ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Основные термины - Страница 3 - Форум
Меню сайта

Войти

Случайная картинка

Умная мысль
Учет, не завершенный анализом, теряет смысл: он становится бесцельным.
В. Кондратов

Старинный термин
ДИКАРЬ – товар, не имеющий сбыта.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.11.2018, 01:11

Личка:

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Уважаемые посетители!
Для участия в обсуждениях, а также инициативного создания тем для обсуждений Вам необходимо зарегистрироваться и зайти на сайт в качестве пользователя (см. "Войти" на левой панели).


  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Модератор форума: mikejum  
Форум » Обсуждаем... » Экаунтология » Основные термины
Основные термины
stdlvДата: Вторник, 13.01.2015, 00:12 | Сообщение # 61
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
а субъект входит?
 
mikejumДата: Вторник, 13.01.2015, 00:35 | Сообщение # 62
Группа: Администраторы
Сообщений: 176
Цитата
в самом простом виде это таблица из трех колонок. В первой ИД объеста. во второй название свойства, в третье - значение свойства
Спасибо, так еще понятней. Безусловно, данные можно хранить и таким образом. Не сомневаюсь. Есть таблица, где n колонок, обозначающих свойства. Инвертируем, получаем n строк, обозначающих свойства. Как просто!
 
mikejumДата: Вторник, 13.01.2015, 00:45 | Сообщение # 63
Группа: Администраторы
Сообщений: 176
Что касается субъекта, с ним посложней будет. В экаунтологии субъект - производное от объекта, выводится из данного понятия. Попросту говоря, это объекты, обладающие лишним идентификатором. Поэтому сущность субъектов дуалистична: с одной стороны, они объекты физического мира, с другой стороны - сущности, обладающие сознанием (за счет лишнего идентификатора, как Вы поняли). А свойства у субъектов те же самые, которыми обладают объекты: определяемые человеческими ощущениями. При этом мир так устроен, что одни ощущения определяют объекты, а другие субъекты. Впрочем, какое отношение данный факт имеет к распределенным базам?

Вторично прошу прощения: удаляюсь спать, поздно уже.
Заходите еще, гостем будете.
 
avpolyakovbookДата: Воскресенье, 25.02.2018, 14:40 | Сообщение # 64
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Вопросы по философской части экаунтологии:

Почему в основу философской части положен объект, который ассоциируется только с "вещью", а не с "явлением" - которое можно представить всей триадой "вещь-свойство-отношение", ведь именно явление есть отношение вещей через их свойства?

При использовании в информационных технологиях категории этой тройки могут меняться местами - например, стоимость это и свойство и отношение. В принципе, можно стоимость рассматривать и как объект, свойствами которого являются номенклатурные признаки товаров.

Как в экаунтологии рассматриваются такие объекты - как электрический ток, магнитное поле, искусственное тяготение - ведь все это может быть произведено человеком? Просто пример интересно было бы рассмотреть.
 
mikejumДата: Воскресенье, 25.02.2018, 15:43 | Сообщение # 65
Группа: Администраторы
Сообщений: 176
Потому что экаунтология копирует методы реальности, а в реальности вещь изначальней абстракций. Согласно экаунтологическим воззрениям вещь обозначается ID, а характеризуется свойствами. Отношение - это дихотомическая связь между свойствами (да-нет). Если один объект зеленый,а другой красный - это отношение "нет", а если оба объекта зеленые, это отношение "да". Явление - это иная сущность: это акт изменения вещи (которые не существуют сами по себе, но лишь в моменты своих изменений). Если яблоко зеленое, оно, однажды зарегистрированное, так и существует. Но если яблоко стало красным, то есть изменило свойство, требуется новая регистрация. Регистрация какой-либо вещи или их совокупности - это и есть явление.

Стоимость - отношение реального мира (между вещью и деньгами, на которые обменивается), которое в учете отображается в качестве свойства вещи. Что некорректно, поскольку должно бы отображаться в качестве отношения. Зачем присваивать вещи свойство 100 руб. - только из-за того, что ее купили за 100 руб.? Но это же неправильно. Отношений с деньгами может быть любое количество, к примеру: 1) сначала за вещь просили 120 руб., потом согласились отдать за 100, 2) оптовая рыночная цена за эту вещь 80 руб., 3) зато на соседнем рынке ее можно найти за 90 руб., 4) перепродать ее легко за 95 руб. и т.п. Так почему же в качестве свойства записывать только одно отношение, а не все?

Что такое электрический ток, до сих пор не представляю. Скорее всего, не вещь, иначе он, как остальные вещи, подвергался бы слиянию-разделению. Все это, включая магнитное поле и искусственное тяготение, - отношения. Когда гвоздь притягивается к магниту, учитываться должно пространственное положение гвоздя (подход упрощенный, но тем не мене). Иначе говоря, никакого магнитного поля не существует, а существует установленная последовательность действий, в результате которой некоторые виды вещей взаимно притягиваются. Изменение их пространственного положения относительно друг друга называется магнитным полем. При этом самого магнитного поля, поскольку мы не можем его как-то ощутить, в реальности не существует.
 
avpolyakovbookДата: Понедельник, 26.02.2018, 11:35 | Сообщение # 66
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Цитата mikejum ()
Потому что экаунтология копирует методы реальности,
Не очень понял, как это - ведь сразу же идет пример с яблоком, меняющим цвет с зеленого на красный. Цветное зрение  - это классический пример, когда обсуждают особенности восприятия реального мира, в котором нет никаких цветов. Есть световые волны (электромагнитные колебания) определенной длины, они попадают на сетчатку глаза, преобразуются в электрические импульсы и идут по нейронной сети в мозг. И уже мозг маркирует эти волны цветами, порождая цветные образы, которых в реальном мире не существует - они существуют только в мозгу человека (также работают и остальные органы чувств). Проще говоря - цвет не есть свойство света в реальном мире (и в данном случае яблока) - это продукт деятельности мозга, т.е. психофизиологическое явление.

Я собственно, здесь не собирался спорить, просто хотел прояснить Вашу точку зрения, я ее понял. Просто пример с цветом уж больно классический оказался.
 
mikejumДата: Понедельник, 26.02.2018, 11:50 | Сообщение # 67
Группа: Администраторы
Сообщений: 176
То есть первичен не цвет, а электромагнитное колебание, которое в свою очередь является продуктом нашего мозга (только по той причине, что его мы не ощущаем, а лишь мыслим на основании того, что ощущаем)?
Извините, не соглашусь.
 
avpolyakovbookДата: Понедельник, 26.02.2018, 12:05 | Сообщение # 68
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Дело здесь не в согласии, тем более, что это не мои мысли, а широко известные исследования когнитивных наук.
Но, повторюсь, я не собираюсь спорить. Я Вашу точку зрения понял.
 
Форум » Обсуждаем... » Экаунтология » Основные термины
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2018