ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Каталог файлов
Меню сайта

Войти

Категория
Теория учета [260]
Практика учета [113]
Отраслевой учет [187]
Документация, делопроизводство, канцелярия [233]
Отчетность [74]
МСФО [13]
Налогообложение, повинности [382]
Налоговый учет [3]
Управленческий учет [31]
Контроль и управление на предприятии [133]
Инвентаризации. Складской учет [16]
Судебная бухгалтерия. Экспертиза [26]
Ревизия, аудит [50]
Финансовый анализ. Коммерческие вычисления [64]
Преподавание. Учебные заведения [178]
Автоматизация, информатика [46]
Технические приспособления [224]
История бухгалтерии [120]
Библиография [68]
Бухгалтерская периодика [31]
Нормативная база (в бухгалтерии) [194]
Государственный контроль и управление [521]
Персоналии (биографические материалы) [342]
Бухгалтерское сообщество. Организации и объединения [70]
Экономика, предпринимательство, финансы [2148]
Статистика, переписи [311]
Право (как область деятельности) [169]
Экаунтология [34]
Мемуары [33]
Афоризмы [3]
Полемика. Фельетоны [78]
Сатира. Юмор [148]
Публицистика. Научно-популярная литература [289]
Рецензии, отзывы, обзоры [747]
Художественная проза [14]
Поэзия [15]
Другое [385]

Случайная картинка

Умная мысль
При расчетах с дебиторами и кредиторами полагаться на свою память немыслимо.
К.Т. Щегольков

Старинный термин
И.О. и О. – сокр. от Исключая ошибки и описки.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 16.01.2019, 13:03

Личка:

Главная » Файлы » Теория учета

Богданчик С. Двойная бухгалтерия на математических «пальцах» (Часть 2)
14.11.2018, 09:58

(СТРАННАЯ) ЧАСТЬ 2

ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ, ПОНИМАНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ

Убей Будду, растопчи Будду, сожги Будду. Императив одного из учителей дзэн-буддизма

 

Оставим пока в «подвешенном» состоянии двойную бухгалтерию, а займемся вот чем.

Начнем с некоторых научных фактов, связанных с работой человеческого мозга, почерпнутых автором в последние годы из различных источников, в первую очередь от людей, занимающихся нейрофизиологией, а также психологией, математикой, физикой и пр. Они наделены различными учеными степенями и званиями, так что у нас нет серьезных оснований им не верить. Хотя смысл эпиграфа свидетельствует о том, что надо ко всему подходить с сомнением, основанном на собственном критическом мышлении.

▪ Обследуемому психически здоровому человеку показывают выпуклую маску с изображением некого лица, допустим бога Януса. Он его четко видит как объемно-выпуклое. Маску переворачивают обратной стороной, где Янус изображен на вдавленной стороне. Поразительно, но этот же человек опять видит тоже обычное объемно-выпуклое изображение бога. А шизофреник нет! С ним почему-то этот фокус не проходит.

Почему так происходит? Ответ таков. У нормального здорового человека мозг сам достраивает привычную (!) ему картину мира, ведь в жизни лица людей выпуклы и объемны. Центральная нервная система (в этом отношении) зиждется на созданных в ней ранее шаблонах (стереотипах),

▪ Обычным студентам дают задание. Надо посмотреть на фото «анфас» различных легковых автомобилей и сказать, с каким человеческим лицом ассоциируется его «передок». Как правило, это задание их нисколько не смущает, и они могут четко сформулировать черты лица человека применительно к каждой марке авто. Что в принципе должно казаться странным само по себе.

Объяснение результатов теста. Мы так устроены, что во многом хотим видеть человеческое лицо. Даже порой с весьма нечетких изображений поверхности Марса, Луны и т.д., Наш мозг почему-то так устроен, что обычный человек видит инопланетные артефакты в виде огромных скульптур с изображением человеческого лица.

  • Человеку, как правило, свойственно чувство красивого, проявляющегося в ощущении золотого сечения. Эксперименты это подтверждают. Например, рисуется на бумаге некий линейный отрезок и предлагается испытуемому поставить на нем точку так, как им нравится. Обычное статистическое распределение ее размещения приблизительно попадает в соотношение 62 к 38 относительно длин двух появившихся на этой ограниченной линии отрезков. Олигофрен же ставит точку посередине исходного отрезка.

▪ Добавим кое-что лично от автора, хотя уверены, что последующий вопрос многие задавали себе сами ранее. Почему мы четко видим, что Солнце вращается вокруг Земли? Об этом же свидетельствует и Ветхий завет. Ведь на самом деле это не так

И еще: почему возникают люди, которые «не верят своим глазам»? Которые также «чувствуют», что они, как правило, летят в нашей Солнечной системе со скоростью 30 км в секунду, относительно быстро вращаясь при этом.

Может они «видят» как-то иначе или, по крайней мере, задают порой себе вопрос «Так ли это?!»

 

Напомним сейчас нашему постоянному читателю логико-арифметическую задачу с купцом. Тот купил на базаре сапоги своему сыну за 25 руб., а потом продал их двум одноногим калекам по 12,5 руб. Отец дал сыну 3 руб., чтобы он вернул каждому по 1,5 руб. Но тот 1 руб. «зажал», а отдал каждому из них по 1 руб. То есть калеки в результате заплатили купцу 23 руб. ((12,5 -1)х2 = 23). Отсюда 23 руб. + 1 руб. у сына равно 24 руб., где же 25-й руб.?!

Часто люди, которым я задал эту головоломку, не могли быстро ее решить, а порой вообще ее не «раскусывали». При этом среди «заторможенных» и «нерешальщиков» высок процент с учеными степенями, в том числе в области экономических (а порой и математических) наук.

Задаем себе вопрос: почему так происходит, что образованные люди не замечают, что они складывают «литры» с «кг», к ним же прибавляют «шт»? Сами задумайтесь: если Ваш сосед в магазине заплатил 10 руб., а у Вас в кармане есть 8 руб., то какой осмысленный экономический показатель получатся при суммировании этих величин. Никакой.

Обратите также внимание, что при указанном арифметическом действии Вы складываете чужие рублевые потоки (конкретнее - оттоки) со своими рублевыми запасами (остатками). Попутно вспомните, пожалуйста, фундаментальную терминологию СНС-2008 и ЕСС-201 а отношении этих понятий.

На этой неделе ведущий интернет-передачи «Экономика на пальцах» (см. на www.tut.by) Сергей Чалый привел четко коррелирующий график зависимости темпов изменения ВВП Беларуси от темпов изменения цен на нефть за последние несколько лет, разработанный специалистами МВФ.

Уважаемый нами бессменный ведущий искренне поражался, как же он сам не додумался его сделать самостоятельно, так как этот график чудесным образом описывает (около) сырьевую суть экономики страны, о которой С. Чалый говорил ранее неоднократно в течение нескольких лет. Плюс зависимость от экономики России (приблизительно 45 % экспорта Синеокой). Сам ведущий чертил график, принимая на одной из осей не темпы изменения соответствующих цен, а их конкретную величину на соответствующие даты. С его слов он сопоставлял потоки с запасами, что в данной ситуации осуществлять не целесообразно. Поэтому и получалась «абракадабра».

 

Теперь рассмотрим нашу задачу, основанную на величинах водных потоков и водных запасов из части 1. Представим ранее приведенные величины чуть иначе:

НАЧАЛЬНЫЕ ЗАПАСЫ (ОСТАТКИ)

ПОТОКИ

(каузальные факторы изменения запасов)

КОНЕЧНЫЕ ЗАПАСЫ (ОСТАТКИ)

0

5 + (3 -1) = 7

7

7

6 + (4,5 – 2,3) = 8,2

15,2

-------

11 + (7,5 – 3,3) = 15,2

15,2

 

А давайте эту задачу представим иначе, убрав объемность (л), превратив эти числа в км на умозрительной прямой линии. По ней хозяин равномерно (то есть с постоянной скоростью (speed)) движется в каждом из периодов времени, но в разных направлениях (разнонаправленность) Это мы сделали во многом потому, что одномерное пространство легче воспринимать человеку по сравнению с двумерным (плоскость) и, тем более, с трехмерным. А также потому, что нам надо представить умозрительные «запасы» в отрицательном значении, но без учета будущего времени.

Линейная задача. В первом из периодов прошел по прямой 8 км вперед, а 1 назад. В итоге его перемещение (displacement) составило 7 км от начала отсчета, несмотря на пройденное расстояние (distance) будет больше (9 км). Отсюда его (векторная) скорость (velocity) меньше его (скалярной) скорости В следующем периоде времени он соответственно прошел еще 12,8 км, а его перемещение составило 8,2 км. Опять скалярная и векторная скорости не совпадают из-за противоположности движения по прямой.

Допустим, что в третий период времени он прошел 1,5 км вперед и 18 назад (1,5 – 18 = 16,5). Получаем следующую таблицу:

НАЧАЛЬНАЯ ТОЧКА ОТСЧЕТА

ПРОЙДЕННЫЕ КМ

(каузальные факторы движения)

КОНЕЧНАЯ ТОЧКА ОТСЧЕТА

0

5 + 3 -1 = 7

7

7

6 + 4,5 – 2,3 = 8,2

15,2

15,2

1,5 – 18 = -16,5

-1,3

-------

7 + 8,2 – 16,5 = -1,3

-1,3

 

Обратите внимание, что в итоге за все рассмотренные периоды времени его (векторная) скорость является величиной отрицательной!

Зачем нам понадобилась такая пространственно-временная аналогия со скоростными параметрами разнонаправленного движения? Для того, чтобы читатель несколько иначе «увидел» реальность двойной бухгалтерии. Не в объемном, а в линейном виде. Как теперь ощущения о мистической диграфической логистике без учета будущего (антиципируемых «литровых» потоков или «пройденных км»)?

Поясним для неподготовленных бухгалтеров: при упоминании будущего в бухгалтерском учете читатель должен в первую очередь вспомнить о счетах расчетов. Что собой представляют остатки по ним с точки зрения «Э-движения»

Но пока наш хозяин один живет на необитаемом острове, поэтому не вступает в экономико-правовые отношения с иными субъектами хозяйствования. То есть автор пока не рассматривает его бухгалтерскую отчетность в интерсубъектноом пространственно-временном континууме.

  • промежуточных итогов и определенные выводы см. в последующих частях. А пока оставляем читателя на своеобразном «распутье». Это «толстый» намек на разнонаправленность не только Э-потоков (Э-притоки vs Э-оттоков), но и их векторных сумм (нетто-результатов).

 

Категория: Теория учета | Добавил: BSL | Теги: Богданчик С.Л., двойная запись
Просмотров: 40 | Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2019