ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Каталог файлов
Меню сайта

Войти

Категория
Теория учета [242]
Практика учета [113]
Отраслевой учет [186]
Документация, делопроизводство, канцелярия [233]
Отчетность [74]
МСФО [13]
Налогообложение, повинности [381]
Налоговый учет [3]
Управленческий учет [31]
Контроль и управление на предприятии [129]
Инвентаризации. Складской учет [16]
Судебная бухгалтерия. Экспертиза [25]
Ревизия, аудит [50]
Финансовый анализ. Коммерческие вычисления [63]
Преподавание. Учебные заведения [177]
Автоматизация, информатика [43]
Технические приспособления [224]
История бухгалтерии [120]
Библиография [68]
Бухгалтерская периодика [31]
Нормативная база (в бухгалтерии) [193]
Государственный контроль и управление [506]
Персоналии (биографические материалы) [341]
Бухгалтерское сообщество. Организации и объединения [70]
Экономика, предпринимательство, финансы [2072]
Статистика, переписи [302]
Право (как область деятельности) [168]
Экаунтология [32]
Мемуары [32]
Афоризмы [3]
Полемика. Фельетоны [78]
Сатира. Юмор [148]
Публицистика. Научно-популярная литература [245]
Рецензии, отзывы, обзоры [747]
Художественная проза [14]
Поэзия [15]
Другое [384]

Случайная картинка

Умная мысль
Баланс есть единственный счетный фундамент предприятия. Балансом начинается жизнь всякого предприятия. Баланс существовал еще тогда, когда человечество, занимаясь хозяйственной, меновой деятельностью, еще не имело никакого представления о бухгалтерии.
Г. Арсеньев

Старинный термин
ДЕПОЗИТКА – бумажные деньги.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 24.01.2018, 04:23

Личка:

Главная » Файлы » Теория учета

Богданчик С. Лингво-математическая загадка для теоретиков бухгалтерского учета
26.12.2017, 09:50

 

ЛИНГВО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЗАГАДКА ДЛЯ ТЕОРЕТИКОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Все течет и меняется.

Гераклит

Самые лучшие слова – старые слова. А самые лучшие среди старых слов – короткие слова.

Сэр Уинстон Черчилль

 

Что для учетного теоретика представляет собой момент времени?!

Автор (ресурсный балансолог вопрошает)

 

Нижеследующую загадку мы адресуем указанным в заголовке настоящей заметки ученым-экономистам. Этот лингвистическо-математический учетно-теоретический «ребус» с историческим «привкусом» (привет Вам от «приснившегося» нам» Л. Пачоли) играет роль своеобразного поздравления с наступающим Новым годом.

  • ведь для ученого человека большей радости и удовольствия, чем «почесывание собственного затылка» в процессе продуктивного решения трудных творческих проблем, не так ли?! Порой автор на некоторое время «лишался слуха» от их громкого возгласа «Эврика!». Надеемся скоро стать временно «калекой» от громогласных умников и умниц бухгалтерского «разлива».

Итак, можете, уважаемый теоретик, рассматривать учетную загадку, изложенную ниже с постепенным понижением уровней ее сложности, как дружескую «дуэль». Автор увидел уже первого «дуэлянта», приближающегося к «барьеру». Не уверены, что ему повезет, возможно, мы увидим «готовенького». Поэтому ресурсный балансолог Вам говорит: Кто на новенького?! В любом случае удачи Вам, брат или сестра по бухгалтерскому разуму! Мы искренне любим Вас и желаем благ не только в следующем году!

 

ЗАГАДКА

Какие учетно-теоретические идеи автора могут быть изложены в следующих (зашифрованных) формулах:

► Σ R = Σ saldo (1-й уровень сложности);

подсказки:

▪ («перевертыши» алгебраических операций) х – у = х + (-у);

▪ см. одну из последних глав знаменитого учетного трактата Луки Пачоли в отношении символа «R»;

▪ что у этого математика означают слова «saldo» и «saldare»?;

▪ в отношении последних «не наших» слов см. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона;

► Σ resto = Σ saldo (2-й уровень сложности);

► Σ resto = ? = Σ saldo (3-й уровень сложности);

► Σ resto = нетто- resto = Σ saldo (4-й уровень сложности);

► Σ resto = нетто- resto (ресурсного комплекса) = Σ saldo (5-й уровень сложности);

подсказки:

▪ что общего между словами «стоять» и «стоить»?;

▪ см. латинско-русские словари в отношении следующих слов (частиц): sto (!); res; re-; resto (!); con-; consto (!). Сравните этимологию «cost» (англ., рум.), costo (ит., исп.), coût (фр.); custo (порт.), Kost (нем.), кошт (бел., рус., укр.);

«наводка на бухгалтерские координаты» (приводим далее текст из предновогодней загадки прежних лет (повторение – мать учения)). Заодно заставим «почесать затылки» и вновь видящим старую загадку нашим читателям.

Итак, для решения «учетно-координатной» проблемы перейдем к «особам женского пола». Несколько лет назад в длинном «разведывательном путешествии» автора по Древней и современной Греции и средневековой, ренессансной (в частности, 1494 г.) и современной Италии автор уже формулировал читателю задачку о «русской дуре vs. английских девочках». Напомним ее полностью с понижением уровни сложности.

I. Что общего между двумя следующими выражениями с точки зрения теории бухгалтерского учета: русская дура и английские девочки?

II. Какая классификация счетов зашифрована под вышеуказанными словосочетаниями?

III. Конкретизация условия загадки:

  1. ДУРА или Д-У-Р-А;
  2. GIRLS или G-I-R-L-S.

Теперь понятно? Да, это аббревиатура, за которой скрываются ключевые бухгалтерские термины.

IV. Чтобы Вы совсем не «зачесали свои затылки», сделаем еще одну подсказку. У автора данной загадки ее идея возникла на основании следующего текста, составленного, видимо, одним из англоязычных преподавателей «financial accounting», позволяющего запомнить некий алгоритм, касающийся порядка записей на счетах:

  1. DEAL или D-E-A-L;
  2. GIRLS или G-I-R-L-S.

И что у Вас получилось?

V. Для тех, кто не дал никакого ответа на поставленные вопросы или не уверен в правильности своих решений, приведем следующую расшифровку:

Ddividends; Eexpenses; Aassets; Llosses;

Ggains; Iincomes; Rrevenues; Lliabilities; S - stockholder′s (owner′s) equity.

К сожалению, буква «L» повторяется два раза. ДУРА «сама расшифруется», не так ли?

Так о чем все-таки идет речь в этой загадке? Повторим, что рассматривается одна из классификаций счетов, к сожалению, заполонившая советские и современные учебники по теории бухгалтерского учета.

VI. Для лиц, «зависших» в своих умственных метаниях уточним, что автор имеет в виду одну из совершенно схоластических классификаций счетов, позволяющей находить дебетно-кредитные координаты увеличения или уменьшения при записи учетных объектов по счетам бухгалтерского учета.

VII. Ладно, уже совсем автору надоело издеваться над теми, кто до сих пор не дал уверенного ответа на поставленные ранее вопросы. Поэтому укажем, что наименование первой группы счетов начинается на букву «а», а второй – на «п».

Автор уверен, что все теперь знают, что речь идет о так называемых, к глубокому нашему прискорбию, активных и пассивных счетах. Ох, как много горя и путаницы принесла эта «активно-источниковая» классификация счетов!!! В этой связи читайте о мифах и иллюзиях в бухгалтерском учете и экономике, изложенных автором на сайте «Экаунтология» в предыдущие годы. Тем более, что автор пытается их проиллюстрировать для особ, «парящих в источниковом космосе», посредством «бухгалтерии на пальцах», то есть без изысков, а как можно проще и понятнее. Из бесед с рядом профессоров и доцентов бухгалтерских кафедр высших учебных заведений СНГ автор убедился, что только такой способ до некоторых из них доходит. Правда, не всегда. Ну, что ж поделаешь?!..

(вновь для удобства читателя повторим 5-й уровень сложности): Σ resto = нетто- resto (ресурсного комплекса) = Σ saldo;

подсказки:

▪ (на основе ДУРА vs GIRLS) Σ resto = А – L;

▪ (на основе ДУРА vs GIRLS) Σ saldo = ?;

▪ («сногсшибательная» в виде вопроса) присутствуют ли в бухгалтерском балансе векторные величины (векторы) или в нем имеются только скалярные величины?!;

▪ для ресурсных балансологов большая часть бухгалтерского баланса трактуется как «баланс активов и пассивов» (моментный баланс ресурсного комплекса);

▪ (пространственно-временное подражание автора физикам-теоретикам) момент времени в учетной теории – позиционно-статусная совокупность незавершенных (временно «стоящих») противоположно (разно-) направленных и разновременных потоков экономических ресурсов отчитывающегося субъекта относительно его ресурсного комплекса;

▪ в ресурсно-факторной балансологии присутствуют два ряда счетов:

  1. ресурсный (учетные объекты - экономические ресурсы в виде активов (А) и пассивов (П));
  2. (ресурсно-) факторный (например, в авторской трактовке в отношении нефинансового субъекта: объявленные ресурсные вложения долевых фондаторов; переоценка нетекущих нефинансовых А; продуктная активность; продажи продуктов; выбытие нетекущих нефинансовых А; финансовая активность (в том числе фондаторская и фондиторская) и т.д. По сути, посредством факторных счетов мы получаем агрегированную учетную информацию о неттинговых изменениях в А (н∆А) и П (н∆П) за период времени, повлиявших на величину нетто- resto ресурсного комплекса. Так автор прозрачно намекает на неттинговые ресурсные факторы/феномены (ресурсные нетто-факторы/феномены).

► Σ А - Σ П = (нетто-А/Пэкономические нетто-ресурсы) = Σ saldo (6-й уровень сложности);

подсказки:

▪ почему (финансовые) пассивы для подавляющего большинства индивидов не только приносят страдания (!), но и вычитаются при расчете нетто-величины ресурсного комплекса отчитывающегося субъекта?;

▪ о векторах мы уже писали;

▪ для автора (финансовые) пассивы (в том числе налоговые, коммунальные, страховые и прочие) – это экономические ресурсы, отток которых антиципируется из ресурсного комплекса вследствие возникновения у нас соответствующих ресурсных обязательств;

▪ если мы как индивидуальный предприниматель одолжили рубли другому индивидуальному предпринимателю, то для автора данный актив - экономические ресурсы, приток которых антиципируется в наш ресурсный комплекс по причине возникновения соответствующего ресурсного требования. При этом во внимание принимается следующие параметры: данный дебитор здоров, честен, имеет стабильный (ресурсный) доход, платежеспособен, нет просрочки возврата и т.д. Проще говоря, для нас (как заемного фондатора) указанный финансовый активвесьма вероятный приток рублей в наш карман из кармана заемного фондитора. А для Вас?;

► Σ А - Σ П = (нетто-А/Пэкономические нетто-ресурсы) = Σ агрегированных ресурсных нетто-факторов (7-й уровень сложности);

подсказки:

▪ не все (ресурсные) нетто-факторы позитивно влияют на нетто-величину ресурсного комплекса;

негативные нетто-факторы вызывают негативные ресурсные нетто-результаты (например, ресурсный дефит/убыток).

 

Вместо аргументированных выводов и подробных предложений

Помимо поздравлений с Новым годом автор в изложенном выше тексте поставил себе несколько задач различного толка, и в частности:

● напомнить о ресурсно-факторной балансологии;

● не забывать о двойной бухгалтерии и соответственно о двух рядах счетов: ресурсные счета (счета активов и пассивов) и (ресурсно-) нетто-факторные счета.

Античный афоризм: настоящее знание – знание причин;

● акцентировать внимание на темпоральности в учетной теории (особенно на аспекте будущего времени);

● напомнить о правовой антиципации ресурсных потоков.

Согласно Словарю практического психолога С.Ю. Головина: «антиципация – способность системы в некой форме предвидеть развитие событий, явлений результатов действий»;

● уточнить понятие «момент времени» в учетной теории;

● предложить новый (?) учетный термин «ресто» применительно к счетам активов и пассивов.

Кстати, в СНС-2008 обязательства на момент времени – это запасы (а Вас есть запасы обязательств?!). сравните, кстати, соответственно с белорусским и украинским словами «рэшта» и «решта» и самостоятельно проанализируйте буквальный семантический перевод латинского слова «resto» (re + sto);.

● «шокировать» векторами в учетной теории (направление (!) ресурсных потоков относительно ресурсного комплекса);

● «сузить роль» сальдо в учетной теории;

● напомнить о правоте Гераклита.

Категория: Теория учета | Добавил: mikejum | Теги: Богданчик С.Л., лингвистика, учет
Просмотров: 50 | Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2018