Реальность познается только при помощи реальности.
Д.Т. Судзуки (Основы дзэн-буддизма)
Последние две вставки к логико-математической «шпаргалке» к РФБ были сконцентрированы на рассмотрении вопроса об амортизации основных средств как источнике финансирования экономического трансактора. Это приложение является своеобразным итогом нашего исследования по данной проблеме.
- одно важное замечание. В полемике с ранее упомянутым профессором одним из его «фундаментальных» аргументов, обосновывающим верность его выводов, был следующий «пассаж»: МНОГИЕ ученые-экономисты придерживаются той же профессорской «ориентации» относительно проблемы амортизационного финансирования, в том числе и КЛАССИКИ экономической и учетных теорий (к сожалению, им не указаны их имена). Для нас это не аргумент.
И все же нам стало любопытно, а какой обоснованный ответ дают наши англоязычные братья и сестры по бухгалтерскому разуму. Набрав в Google запрос «depreciation is source of cash/funds/capital», автор получил варианты ответов весьма близкие к нашей точке зрения. Один из них как наиболее полный мы и приводим ниже в авторском переводе (источник – www.caclubindia. com/articles/depreciation-a-source-of-fund-or-not-3449.asp).
Амортизация основных средств – источник фондов или нет?
► Аргументы «за»:
- Амортизация основных средств рассматривается как истекающий/«умирающий» кошт (expired cost). Она включается в кошт проданных товаров/продукции (cost of goods of sold). Она является аллокированым/распределенным коштом (allocated cost), который реализуется (realized) при осуществлении продажи товаров/активов. Если продажу активов рассматривать как источник фондов (source of fund), то и амортизация должна трактоваться также.
- Когда образуются фонды от операционной активности, то и амортизация основных средств присоединяется (added back) к ним.
- Амортизация основных средств не является причиной оттока кэша (cash). Естественно, что текущие (current) активы увеличиваются, функционирующий капитал (working capital) также возрастает. Если функционирующий капитал рассматривать как фонд, то амортизация основных средств является причиной его увеличения.
► Аргументы «против»:
- Амортизация основных средств – это расход (expense). Но все другие расходы не рассматриваются как источник фондов. Поэтому она не может быть единственным исключением.
- Амортизация основных средств может рассматриваться как возмещение (recovery) капитального кошта (capital cost), аллокированного/распределенного (allocated) в течение ряда лет. Если амортизацию основных средств считать текущей обратно (to flow back) в бизнес, она не может быть причиной какого-либо притока кэша. Отсюда она никогда не является источником фондов.
- Она добавляется (возвращается назад) с фондами от операционной активности, поэтому возникающие профиты (profits) калькулируются после вычета амортизации основных средств. Последующее ее прибавление компенсируется уже сделанным вычетом. Она является внутренней корректировкой (internal adjustment), которая не увеличивает фонды.
- Фирма, страдающая от недостатка фондов, не может избавиться от «мук» посредством принятия решения по начислению большей величины амортизации основных средств. Она не может обосновывать саму себя как источник фондов.
- В течение года может не быть продаж или профита. Тем не менее, амортизация основных средств начислялась. Нельзя утверждать, что в этом году фонды генерировались посредством амортизация основных средств.
- Даже если имела место продажа любого амортизируемого объекта основных средств (depreciable assets), которая не может формально рассматриваться в качестве источника фондов. Она является величиной возмещаемых капитальных вложений (capital outlay). Следовательно, амортизация основных средств - это средство в процессе возмещения капитала (capital).
Вывод. Амортизация основных средств – это процесс аллокации/распределения кошта (allocation of cost). Она не может быть источником фондов. В лучшем случае при начислении адекватной величины амортизация основных средств облагаемый налогом профит (taxable profit) может быть легально уменьшен. Налоговое бремя может быть снижено. Это может помочь в сохранении функционирующего капитала. Это может косвенно регулировать фондовую позицию (fund position), но не может увеличивать фонды.
В заключение см. вновь эпиграф, а также следующие цитаты мудрых с нашей точки зрения их авторов:
▪ не сотвори себе кумира (библейская заповедь);
▪ убей Будду, растопчи Будду, сожги Будду (императив одного из авторитетных учителей дзэн-буддизма).
И еще. Фундаментальная исследовательская позиция искателя любой (в том числе и учетной) истины – позиция вопрошающего «ТАК ЛИ ЭТО?!». | 
