Как строитель телескопа приготовляет при помощи своего искусства только орудие для научных наблюдений, так точно счетовод приготовляет материал для наблюдений и выводов экономиста.
Введение В российской теоретической экономической науке за последние 10 лет накопилось достаточно много высказываний учёных – экономистов относительно вопросов, связанных с кризисами в экономической науке. Критический анализ состояния экономической теории проводит Балышева О.М.: «Застой и кризис, в котором оказалась экономическая наука, могут привести в дальнейшем к возникновению если не совершенно новой теории, то к более широким и глубоким исследованиям, способным объяснять и прогнозировать экономическую реальность с более высокой точностью, нежели в настоящий момент» [1]. Эту мысль продолжают А.И.Татаркин и А.А.Мальцев: «вопросы выбора основы, вокруг которой должна производиться модернизация экономического знания, остаются открытыми» [8]. Вывод о существовании неопределённости в современной экономической мысли делает учёный Ковалевская М.С.: «Экономическая наука ставит перед собой различные цели и задачи, на ее основе принимаются микро и макроэкономические решения субъектами рынка. Однако, если посмотреть вглубь, в ее методологические аспекты, там еще остаются нерешенными вопросы реалистичности предпосылок, соответствия построенных моделей реальности, истинности прогнозов и выводов, устойчивой связи между описываемыми экономическими показателями ..» [4]. Незавершённость используемых, на практике, теоретических решений, не позволяет проводить в необходимой мере обоснованный анализ имеющихся, у предприятия, практических данных. Эти обстоятельства побудили к поиску истоков проблемы и возможных путей решения. Найденный приём соотнесения ресурсов позволяет применить предложенную методику к действующим коммерческим экономическим единицам и представить получаемые результаты в информативном виде, обеспечивающим необходимую степень понимания экономических усилий. При анализе литературы, относящейся к проблемам теоретического характера, выяснилось отсутствие возможности графически в простой форме представить каждое предприятие, как уникальное, с возможностью обоснованного сравнения предприятий разной коммерческой направленности. В статье Кузнецова Л.Н. на основе формул описывается модель производственного процесса, предназначенная для управления качеством продукции, отражающая зависимость показателей качества от значений технологических факторов. Основное отличие предлагаемой модели - в применении осей-четвертей – для получения графического результата.
"Метод соотнесения стоимостных ресурсов" на основе графических четвертей может быть интересен программистам, работающим над дополнительными надстройками для Планов счетов, т.к. позволяет получать законченную графическую картину любого предприятия в одном графике - Аналитической карте предприятия (в отличие от применяющихся до сего времени раздельных графиков по бухгалтерским данным) (Ноу-хау метода - в возможности предоставить законченную экономическую картину предприятия именно для руководителя в одной картинке для каждого момента времени, конечно, с учетом занесенных цифровых данных). И это дополнительные возможности для получения прибыли тем, кто занимается бухгалтерскими модулями. Если кого-то заинтересует, мой е-mail: shvecovdv@gmail.com тел. 8 (919) 578 15 65. В статье, кстати, не описана категория: Банкрот (нет формул и графиков, которые показаны в статье и раскрывающих стоимость 6 основных выделенных видов предприятия). Метод можно понять бегло: применяются четверти и способ соотнесения всех долгов (собственных и не собственных) , с одной стороны (Дерева долгов) и имеющихся средств - активных а(с) - деньги, товар, акции и т.п. и не активных (пассивных) средств, которые на прямую не создают добавленную стоимость, в отличие от денег и товара. А там уже две проекции - дело техники и описано в 4х шагах. Последний (4-й шаг) - получение Аналитической карты предприятия. Доход от внедрения "метода соотнесения" может быть просто очень приятным и не сравним по затратам на его внедрение.
P.S. На самом деле метод прост и ещё с красивыми цветными картинками, которые по другому (без применения графических четвертей) просто не возможно показать. В статье такие картинки не прилагаются из -за ограниченных возможностей по требуемому объему статьи. А сделать программную надстройку по готовым бухгалтерским данным - и уже готовому теоретическому решению - это для тех, кто ищет "выстреливающие" идеи и фанатов решения новых идей. Честное слово, там очень "вкусная" идея. (отдельное спасибо Михаилу Юрьевичу за его сайт - ЭКАУНТОЛОГИЯ)
P.S./2 а(с) - активные средства - деньги, товар, и т.п. (т.е. только средства, непосредственно создающие добавочную стоимость (на что делается наценка). А к п(с) - пассивным средствам логично относится вообще всё остальное, включая здания, землю, сооружения, МБП, и проч. и проч. др. (они напрямую в торговом процессе не участвуют, а лишь косвенно, т.е. на них не делается наценка (если не выставлены в продажу), а при продаже любого пассивного средства п(с) за деньги (не по бартеру) это средство сразу же переходит в активные средства а(с) -деньги. Т.е. пассивные средства (п(с) при продаже переходят в а(с). . Это понятно на уровне интуиции и логики. А уж соотнести не собственные обязательные долги Од2 (налоги, ПФ, проч. отчисления, штрафы на предприятие и т.п + заёмные долги у предприятий и банков д2 ) - со средствами: с = п(с) + а(с) и ещё + д1 (собственные долги, т.е. в пользу предприятия + Од1 (обязательные долги в пользу предприятия - т.е штрафы, судебные решения и т.п) - и разнести всё это по линиям проекций - сначала в плоскую проекцию (это просто: Шаг 3) и далее - раскрыть плоскую проекцию на графические четверти (кто знает начерталку или основы проецирования - это совершенно просто: Шаг 4), а формулы вытекают из наглядно получаемых компонентов соотнесения. Пишу это, т.к. со стороны журнала не все статьи 93-го выпуска в открытом доступе. Гл. редактор Валерий Александрович ответил, что не успевают, надо подождать. Так что я чуть восполнил такую заминку. Думаю, что сто пятидесяти летнее белое пятно" на теле теоретической экономики (с даты выхода Капитала К.Маркса, а ведь он первым написал формулу торгового процесса) в этом компоненте абсолютно закрыто. Думаю, Михаил Юрьевич меня простит за небольшую саморекламу, но на Литресе есть ещё брошюра: Теория стоимости предприятия: Идеальное, Нормальное, Потенциальные банкрот 2019 года. Там есть схемы, которых нет в статье и отличия. Но она хорошо раскрывает суть метода. А опираться все же надо на статью в "Теоретической экономике" № 93. Всем удачи. Швецов Дм.
Еще по п. 2.3. Аналитические компоненты А и П. и далее, по теории: Отличие применяемых понятий А и П от традиционных понятий Актив и Пассив в том, что А и П выводятся при помощи алгоритма (первых Шагов 1 и 2) на основе правил "соотнесения стоимостных ресурсов (они состоят из 15 пунктов для 6 видов предприятий - не много для высшего образования) и имеют для каждого из 6 видов предприятий свою формулу, свой график (для каждого вида предприятий) (в I и II четвертях располагаются получаемые аналитические компоненты АI и АII), в III и IV четвертях - соответственно - П0, ПI и П2). Формулы выводятся строго по получаемым по проекциям (по построениям исходя из соотносимых долгов (не собственных) со средствами и собственными долгами. На примерах все видно и все просто. Это, вкратце, вся теория соотнесения стоимостных ресурсов на основе графических четвертей.
А обще принятые Активы и Пассивы, или А = П, или А = П+ К и т.д. не позволяют получить по простоте и визуальности подобного результата, и как не раз отмечалось на протяжении более века учеными и практиками - экономистами, имеют изначально заложенные фундаментальные "недоработки".
При использовании "метода соотнесения стоимостных ресурсов" нет места фундаментальным ошибкам. Метод закончен, практичен, эстетичен, имеет значительный коммерчески потенциал. На практике и с учетом государственных усилий примет окончательную форму. Швецов Дм.В. shvecovdv@gmail.com
Да, ещё самое важное! Что же такое "соотнесение ресурсов"? . Очень просто! Если у Вас на фирме есть имущество и постоянная Прибыль, Вы можете сильно не задумываться о способах ведения учёта. Главное, есть Прибыль. А вот если с прибылью начинаются проблемы, то Вам нужна картина деятельности вашей компании практически на любой Ваш подход к компьютеру. И здесь без соотнесения возникающих обязательных долгов в ГНИ, П.Ф и т.п. (Од2) и долгов компаниям (д2) с имеющимися у Вас активными а(с) (деньги, товар) , пассивными п(с) (здания, машины , МБП и все остальное) средствами + долги Вашей компании (д1) +(д2) + (д3), которые могут быть, в том числе, проблемными, Вам уже не обойтись. Хотя, сто лет обходились, банкротились, не понимая, почему, т.к. не было разработанного теоретического материала с реальными формулами и графиками в четвертях. Поэтому, рекомендую разобраться в "методе соотнесения стоимостных ресурсов конкретного предприятия на основе графических четвертей".
С уважением, Швецов Дм.Вик.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора
Скачать:
Читать
в электронных библиотеках:
Zelluloza:
(ознакомительное чтение
без регистрации)