ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Блог
Меню сайта

Войти

Категория
О нормативке [8]
О прочитанном [23]
Материал к размышлению [13]
О жизни вообще [11]

Календарь
«  Август 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Каждый хозяин особенно дорожит бухгалтером, который уже знаком с его делом, к этому они побуждаются еще и тайной фирмы. Помимо желания не лишиться делового человека, хозяева заинтересованы в том, чтобы человек не выносил сора из избы, тайны из дома, которой все дорожат вообще, все ведущие какое бы то ни было дело.
Ф.В. Езерский

Старинный термин
ПОКРУЧЕНИК – работник на промыслах, получивший от хозяина одежду, орудия труда и т.п.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 24.11.2020, 13:08

Личка:

Главная » 2020 » Август » 18 » Рецензия на книгу: Назаров Д.В., Сидорова М.И. «У истоков профессии бухгалтера в России – люди и события XVIII века»
10:45
Рецензия на книгу: Назаров Д.В., Сидорова М.И. «У истоков профессии бухгалтера в России – люди и события XVIII века»

Чтобы не растекаться мыслию по древу, просто перечислю достоинства и недостатки монографии.

Достоинства.

1. Книга написана, что называется, по велению сердца – этим хороша.

2. В книге содержится богатейший фактический материал. Если кто-то желает ознакомиться с русской бухгалтерией за означенный в заголовке период, это лучший вариант.

3. Отличные иллюстрации: ровно такие, какие нужно, и там, где нужно.

Недостатки.

1. Слабый аналитический блок.

Стандартный недостаток литературы по истории бухгалтерского учета: бухгалтеры истово роются в помойках столетней, двухсотлетней и более давности, выискивая новые имена и факты, но сделать самостоятельные выводы – ни-ни-ни. Меня, к примеру, интересует вопрос: насколько бухгалтерия того периода была оригинальной, а насколько – заимствованной, и, в частности, явилось ли пришествие двойной записи благом для русской бухгалтерии или страшным злом. Выводы приходится делать самостоятельно: упоминания в тексте слишком кратки, ничем не обоснованы и не структурированы (разбросаны по тексту там и сям), потому неубедительны.

2. Излишество цитат иностранных авторов во введении. Да, понимаю, традиции высшей школы, библиография и все такое, но выглядят эти традиции… кгм… скажем так, неуместными. Использование мема «британский ученый» в первом абзаце заставляет подозревать книгу в том, что она юмористическое издание – что, конечно, не соответствует действительности.

Но в целом, монография достойна того, чтобы быть прочитанной специалистами и обучающимися.

 

Категория: О прочитанном |Добавил: mikejum | Теги: история бухгалтерии, рецензия, Сидорова М.И., Назаров Д.В.
Всего комментариев: 1
0
1 akyl91   [Материал]
> Использование мема «британский ученый» в первом абзаце заставляет подозревать книгу в том, что она юмористическое издание.
smile

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2020