ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Каталог файлов
Меню сайта

Войти

Категория
Теория учета [240]
Практика учета [113]
Отраслевой учет [186]
Документация, делопроизводство, канцелярия [233]
Отчетность [74]
МСФО [13]
Налогообложение, повинности [381]
Налоговый учет [3]
Управленческий учет [30]
Контроль и управление на предприятии [128]
Инвентаризации. Складской учет [16]
Судебная бухгалтерия. Экспертиза [25]
Ревизия, аудит [50]
Финансовый анализ. Коммерческие вычисления [61]
Преподавание. Учебные заведения [177]
Автоматизация, информатика [43]
Технические приспособления [223]
История бухгалтерии [119]
Библиография [68]
Бухгалтерская периодика [31]
Нормативная база (в бухгалтерии) [193]
Государственный контроль и управление [502]
Персоналии (биографические материалы) [341]
Бухгалтерское сообщество. Организации и объединения [70]
Экономика, предпринимательство, финансы [2042]
Статистика, переписи [296]
Право (как область деятельности) [168]
Экаунтология [32]
Мемуары [31]
Афоризмы [3]
Полемика. Фельетоны [78]
Сатира. Юмор [148]
Публицистика. Научно-популярная литература [232]
Рецензии, отзывы, обзоры [746]
Художественная проза [14]
Поэзия [15]
Другое [384]

Случайная картинка

Умная мысль
Отсутствие правильного счетоводства парализует всякое дело.
М.Г. Л-н

Старинный термин
ПРИМАЖЬИ КОЛПАК – плата шкиперу судна помимо платы за провоз груза. Тратится шкипером на покрытие разных мелких расходов (например, плату лоцманам). Происхождение названия объясняется тем, что обычно шкипер перед отходом судна ходил со шляпой – "колпаком" – между грузоотправителей и собирал деньги на покрытие мелких расходов, а если денег оказывалось мало, то он вновь обращался к грузоотправителям и просил их еще "примазать", т.е. добавить.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 21.10.2017, 16:57

Личка:

Главная » Файлы » Теория учета

Богданчик С. Компаративная лингвистика экономических терминов: активы, обязательства, чистая стоимость капитала, баланс активов и пассивов
23.09.2016, 20:21

Debt is one person's liability,

but another person's asset.

Paul Krugman

Как достали вы уже,

(некоторые) русскоязычные экономисты,

с вездесущим понятием «капитал»!

Крик «экономической» души «анонимного» автора

 

Начнем с упоминания одного авторского посыла из предыдущей «продуктной серии»: превращение понятия «товары» («товары для перепродажи») в термин «продукция» («продукция для перепродажи»). Налицо лингвистическая проблема: «продукты = продукция» (продукты – это продукция и сервисы).

В этой связи приводим еще одну «сладкую парочку» терминов из нормативных правовых актов Республики Беларусь: «законодательные акты» ≠ «акты законодательства» (так как последние включают в себя первые). Правда, по юридической (правовой) иерархии законодательные акты «круче» «не законодательных» актов законодательства. И живут же как-то граждане «Синеокой»!

Аналогично множество «продукты» включает в себя подмножество «продукция». Дело привычки, однако. Но этимологический аспект «ведения вперед» («вождизм») и возможная поддержка бухгалтерского сообщества (счет 43 «Готовая продукция») нас по-прежнему вдохновляют на такое сближение экономико-статистической и экономико-бухгалтерской подсистем терминологии.

 

Теперь переходим к объявленной теме исследования. Приводим официальные определения указанных в заголовке данной заметки экономико-статистических терминов СНС-2008, но с авторскими выделениями и примечаниями:

актив – это накопленный запас (store, а не stock) стоимости (value), приносящий экономическую выгоду (benefit) или ряд экономических выгод экономическому собственнику актива как следствия владения им или использования его в течение некоторого периода времени [п. 3.5];

обязательство возникает, когда одна единица (дебитор) обязуется (is obliged) при определенных обстоятельствах произвести платеж (payment) или ряд платежей другой единице (кредитору) [п. 3.5];

чистая стоимость капитала (net worth) определяется как стоимость (value) всех активов, принадлежащих институциональной единице или институциональному сектору, за вычетом стоимости всех ее или его обязательств [п. 13.4];

примечание автора: ЧСК = А – О;

баланс активов и пассивов (balance sheet) - это отчет (statement), составленный на определенный момент времени, содержащий данные о стоимости активов, находящихся в собственности институциональной единицы или группы институциональных единиц, и стоимости обязательств, которые приняты институциональной единицей или группой институциональных единиц [п. 13.2].

Ниже приводим на соответствующих индоевропейских языках вышеприведенную цепочку экономико-статистических терминов (во множественном числе и с авторскими выделениями):

   активы, обязательства, чистая стоимость капитала, балансы активов и пассивов;

(англ.) assets,  liabilities,                  net worth,                                      balance sheets;

(нем.)  aktiva,  passiva,              reinvermögen,                                vermögensbilanzen;

(нидер.) active, passive,          vermongenssaldo,                                               balansen;

(фр.) actifs,    passifs,                   valeur nette,                                    comptes de patrimoine

(ит.) attivata,  passivita,           patrimonio netto,                                 conti patrimoniali;

(исп.) activos,  pasivos,            patrimonio neto,                                               balances;

(порт.) activos,  pasŌsivos,      patrimonio liquido,                                   contas de patrimônio;

(рум.) active,   passive,             valoarea neta,                                       contulile de patrimoniu;

(бол.) активи,   пасиви,         нетна стойност,                                           биланси;

(пол.) aktywy, zobowiązi,         wartość netto,                                                 bilanse;

(чеш.) aktiv,     pasiv,                čisti jmeni,                                                      rozvahy;

(сл.)  aktiv,     pasiv,                 čisty majetok,                                                   súvahy;

(хор.) active, passive,                neto vrijednost,                                             bilance stanja;

(слов.) sredst, obveznosti,          neto vrednost                                               bilance stanja;

(мак.) актива,   обврска,         нето богатство,                                     биланси на состоjба;

(гр.) περιγσιακνων στοιχειων, ιποχρεωσεων, καθαρη θεση (чистое состояние), ισολογισμοι .

 

Краткие выводы:

■ поразительно, но никто (!), кроме (некоторых?!) русскоговорящих ученых-экономистов, в указанной выше цепочки взаимосвязанных терминов не упоминает термин «капитал» (К); (кто автор(ы) такой новации?!; и кто готов стать в их строй?);

■ четко прослеживается активно-пассивная («математическая») составляющая рассматриваемой формы экономико-статистического отчета (активы минус пассивы (А – П)) в большинстве рассматриваемых стран; аналогичная тенденция нередко прослеживается и в бухгалтерской (финансовой) отчетности;

■ в наименовании величины этой разности ярко «по чистому» выделяется происходящее из латыни «нетто», противостоящее «брутальному» «брутто»;  

 ■ в наименовании отчета неожиданно (!) только на русском языке появляется название «баланс активов и пассивов» (БАП) (автора данного титула просим обратиться к нам для получения заслуженного вознаграждения);

■ нам в определенной степени близки те иностранные ученые, которые оперируют понятием «имущество» (vermögen, patrimonio и т.п.) не только в названии БАП, но и в наименовании разности А и П;

■ если уж и формулировать «языком» СНС-2008, сконцентрированном в первую очередь на производстве продуктов, К (К = инвестиции (!) = нефинансовые активы) и источниках финансирования, то А – П = [К + финансовые нетто-А/П];

примечание: финансовые нетто-А/П = финансовые А(финансовые) П;

■ поразительно, как экономисты поголовно (?) «влились» в ряды юристов: есть принципиальная «большая разница» между (экономическими) ресурсами и имуществом (соответственно между ресурсным комплексом и имущественным комплексом). Согласны, учетно-экономические теоретики?!

 

В заключение авторская «троица» экономических терминов в балансе активов и пассивов:

А – П = Нетто-А/П (экономические нетто-ресурсы).

Приводим ниже их («греко-латинские») определения согласно нашему ресурсно-балансологическому подходу с предварительным определением экономического ресурса и его краткой расшифровкой:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС –  это экономико-правовой объект, обладающий экономической утилитарностью для его экономического собственника вследствие владения им или использования его в течение периода времени и поддающийся монетарной квантификации. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УТИЛИТАРНОСТЬ (полезность) - это возможность использования объекта (ресурса) для получения экономического бенефита и/или для обладания сервисным потенциалом. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЕНЕФИТ – это способность объекта (ресурса) функционировать в ресурсном комплексе институциональной единицы с возможностью генерирования нетто-притоков денежных средств и их эквивалентов. СЕРВИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ – это способность объекта (ресурса) функционировать в ресурсном комплексе институциональной единицы для достижения целей, поставленных перед ней, не связанных с получением экономического бенефита.

АКТИВ -  это экономический ресурс в наличии у институциональной единицы и/или ожидаемый его приток в ее ресурсный комплекс, вследствие возникшего у нее права ресурсного требования.

ПАССИВ – это экономический ресурс, отток которого ожидается из ресурсного комплекса институциональной единицы вследствие возникшего у нее ресурсного обязательства.

НЕТТО-АКТИВЫ (НЕТТО-ПАССИВЫ) – это балансирующая статья, определяющая величину экономических нетто-ресурсов институциональной единицы, исчисляемая на момент времени как разность ценности всех входящих в ее ресурсный комплекс активов и пассивов.

Другое дело, что активы, пассивы и их разность можно регистрировать и исчислять исходя из основополагающей специфики целей, задач, классификаций, оценок, методик и прочих теоретических параметров различных ресурсно-балансологических (учетных) подсистем, например:

▪ СНС;

▪ ЕСС;

▪ МСФО;

▪ МСФООС;

▪ учет по национальному (ресурсно-балансологическому) законодательству.

Отсюда экономические нетто-ресурсы (нетто-активы/пассивы) можно исчислять по-статистически, по-бухгалтерски и т.д.

В любом случае во всех этих учетных подсистемах присутствует Conceptual Framework of Temporal  Inputs and Outputs of Economic Resources или, говоря несколько иначе, концептуальная основа пространственно-временных потоков экономических ресурсов (разнонаправленные и разновременные ресурсные потоки относительно ресурсного комплекса трансактора или институциональной единицы).

Автор постоянно «буравит» «завещанный» двуликим Янусом основополагающий теоретический «фундамент» со всех сторон и изнутри, подвергая его сомнению и критике, но он остается  незыблемым.

 

   И наконец, в тезисной форме обозначим отдельные идеи, положенные в основу авторской теории бухгалтерского учета, именуемой нами авторской ресурсно-факторной балансологией (см. подробно в нашей статье «Бухгалтерская магия и ее разоблачение посредством балансологической сказки и физико-теоретических концепций времени»).

● С учетно-экономической точки зрения между институциональными единицами различной природы (физическими и юридическими лицами) и разного уровня (домохозяйство, юридическое лицо, регион, страна, группа стран) гораздо больше сходных черт, чем различий.

В этом смысле автору весьма импонирует идея Эмануэля Пизани о возможной и необходимой унификации счетоведения и форм счетоводства применительно не только к отдельным экономическим субъектам, но и ко всему народному хозяйству страны и ее регионам. Имеется в виду унификация соответствующих счетных теорий, а именно -  теорий бухгалтерского и экономико-статистического учета.

● Бухгалтерский (финансовый), экономико-статистический, налоговый и управленческий виды учета в определенном смысле имеют много общего, так как во всех этих подсистемах присутствует общий системообразующий элемент, а именно – экономические ресурсы.

Принципиальные терминологические, классификационные, методологические, методические и прочие различия между ними обусловлены в первую очередь разными первичными пользователями информацией указанных подсистем. Более того, даже в названиях этих видов учета зачастую обозначены эти пользователи, а именно: (1) лица, финансирующие экономического субъекта (финансовый учет); (2) государственные чиновники (статистический учет (state - государство)); (3) работники налоговых органов (налоговый учет); (4) менеджеры институциональной единицы (управленческий учет).               

● Любую институциональную единицу следует рассматривать как открытую сложную динамическую экономико-правовую систему с преобладанием человеческого фактора.

Любую статью бухгалтерской (финансовой) и экономико-статистической отчетности институциональной единицы необходимо исследовать в первую очередь с точки зрения ее самой

● В экономике (и не только в ней) арифметические операции сложения и/или вычитания можно проводить только с однородными величинами, и соответственно их сумма и/или разность есть результат той же экономической природы, что и оперируемые величины.

 

В отношении последнего тезиса смотрите, что считается в БАП согласно СНС-2008:

накопленный запас стоимостиобязательство произвести платеж = ЧСК.

Только одно общее (но очень абстрактное) понятие – стоимость, и то не всегда.

А у нас:

разность однородных оперируемых величин одинаковой экономической природы (экономические ресурсы).

Категория: Теория учета | Добавил: mikejum | Теги: этимология, обязательства, чистая стоимость капитала, учет, активы, компаративная лингвистика, Богданчик Сергей Леонидович, баланс активов и пассивов
Просмотров: 128 | Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2017