Богданчик С.Л. И снова о финансовом: корректны ли понятия "финансово-хозяйственная деятельность и "финансовая деятельность"?
09.08.2013, 09:06
В научной и учебной экономической литературе и нормативных правовых актах ряда стран на постсоветском пространстве иногда в различных контекстах встречается выражение «финансово-хозяйственная деятельность». На наш взгляд, применять его некорректно, так как в нем слово «финансовый» совершенно лишнее. Оно не несет никакого особого семантического наполнения. Помимо этого его употребление в таком сочетании слов создает так называемую «китайскую» классификацию» и, значит, носит порочный характер (недержание основания при классификации). Обоснуем кратко данное утверждение автора.
Не вдаваясь в подробности (в том числе и этимологические тонкости), отметим следующее: слово «хозяйственный», по сути, является синонимом слова «экономический». Таким образом, получается выражение «финансово-экономическая деятельность». Рассмотрим его подробнее с акцентом на финансовую составляющую применительно к (1) статистической и (2) бухгалтерской информации на примере нормативных правовых актов Республики Беларусь, так как они более знакомы и понятны автору настоящей статьи.
Согласно актам законодательства в сфере статистического учета содержательное наполнение понятия «экономическая деятельность» значительно шире, чем термин «финансовая деятельность», так как включает последнюю в свой состав. Достаточно взглянуть в национальные статистические классификаторы, утвержденные соответствующими органами стран-СНГ. Например, классификация направлений деятельности, представленная в Общегосударственном классификаторе Республики Беларусь 005-2006 «Виды экономической деятельности», утвержденном постановлением Госстандарта Республики Беларусь от 28.12.2006 г. № 65, включает секцию J «Финансовая деятельность». В ее состав входят следующие три раздела: финансовое посредничество, страхование и вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества. Таким образом, в круг экономических субъектов, осуществляющих обозначенную деловую активность, включаются институциональные единицы, оказывающие разнообразные финансовые услуги, а именно: банки, небанковские кредитно-финансовые организации, страховые организации и т.п. Значит, и термин «финансовая деятельность» применительно к ним вполне обоснован и уместен, так как они «работают» с финансами, создаваемый ими продукт – это услуги финансового характера, а показателем, характеризующим их эффективность, - финансовый результат (финансовая прибыль или убыток). Указанная деятельность названных субъектов строго регламентируется различными государственными органами, кроме того, они не имеют право заниматься деловой активностью в иных сферах генерации рыночных продуктов (товаров и услуг).
Согласно актам законодательства Республики Беларусь в сфере бухгалтерского учета и отчетности экономический субъект, как правило, осуществляет (1) текущую (близко по своему экономическому содержанию к операционной), (2) инвестиционную и (3) финансовую деятельность. Приведем определение последней из них из Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.09.2012 г. № 102 (примечание: действие этой инструкция не распространяется на организации финансового сектора экономики, перечисленные выше). Итак, «финансовая деятельность – деятельность организации, приводящая к изменениям величины и (или) состава внесенного собственного капитала, обязательств по кредитам, займам и иных аналогичных обязательств, если указанная деятельность не относится к текущей деятельности согласно учетной политике организации». При внимательном рассмотрении экономического содержания приведенного определения этого термина напрашивается вывод, что под ней, по сути, понимается соответственно деятельность по привлечению долевого и долгового (заемного) финансирования субъекта хозяйствования. Применение понятия «финансовая деятельность» в данной ситуации представляется автору совершенно неуместным, так как, во-первых, оно вносит терминологическую путаницу со статистической его трактовкой относительно видов экономической деятельности, а во-вторых, его экономическое содержание в данном написании понимается слишком широко. Избежать указанных недостатков можно весьма легко. Для этого необходима конвенция об употребление иных понятий применительно к указанным хозяйственным операциям институциональных единиц. Например, многими специалистами будет с пониманием и одобрением, по мнению автора, восприняты, например, термины «деятельность по привлечению финансирования» или «деятельность по мобилизации финансирования». В качестве справки: под финансированием институциональной единицы автор понимает привлечение (мобилизацию) от иных субъектов хозяйствования экономических ресурсов (в основном денег).
Если доводы автора Вас не убедили, или Вы сомневаетесь в своем окончательном ответе на обозначенные в наименовании настоящей статьи вопросы, то отсылаем Вас к следующему источнику, рекомендуемому нами к прочтению. Смотрите на сайте «Терминомика» статью Е.Н. Репина «Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)». Полагаем, что после ее осмысленного прочтения многое для Вас станет понятным и очевидным. Кстати, по мнению автора, и ознакомление с содержанием иных статей, размещенных на указанном сайте, может оказаться весьма полезным при сохранении читателем критического подхода к идеям и выводам, изложенных в них.
Итак, каковы же Ваши ответы на поставленные в названии настоящей статьи вопросы?
