ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Каталог файлов
Меню сайта

Войти

Категория
Теория учета [283]
Практика учета [114]
Отраслевой учет [190]
Документация, делопроизводство, канцелярия [234]
Отчетность [74]
МСФО [13]
Налогообложение, повинности [385]
Налоговый учет [3]
Управленческий учет [31]
Контроль и управление на предприятии [136]
Инвентаризации. Складской учет [16]
Судебная бухгалтерия. Экспертиза [26]
Ревизия, аудит [50]
Финансовый анализ. Коммерческие вычисления [67]
Преподавание. Учебные заведения [180]
Автоматизация, информатика [56]
Технические приспособления [224]
История бухгалтерии [122]
Библиография [68]
Бухгалтерская периодика [32]
Нормативная база (в бухгалтерии) [194]
Государственный контроль и управление [532]
Персоналии (биографические материалы) [342]
Бухгалтерское сообщество. Организации и объединения [70]
Экономика, предпринимательство, финансы [2234]
Статистика, переписи [312]
Право (как область деятельности) [169]
Экаунтология [35]
Мемуары [33]
Афоризмы [3]
Полемика. Фельетоны [78]
Сатира. Юмор [148]
Публицистика. Научно-популярная литература [323]
Рецензии, отзывы, обзоры [747]
Художественная проза [14]
Поэзия [15]
Другое [385]

Случайная картинка

Умная мысль
Работодатель может лишить бухгалтера должности, но не может лишить профессии.
Я.В. Соколов

Старинный термин
ВАРДЕЙН – должностное лицо, ответственное за чеканку монет.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 06.06.2020, 21:45

Личка:

Главная » Файлы » Теория учета

Медведев М.Ю. Русские счетные теории
09.04.2014, 23:39

Анализ известных мне русских счетных теорий выполнен по трем принципиальным позициям:

  • счетные ряды (типы объектов, для которых используются специальные правила учета);
  • фазы существования объектов (приход-расход, дебет-кредит и т.п.);
  • бухгалтерский баланс.

Теории приведены к единому виду и единой терминологии (оригинальные авторские названия указаны в комментариях). При отсутствии ясных указаний авторская логика реконструировалась.

Вот, для примера, как выглядит описание двойной записи в ее классической интерпретации.

*  - к активам относится имущество (в т.ч. деньги) и дебиторка.
** - к пассивам относится кредиторка и капитал.
*** - по количеству счетных рядов и фаз существования название системы: двойная бухгалтерия.
**** - в Активе отражаются объекты с дебетовым сальдо.
***** - в Пассиве отражаются объекты с кредитовым сальдо.

Прошу не забывать, обнародуемый в настоящей статье взгляд на счетные теории выражает частное мнение исследователя и может быть оспорен. Кроме того, возможны (и наверняка имеются) отдельные спорные моменты, упрощения, ошибки, опечатки и т.п.

1. Езерский Федор Венедиктович (1873).

* - а) название системы по количеству счетных рядов: тройная бухгалтерия, б) кредиторка в качестве объекта не учитывается, а списывается на капитал.
** - оригинальное название денег – Касса.
*** - оригинальное название имущества – Ценности, включает в себя дебиторку.
**** - оригинальное название капитала – Остаток, или Вывод.
***** - баланс реконструирован.

2. Руссиян Иосиф Петрович (1889).

*  - учитывается только имущество, но по двум своим характеристикам: наличию (номенклатуре) и источнику поступления.
**  - оригинальное название имущества – Ценности, или Наличности.
***  - оригинальное название дебиторки – Долговое имущество.
****  - оригинальное название капитала – Вклад в дело хозяев; трактуется как один из источников собственных средств.
*****  - прибыль трактуется как другой источник собственных средств.
******  - оригинальное название кредиторки – Наши позаимствования, или Долги дела; трактуется как источник заемных средств.

3. Шмелев Иван Петрович (1895).

* - а) оригинальное название имущества – Богатства, б) включает в себя положительное имущество (имущество, которое в некоторых случаях подразделяется на товар и деньги, и дебиторку) и отрицательное имущество (кредиторку).
** - оригинальное название капитала – Барыш.
*** - название системы по количеству фаз: четверная бухгалтерия.
**** - приход и расход применимы, поскольку относятся только к имуществу (но не к капиталу).
***** - баланс реконструирован.

4. Сиверс Евстафий Евстафьевич (1901).

*  - а) учитывается только имущество, но по двум своим характеристикам: наличию (номенклатуре) и собственникам, б) оригинальное название – Ценности.
**  - дебет трактуется как приход имущества, кредит – как расход имущества (иногда у субъекта, иногда у контрагента).
***  - Актив трактуется как Ценности.
****  - Пассив трактуется как Собственники.
*****  - оригинальное название дебиторки – Обещания платежа.
******  - оригинальное название капитала – Предпринимательский капитал; трактуется как долг перед учредителями.
*******  - оригинальное название кредиторки – Ссудный капитал; трактуется как долг перед третьими лицами.

5. Рудановский Александр Павлович (1913).

*  - оригинальное название обязательств – Права на имущество; вместе с Имуществом составляет Хозяйственные массы.
** - оригинальное название капитала – Бюджет.
***  - уменьшение капитала трактуется как расходы.
**** - увеличение капитала трактуется как доходы.
*****  - расходы после взаимозачета доходами составляют Убыток.
****** - доходы после взаимозачета расходами составляют Прибыль.

6. Галаган Александр Михайлович (1916).

*  - права включают в себя имущество (оригинальное название – Вещные права) и дебиторку (оригинальное название – Личные права).
** - под обязательствами понимается только кредиторка.
***  - благодаря исключению из системы капитала дебет оказывает положительное влияние на хозяйство, а кредит – отрицательное влияние.
****  - капитал трактуется как кредиторские обязательства перед учредителями.
***** - кредиторка трактуется как обязательства перед третьими лицами.

7. Цыганков Ким Юрьевич (2011).

* - учитывается наличие как положительного имущества (имущество, дебиторка), так и отрицательного имущества (кредиторка).
** - за счет нахождения в Активе как положительного, так и отрицательного имущества источник возможен не только положительный, но и отрицательный (при отрицательном Активе).
*** - проводка при пермутации: Дебет-Кредит; проводки при модификации: Дебет-Дебет, Кредит-Кредит.
**** - за счет проводок при модификации уставный капитал имеет знак, обратный кредиторке.

8. Богданов Константин Сергеевич (2011).

*  - оригинальное название имущества – Ценности.
**  - оригинальное название обязательств – Долги.
***  - оригинальное название капитала – Убыток (тем самым капитал де-факто перенесен в Актив). За счет этого достигается релевантность терминов: дебет всегда увеличение, а кредит уменьшение. Как дебет Имущества – увеличение имущества, а кредит Имущества – уменьшение имущества, так и дебет Убытка – увеличение убытка (а не уменьшение капитала), а кредит Убытка – уменьшение убытка (а не увеличение капитала).
**** - допускается составление двухстороннего баланса в любой конфигурации.

9. Медведев Михаил Юрьевич (2012).

* - учитывается только имущество, которое в зависимости от соотношения момента регистрации (закрашенный треугольник) и момента совершения (незакрашенный треугольник) распадается на текущее и будущее.
** - текущее имущество – то, у которого момент совершения отстоит не далее момента регистрации (регистрируется уже поступивший объект).
*** - будущее имущество – то, у которого момент совершения отстоит далее момента регистрации (регистрируется объект, поступление которого ожидается в будущем).
**** - регистрация будущего имущества по фазам позволяет учитывать обязательства: будущий приход объекта – дебиторка, будущий расход объекта – кредиторка. При этом кредиторка не фигурирует в качестве отдельного объекта в силу того, что представляет собой ожидаемое выбытие объекта, текущего или будущего (приход которого предварительно зарегистрирован).
***** - баланс как таковой не балансирует, представляя собой список имущества, текущего или будущего.

 

Категория: Теория учета | Добавил: mikejum | Теги: Цыганков К.Ю., Медведев М.Ю., Руссиян И.П., Богданов К.С., Рудановский А.П., Сиверс Е.Е., счетная теория, Шмелев И.П., Езерский, Галаган А.М.
Просмотров: 918 | Загрузок: 0 | Комментарии: 4
Всего комментариев: 4
1 AMATEUR   [Материал]
Для лучшего восприятия хотелось бы видеть еще несколько типичных операций, чтобы проследить особенности их бухгалтерского отражения согласно каждой из счетных теорий. ТОгда можна было бы более четко увидеть отличия и последствия их применения для управленцев, внешних пользователей и т.д. Например, что нам дадут отрицательные активы (по КЦ), изменится ли от этого система аналитических показателей?

Мне также кажется, что лучше счетные теории назвать научными гипотезами идентификации и порядка отражения учетных объектов, поскольку не все из них отвечают требованиям, выдвигаемым к теориям. Где теоретические и эмпирические конструкты, их связь с учетной картиной мира, философией и т.д.?

2 mikejum   [Материал]
Сергей Федорович, Вы от меня не слишком многого требуете? Десяток теорий, по каждой страниц 30 пояснений, уже неплохой такой томик выйдет. Но беда не в объеме, а в том, что практического смысла в этом никакого. Допустим, я в совершенстве овладею системой Езерского, которая состоит из множества путаных ведомостей, а что дальше? Важна главная идея, которую я попытался отобразить в схемах, а вести учет по тройной бухгалтерии я, извините, не собираюсь: она давно устарела. Поскольку устаревшие системы меня не устраивали, я создал свою: вот в ней имеются и теоретические конструкты, и эмпирические конструкты, и учетная картина мира, даже философия.
Теории я назвал счетными по аналогии с Помазковым. По-моему, название вполне удачное.

Цитата
Например, что нам дадут отрицательные активы (по КЦ), изменится ли от этого система аналитических показателей?

Вы имеете в виду размещение кредиторки в Активе? С этой точки зрения у Цыганкова все логично, близко к идеалу: слева - имущество, справа - источники. Поскольку кредиторка - это отрицательное имущество, она должна располагаться слева.
Если таблицу умножения перемешать, в ней как в системе аналитических показателей тоже ведь ничего не изменится? Однако лучше этого не делать, а сохранить логический порядок.

3 AMATEUR   [Материал]
Все мы стараемся приблизится к идеалу! А у меня претензии только к названию, а не к сути, устаревшие системы действительно уже никому не нужны, разве для демонстрации исследовательского пути их создателей.
Ваш титанический труд я ни в коем случае не критикую, просто считаю, что такое название вводит в заблуждение, поскольку существуют сотни других теорий, которые несопоставимы со счетными теориями  ни по охвату объектов, ни по предназначению и т.д. В результате, никто не может сказать, а что такое учетная теория и что такое теория бухгалтерского учета в целом.

А по поводу теории КЦ, я понимаю, что там все логично, но учет это не математика или таблица умножения.
а = ск + пк и а+пк=ск - это две большие разницы, а не просто смена слагаемых. В результатет использования такой теории у нас изменяется понимание сущности актива, меняется логика расчета показателей на основе отчетности, их интерпретации и моделей принятия управленческих решений. Возникает множество дополнительных вопросов, например, включение процентов по кредиту в состав себестоимости продукии (как по квалификационным активам), ведь в данном случае проценты по кредиту можно расценивать как капитальные инвестиции в получение актива и т.д.
Поэтому, то что есть новые "теории", это большой шаг вперед, но такие теории тянут за собою множество бухгалтерских мировозренческих вопросов, которые кардинально изменют существующие подходы к пониманию учета и построению его методологии. Поэтому теория должна включать не только описание новых изменений - каркас, а также и описание тех всех последствий, к которым приведет ее применение. Если относительно эккаунтологии мне все понятно, то относительно теории КЦ у меня множество дополнительных вопросов, которые вытекают из этой теории.

4 mikejum   [Материал]
По большому счету согласен. Только название "научная гипотеза идентификации и порядка отражения учетных объектов" несколько похуже названия "счетная теория", на мой взгляд.
По вопросу, что такое учетная теория, взаимопонимание отсутствует, это точно.

Цитата
а = ск + пк и а+пк=ск - это две большие разницы, а не просто смена слагаемых.

У Цыганкова о том и речь: в результате незначительного видоизменения прежняя ситуация начинает оцениваться по-новому - взгляд на окружающий мир меняется.

Цитата
Поэтому теория должна включать не только описание новых изменений - каркас, а также и описание тех всех последствий, к которым приведет ее
применение.

Верно. Однако этим должен заниматься автор. У Цыганкова прописано, может, и не очень хорошо, но довольно понятно (намного более понятней, чем у тех же Езерского или Шмелева). Главным достижением цыганковской теории я считаю абсолютную ясность того, что учитывается: слева имущество, справа капитал, в разрезе взносов учредителей и финансового результата. Благодаря модификационным проводкам Дебет-дебет и Кредит-Кредит, дебет всегда означает увеличение, а кредит уменьшение. Увеличивается имущество - увеличивается источник (все дебет), уменьшается имущество - и источник уменьшается (все кредит), не нужно гадать, как при двойной записи, какого черта здесь дебет, отчего кредит?

Отнесение процентов на финансовый результат или включение в себестоимость продукции - частный вопрос. Счетная теория - понятие более широкое все-таки. К примеру, как я с точки зрения экаунтологии могу объяснить, как правильно начислять проценты, когда экаунтология займы в экономической деятельности вообще отвергает и предусматривает принципиально иной способ расчетов? Хотя с практической точки зрения ясно: если заем берется на производственные цели, на себестоимость нужно относить, на себестоимость.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2020