ОТВЕТ НА ПРЕДНОВОГОДНЮЮ ЗАГАДКУ И

ИНТЕРЕСНОЕ «ЗАДАНИЕ НА ДОМ» ОБ «INTEREST»

Несколько недель назад в анонсированной нами в форме загадки статье под названием «Экономико-лингвистическое эссе об «интересе в квадрате» речь шла об экономическом показателе и феномене «ПРОЦЕНТ(Ы)» «INTEREST(S)». Автор уверен, что все читатели быстро нашли правильное решение этой несложной экономико-лингвистической «заморочки».

В ходе подготовки и написания указанной статьи автор с особым пристрастием убежденного ресурсно-факторного балансолога вынужден был обратиться к Системе национальных счетов 2008 г. (СНС-2008) и Европейской системе национальных и региональных счетов 2010 г. (ЕСС-2010). Полагаем, что после написания и опубликования на сайте «Экаунтология» анонсированной «интересной» статьи нами, наверняка, будет в отдельной работе кратко изложена и стержневая суть этих экономико-статистических систем с позиции ресурсно-факторной балансологии. Но это в будущем. А пока для лучшего восприятия авторского интереса к «interest» предлагаем читателю выполнить своеобразное «домашнее задание». Его суть:

▪ во-первых, необходимо хотя бы бегло ознакомиться с первыми тремя главами СНС-2008; для людей с ограниченными временными возможностями ниже будет приведен очень краткий авторский конспект содержания этой экономико-статистической системы;

▪ во-вторых, на основании приведенной ниже таблицы следует поразмышлять над вопросом, на каких счетах (в каких балансах) отражаются проценты?

Проведем далее краткую почти цитатную «экскурсию» по вышеупомянутым системам экономико-статистического учета (см. абзацы со ссылками «→»). Так и не совсем подготовленному читателю будет более понятно.

→ Концептуальная основа СНС-2008 и ЕСС-2010 содержит всеохватывающие, взаимно согласованные и интегрированные счета. Каждый счет отражает имеющиеся РЕСУРСЫ институциональных единиц и использование этих РЕСУРСОВ и балансируется посредством балансирующей статьи, определяемой как разница между (1) общим итогом ресурсов, отраженных на одной стороне счета, и (2) общим итогом их использования, отраженным на другой его стороне. Балансирующая статья одного счета переносится в следующий счет в качестве вступительной (исходной) статьи, обеспечивая таким образом взаимосвязь между всеми счетами и объединяя их в единое целое. Обычно балансирующая статья измеряет в обобщенной форме чистый результат (net result; в этой связи вспомните, пожалуйста, из ресурсно-факторной балансологии показатели «ресурсный нетто-результат» и «нетто-ресурсы») экономической деятельности, отражаемой на данном счете.

→ Далее приведем в сокращенном (!) и несколько преобразованном (!) виде сводку основных счетов, балансирующих статей и агрегатов (см. рис. 2.2 из СНС-2008), указывая в квадратных скобках их наименования с позиции ресурсно-факторного балансолога. Примечание: там, где большинство экономистов «видят» только абстрактные понятия стоимости/ценности, автор наблюдает применительно к ресурсному комплексу любой институциональной единицы (1) разнонаправленные и разновременные потоки экономических ресурсов во времени и пространстве и их динамический (!) статус в любой «момент» времени, а также (2) факторы/причины изменения динамического состояния ресурсного комплекса.

Сводка основных счетов, балансирующих статей и агрегатов

Примечания:

 ⃰  СТОК = (англ.) STOCK (в СНС-2008 это слово переведено как «запас»). Вспомните, кстати, о «resto» Л. Пачоли и авторские размышления по остаточно-сальдовой проблеме. Для нас ресурсные стоки  в виде активов и/или пассивов/обязательств – это «застывшие»/потенциальные ресурсные потоки или статико-динамические ресурсные позиции. Стоки – это формально не потоки, но стоки – это то, что «готово к потоку». Более того, все пассивы и ряд активов – это ожидаемые соответственно оттоки и притоки экономических ресурсов относительно соответствующего комплекса институциональной единицы. Временная концепция в учетной теории и трактовка момента времени с позиции незавершенных ресурсных потоков. Начальные ресурсные стоки +/- Ресурсные потоки = Заключительные ресурсные стоки;

 ⃰⃰⃰⃰ ⃰ прибыль = (англ.) operating surplus.

Подведем некую черту и вернемся к анонсированной статье. Полагаем, что она появится перед Новым годом, тем самым автор хочет так своеобразно поздравить посетителей сайта «Экаунтология» и наших постоянных читателей с «козьим» годом по восточному календарю. Правда, нам не хочется для них «подложить козу», а поскольку восток – дело тонкое, приходится сейчас усиленно сместиться в лингвистическом плане к ведущим экономическим странам Дальнего Востока (в частности, к Китаю и Японии). Изучая сейчас китайский и японский языки и соответствующие экономические иероглифы, автор обнаружил весьма прелюбопытные лингвистические «артефакты» экономического восприятия восточными философами «процентной» проблемы. Кстати, это восприятие очень перекликается с древнегреческим языком и философами древней Эллады.

И еще надо немного позаниматься некоторыми славянскими языками, а также обратиться к ряду этимологических источников информации. В силу этого скоро выезжаем в главную библиотеку г. Гомеля. Садимся «за словари на совесть, не за страх» (вроде так у В.С. Высоцкого).

Итак, как говорится, за нами не заржавеет. Но все мы под Богом ходим…

В любом случае «цели поставлены, задачи определены, за работу, товарищи!».