Прочитал на
Хабре статью про стул, который расплавляется после того, как сесть на него
определенное количество раз (здесь). Новый тренд в экономике, между прочим: попытка
перевода материальных вещей на положение информационных продуктов.
Как охраняется
копирайт программных средств, известно: устанавливаются пароли, ограничивается
число инсталляций и т.д. и т.п. – много чего напридумывали. С информационными
продуктами легко: они в силу невещественной природы позволяют проделывать с
собой такое. А вот вещами сложней. Как ограничишь их использование? Стул есть
стул: после того, как покупатель выносит его из магазина, продавцу сложно проследить
за его использованием… но ведь и не нужно же! Это информационные продукты
возможно безбоязненно копировать, а скопировать купленный в магазине стул,
чтобы в результате получить второй такой же, совершенно невозможно. Вроде бы
устанавливается справедливое равновесие:
- вещи копировать
нельзя, поэтому возможности пользования ими не ограничиваются;
- информационные
продукты копировать можно, поэтому, во избежание несанционированного
использования, они защищаются программным же способом.
Зачем тогда вот
это непрактичное и уродливое – стул, самостоятельно расплавляющийся после определенного
числа седоков? Да за этим самым: чтобы найти еще один экономический рычаг, на
котором можно погреть руки.
Нельзя сказать,
что идея нова: она давно воплощена в жизнь. У меня шнурки постоянно рвутся,
отчего бы это? Неужели нельзя сделать нормальные шнурки, неужели современные
технологии не позволяют? Разумеется, позволяют, да только кто будет покупать у
производителей шнурки, если они рваться не будут?! В соответствии с принципами
современной экономики, производитель кровно заинтересован в том, чтобы его
товар был как можно более худшего качества, тогда товар будет расходиться
быстрее. Хотя производителю и приходится балансировать между, с одной стороны, желанием
ухудшить товар до полной непригодности, а с другой – наличием конкурентов, могущих
предложить возмущенному потребителя более качественный товар. Впрочем, имеется
абсолютно безопасный способ искусственного уменьшения срока жизни товара –
следования моде, когда потребитель добровольно меняет товар: не из-за того, что
он вышел из строя, а из-за того, что в продаже появился аналогичный товар с
более «крутыми наворотами», чем прежде.
Такое поведение
антиэкономично и бесчеловечно, но производитель действует подобным образом
из-за выгоды, определяемой действующими в современном мире порядками. Экономические
принципы возмещения иные, они сформулированы экаунтологией: возмещение за
орудия труда должно осуществляться по продолжительности их использования.
Носишь шнурки два дня – производителю начисляется возмещение за два дня, носишь
месяц – возмещение начисляется за месяц, и т.д., тогда производителю будет
выгодно изготавливать шнурки, которые прослужат как можно дольше. Однако для
корпораций – правителей мира – данный путь неприемлем: они же не за
экономическую справедливость ратуют, при которой придется вкалывать наравне с
остальными, а за милый их желудку капитализм, в этой связи и зондируют почву на
возможность распространения информационной кабалы на область материи, в строгом
соответствии с законами, которые сами впоследствии придумают и юридически
оформят. Если получится, как замыслили корпорации, стул предупредит вас, что
срок лицензии оканчивается на следующей неделе, а через неделю просто
расплавится. Если, конечно, вы не заплатите за продление лицензии.
Интересно,
симпатичные молодые люди на видео – разработчики самоаннигилирующегося стула –
понимают, какое будущее готовят себе и своим детям?
