Вы можете себе представить, чтобы в Гражданском кодексе было
написано что-нибудь вроде: «Учреждать юридические лица в форме открытых
акционерных обществ имеют право лишь лица, обладающие безупречной деловой
(профессиональной) репутацией и незаурядными способностями в области
предпринимательской деятельности»? Я не могу: в сфере гражданского права
подобная неюридическая формулировка непредставима – не стану даже объяснять по
какой причине, настолько все очевидно.
В сфере гражданского права такое непредставимо, а в сфере
бухгалтерского учета, в частности в новом Федеральном законе «О бухгалтерском
учете» – пожалуйста.
7. Кандидаты в члены совета по стандартам
бухгалтерского учета должны иметь высшее профессиональное образование,
безупречную деловую (профессиональную) репутацию и опыт профессиональной
деятельности в сфере финансов, бухгалтерского учета или аудита.
Ну высшее профессиональное образование – ладно, данный
биографический факт удостоверяется документально. С опытом профессиональной деятельности в сфере финансов,
бухгалтерского учета или аудита – сложнее. Продолжительность профессионального
опыта удостоверить можно, но в тексте Закона не говорится о продолжительности:
опыт профессиональной деятельности в течение одного рабочего дня тоже является
опытом, с формальной точки зрения.
Но безупречная деловая (профессиональная) репутация – ее-то, каким документом
удостоверишь?! И самое главное, зачем, если кандидат в члены Совета по
стандартам бухгалтерского учета все равно, согласно предыдущему пункту Закона,
утверждается руководителем уполномоченного федерального органа, то есть
Министерства финансов?
Затем, что, какая бы глупость ни присутствовала в тексте
законодательного акта, никто эту глупость не осудит и специалиста, ее
допустившего, по попе за непрофессионализм не отшлепает. И останется этот
неотшлепанный специалист наедине со своей, по его мнению, безупречной деловой
(профессиональной) репутацией, и станет дальше творить нормативные акты по
однажды апробированной методе, на горе тем несчастным, которым эти нормативные
акты придется читать.
Названный ляп – далеко не единственный, допущенный в новом
Федеральном законе «О бухгалтерском учете». Вот еще, из наиболее
вопиющего:
5. Настоящий Федеральный закон не
применяется при создании информации, необходимой для составления экономическим
субъектом отчетности для внутренних целей, отчетности, представляемой кредитной
организации в соответствии с ее требованиями, а также отчетности для иных
целей, если законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с
ним правилами составления такой отчетности не предусматривается применение
настоящего Федерального закона.
Ничего не замечаете? А вы попробуйте подсократить текст –
оставьте от приведенного утверждения голый каркас, вот такой:
5. Настоящий Федеральный закон не
применяется… если… не предусматривается применение настоящего Федерального
закона.
То есть если применение закона предусмотрено, он
применяется, а если не предусмотрено, то закон не применяется. Чрезвычайно
познавательная информация, не правда ли?!
А вот еще, если не надоело:
12. Проект федерального стандарта,
предлагаемый советом по стандартам бухгалтерского учета к принятию, может быть
отклонен в случае, если он не соответствует законодательству Российской
Федерации.
В случае, если проект федерального стандарта
не соответствует законодательству Российской Федерации, он может быть
отклонен… следовательно, может быть и не отклонен. В случае-то, если он не
соответствует законодательству Российской Федерации! Круто, однако.
Может, выдавшего эти шедевры нормотворца все-таки отшлепать по попе? Ну хотя бы
черкануть в его трудовой книжке, что отныне и до скончания веков он не может
считаться обладающим безупречной деловой (профессиональной) репутацией?
