ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Б. Наука или искусство?
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Июнь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Наблюдения показывают, что наиболее распространенный термин – это "проводка". Трудно найти более неподходящий термин, однако он накрепко врос в нашу терминологию.
И.В. Малышев

Старинный термин
БЛАНКОИЗДАТЕЛЬСТВО – издательство, специализирующееся на выпуске бланков.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.06.2018, 14:25

Личка:


Б-1. Белов В.Д.: Бухгалтерия легка и доступна, как теоретическое знание, как наука, но она требует продолжительного опыта и всестороннего изучения, как искусство. [92 – стр. 39]

Б-2. Аледжиани А.: Счетоводство – наука, а бухгалтерия – искусство. [11 – стр. 18]

Б-3. Лами: Счетоводство – наука, когда распределение сделано методически и в порядке и когда все решительно операции, подтвержденные оправдательными документами, дают возможность проследить за всеми без исключения многообразными и последовательными изменениями капитала. Оно становится искусством, когда распределение счетов и классификация в них сумм ясно и точно показывают плохое или хорошее управление предприятием и результат такового. [цит. по 614 – стр. 67]

Б-4. Мальоне Д.: Как политическая экономия делится на науку и искусство экономические, так и счетоводство распадается на науку и искусство хозяйственные. [759 – стр. 7]

Б-5. Карпентье Ф.: Счетоводство – это наука, которая дает возможность установить аналитическую и синтетическую связь в экономических актах и событиях. Вместе с тем счетоводство, вульгарно называемое бухгалтерией, есть искусство применять эту связь для целей контроля, сообразно с принципами, практикой и теорией науки счетоводства. [цит. по 515 – стр. 339]

Б-6. Гуляев А.И.: По мнению лучших представителей счетоводной науки, – бухгалтерия является знанием прикладным, имеющим свою определенную теорию. [358 – стр. 63]

Б-7. Мнюх В.К.: Бухгалтерия эта – наука. Но практическое применение этой науки в жизни требует также и известного искусства, основанного на более или менее глубоком знании работником этой науки и на личных способностях и сообразительности работника, а также на степени его практического опыта и подготовки. [806 – стр. 13]

Б-8. Фомин П.И.: Наука представляет собой не только «систематическую совокупность сведений о какой-либо области человеческих явлений, а своеобразное сложное явление человеческой психики», в котором, по словам проф. Петражицкого, «сочетается техническое усовершенствованное мышление с особыми возвышающими и облагораживающими характер эмоциями, сродными с религиозными, этическими и эстетическими воодушевлениями и приподнятыми настроениями». [1235 – стр. 9]

Б-9. Тепцов В.Н.: Счетоведение, как и всякая высшая специальная наука, делится на две части: на техническую и на научную. [1188 – стр. 5]

Б-10. Фомин П.И.: Всякая специальная деятельность человека, будь то деятельность профессора или промышленника, включает неизбежно три элемента: элемент науки, элемент искусства и элемент ремесла. [1235 – стр. 8]

Председатель: То есть все вы полагаете, что бухгалтерия существует как минимум в двух ипостасях: как наука и как искусство? А возможна еще и третья ипостась – ремесло, или, как сказали бы теперь, прикладная дисциплина?.. Это, очевидно, снимает проблему.

Б-11. Иванов Л.: Что такое бухгалтерия – наука, искусство или ремесло? Для решения этого вопроса надо было бы определить, что такое наука, что такое искусство, что такое ремесло, – и посмотреть, к какому определению более всего подходит бухгалтерия. [508 – стр. 454]

Председатель: Действительно, к чему больше подходит, то она и есть. Давайте определимся.

Б-12. Попов Г.: Очень важен вопрос о том, что изучают прикладные экономические науки. Если они изучают законы, то правомерен вопрос: какие еще существуют законы, кроме тех, которые присущи производственным отношениям и которые изучает политическая экономия? Если данные науки не изучают «своих» законов, то можно ли о них говорить как о самостоятельных науках? [984 – стр. 71]

Б-13. Руссиян И.П.: Если счетоводство исследует свой предмет с такой стороны, с которой не исследует его никакая другая наука, то тогда и только тогда оно может претендовать на значение науки, имея в этой особой стороне предмета свой научный объект (объект исследования). [1077 – стр. 139]

Б-14. Гуляев А.И.: Предприятие, как экономическая функция, управляется экономическими законами; счетоводство же, как счетная функция предприятия, управляется особыми счетными законами. [359 – стр. 358]

Б-15. Руссиян И.П.: Всякая наука, говоря вообще, имеет дело только с отношениями предметов, составляющих ее объем, и с определением содержания этих предметов. Данные ряды или группа реальных или отвлеченных предметов, сопоставляются друг с другом и затем соединяются по сходству и отличаются по различиям. Эта операция мысли уясняет отношение предметов друг к другу по содержанию и объему, и, так как это есть основной закон не только систематического знания, но и всякого знания вообще, то нет и не может быть других способов создавать науку. [1078 – стр. 222]

Б-16. Белов В.Д.: Научная сторона бухгалтерии покоится на таких строгих принципах, далее которых идти нельзя и которые поэтому имеют полное право на признание их научным законом. [92 – стр. 368]

Б-17. Янковский И.: Управление экономическим производительным предприятием, равно как и всякие иные проявления человеческого сознания, стремится занять ту его ступень, которая именуется наукой. [1340 – стр. 16]

Председатель: ...но не всегда, как в данном случае, этому найдется оправдание. Двойная запись, которую имел в виду г-н Белов, говоря о «строгих принципах», вряд ли можно отнести к таковым. Кто-нибудь со мной согласен?

Б-18. Малев А.: Счетоводство, или счетоведение, не может быть названо самостоятельной наукой, как не имеющее своих собственных законов. [752 – стр. 1]

Б-19. Соколов Я.В.: Бессмысленно рассматривать бухгалтерский учет как логическую и единственно возможную научную доктрину. [1134 – стр. 429]

Б-20. Гатфельд Г.Р.: Если средний деловой человек имеет неправильные понятия о принципах бухгалтерии, то это значит, что эта специальность не может быть признана построенной на безупречных научных основаниях. [284 – стр. 180]

Б-21. Соколов Я.В.: Исторически счетоведение зарождалось в рамках счетоводства и поэтому вплоть до наших дней научные основы бухгалтерского учета остаются неясными для многих счетных работников. [1134 – стр. 109]

Б-22. Гомберг Л.И.: Счетоводство как искусство, лишенное точных и научных принципов, сводится к ремеслу и, представляя собой лишь смутные понятия, не дает пищи для ума: оно становится занятием для добывания куска хлеба. [325 – стр. 20]

Б-23. Голубев И.А.: Таковое по своей совокупности может носить более точное, обобщающее обе системы записей, название: «Счетодержавное искусство». [314 – стр. 2; N 4]

Председатель: Имеются ли у «счетодержавного искусства» собственные законы – вопрос интересный, но пока малоосмысленный. На сегодня ясно, что если и имеются, основывается бухгалтер на совершенно иной мотивации, нежели какие бы то ни было природные закономерности. С этой точки зрения называть учет наукой, по моему глубокому убеждению,  несколько преждевременно.

Б-24. Иванов Л.: Нет, бухгалтерия не наука. Это – скромное, но весьма полезное знание. Это – свод практических правил, дающих возможность представить во всякое время истинное положение дел предприятия. [508 – стр. 454]

Б-25. Белов В.Д.: Какая надобность ставить в ряд других знаний, основанных на научных началах, бухгалтерию, – это, по мнению большинства, скромное знание, не представляющее ничего более, как свод практических правил, имеющих целью облегчение каждому известного искусства считать! [92 – стр. 368]

Б-26. Пеленкин А.П.: Не признавая бухгалтерию за науку, напрашивается сам собою вопрос: что же она такое? [923 – стр. 4]

Б-27. Тер-Давыдов М.П.: Счетоводство не есть наука, а есть метод совершенно такого же характера, как и статистика. [1189 – стр. 15]

Б-28. Масанов А.Ф.: В своей работе учет оперирует точными, а не приближенными данными: действительность в учете должна быть отражена именно так, как она происходила. Только такой учет необходим советскому государству, а это очень далеко от понятия «искусства». [769 – стр. 11-12]

Б-29. Жамин В.: История познания показывает, что науки все в большей мере становятся методами, создаются системы знания как орудие его приращения. [461 – стр. 64]

Б-30. Крамаровский П.М., Максимова В.Ф.: Процесс ведения бухгалтерского учета – самостоятельный объект познания, состоящий из совокупности регламентированных и обязательных к применению свойственных только ему составных элементов, что предопределяет его специфику и отличие от других познаваемых объектов. [635 – стр. 8]

Б-31. Фламминк Ж.: Учет есть точная техника на службе экономики. [цит. по 1134 – стр. 343]

Председатель: Ну, по поводу точности – берусь поспорить.

Б-32. Сиверс Е.Е.: Разница между наукою и техникою счетоводства замечена уже в нашей счетоводной литературе, но многие придают им совершенно неправильные названия, а именно: науку называют счетоводством, а технику – бухгалтерией, книговодством и книговедением. Неправильны эти названия потому, что слова «счетоводство», «бухгалтерия», «книговодство» и «книговедение» есть синонимы, следовательно, слова с абсолютно тем же значением, с тою только разницею, что «счетоводство» есть чисто русское слово, соответствующее французскому «Comptabilite», а «бухгалтерия» – руссифицированное немецкое слово «Buchhalterei». «Книговодство» и «книговедение» опять-таки русские cлова и соответствуют французскому «tenue des liures» и немецкому «Buchfuhrung». [1108 – стр. 34]

Б-33. Дезорцев С.С.: Считаю бесспорным то, что счетоводство – знание. Этого для нас вполне достаточно, это дает нам право рассмотреть законы, цели и способы счетоводства, так как всякое знание имеет свои бесспорные истины, свои (иногда оспариваемые) предположения и свои задачи. [394 – стр. 67]

Б-34. Барац С.М.: Всякая наука утилизируется людьми. Жрецы науки редко задаются утилитарными целями, но это не мешает людям извлекать практическую пользу из научных положений и выводов. Математик может и не задаваться мыслью о практическом применении устанавливаемой им формулы, и, тем не менее, абстрактно (отвлеченно) выведенная формула утилизируется затем практиками. Этим обстоятельством объясняется, может быть, почему именно в некоторых случаях так трудно провести грань между прикладным знанием с одной, и – научным, с другой стороны. [цит. по 750– стр. 33-34]

Б-35. Голубев И.А.: Этот предмет мы нашли правильнее назвать «отчетною наукою», тем более, что человеком безотчетно ничего не делается. [313 – стр. 3]

Председатель: Вы, наверное, шутите. Никакой предмет не делается человеком безотчетно, если только этот человек не сумасшедший.

Б-36. Солозано Б. де: Бухгалтерский учет стоит выше всех наук и искусств, ибо все нуждаются в нем, а он ни в ком не нуждается. [цит. по 1134 – стр. 81]

Председатель: Верно подмечено. Бухгалтерский учет – во всяком случае, на нынешнем этапе развития – настолько выше всего, что, кажется, ему уже нет никакого дела до того, что учитывать и как учитывать. Главное – чтобы сам учет существовал. Этим он очень напоминает среднестатистического тирана, для которого уровень жизни его подданных не представляет никакого интереса, но зато очень волнует устойчивость возглавляемого им режима. История показывает, что зависимость жителей от личности деспотического правителя гораздо выше, чем от личности демократического. Боюсь, именно по этой причине высока зависимость бухгалтеров от бухгалтерского учета. В этом смысле бухгалтерский учет действительно может плевать на всех с высокой колокольни: он выше всех и ни в ком не нуждается, а все, напротив, нуждаются в нем. Впрочем, к предмету нашего обсуждения это не относится.

Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2018