Председатель: Вот именно.

Ч-91. Дезорцев С.С.: Для несведущих в счетоводстве лиц может показаться странным, что расход значится в активе предприятия. Между тем это вполне естественно. [394 – стр. 116]

Ч-92. Кутер М.И.: Теория бухгалтерского учета в западных странах ориентируется на данную Э. Шмаленбахом (1873-1955) интерпретацию актива как затрат, которые должны принести фирме выгоды в будущем. [667 – стр. 178]

Ч-93. Каннинг Дж.: Актив представляет собой любой будущий доход – денежный или преобразуемый в деньги. [цит. по 839 – стр. 277]

Ч-94. Кутер М.И.: Капитализированные долгосрочные затраты, которые обеспечат фирме доход и будут «расходоваться» (переносить их стоимость на текущие расходы) в течение нескольких учетных периодов, принято называть капитальными активами. [666 – стр. 129]

Ч-95. Соколов Я.В.: Актив статического баланса показывает средства, динамического – расходы будущих периодов. В самом деле, купили машину, деньги потрачены. Теоретики статического баланса уверены, что расходов не было, полагая, что произошло изменение структуры актива. Напротив, идеологи динамического баланса считают, что расходы были, но они капитализируются, помещаясь в балансе, так как относятся к будущим отчетным периодам, на которые частями их и отнесут в дальнейшем. [1135 – стр. 11]

Ч-96. Рудановский А.П.: В балансах объединения взаимные расчеты их по оборотным средствам, представляющие статику баланса, должны быть строго отделены от взаимных расчетов по результатам – по прибыли и убыткам, представляющим динамику баланса. [1064 – стр. 763]

Ч-97. Иванов П.И.: Мы определяем баланс (динамический) как логически обоснованное перманентное равенство двойственно-выраженных хозяйственных операций, валютированных в деньгах и отражающих собою процесс кругооборота торгово-промышленного капитала. [511 – стр. 124]

Ч-98. Рудановский А.П.: Таким образом, из той же основной формулы счетных отношений вытекает деление баланса на две, вообще говоря, неровные части: статическую и динамическую часть баланса, в которой или дебет больше кредита, или кредит больше дебета, но все же сальдо, т.е. разность дебета и кредита статической части, всегда уравнивается с сальдо, т.е. разностью кредита и дебета, динамической части. [1071 – стр. 6]

Ч-99. Нидлз Б. , Андерсон Х. , Колдуэлл Д.: Пассивы – обязательства, предполагающие потенциальное уменьшение доходов, вытекающее из получения активов или услуг от других юридических лиц, принятых данным юридическим лицом в результате приведенных операций или вследствие событий, произошедших в прошлом. [858 – стр. 21]

Ч-100. Кипарисов Н.А.: С точки зрения юридической, действительно, собственный капитал не есть пассив. Под последним надо разуметь, действительно, только обязательства перед посторонними для предприятия учреждениями и лицами. Но бухгалтерское понятие пассива шире, и эта большая его широта объясняется тем, что счетоводство ведется от лица самого предприятия, как особого юридического лица, а не от лица собственника предприятия. Юридическое понятие пассива соответствует взгляду собственника: с его точки зрения капитал не может быть пассивом. Но с точки зрения самого предприятия капитал есть несомненный пассив, несомненное обязательство перед своим собственником. [574 – стр. 146]

Ч-101. Струмилин С.Г.: Существует мнение, что со временем из баланса отпадут даже столь существенные части его, как пассив, ныне посвященный выяснению юридической принадлежности имущества, показанного по активу. Однако это очень дискутабельно. [1175 – стр. 13]

Ч-102. Рудановский А.П.: От представления баланса как тождества, где на дебет ставится та же сумма, что и на кредит, т.е. от соблюдения одного приема двойных записей, лежащего в основе коммерческой бухгалтерии, мало-помалу практика учета, наведением, пришла к открытию таких изменений в балансе, где дебет неравен кредиту, как это имеет место: а) в отношениях между сделками покупок, определяющими себестоимость, и сделками продаж, дающими продажную оценку (коммерческая бухгалтерия); б) в отношениях между расходами и доходами бюджета потребления общественных и единоличных хозяйств (камеральная бухгалтерия); в) в отношениях между корреспондентами-дебиторами и корреспондентами-кредиторами (логисмография). [1069 – стр. 9]

Ч-103. Кальверам: Утверждение, что основной принцип реальности баланса требует одной и той же картины (имущественного состояния) для любых нужд предприятия, основано на фатальной и ошибочной предпосылке. Вполне возможно и целесообразно, когда одни и те же здания, материальные запасы, резервы и т.д. в коммерческом и налоговом балансах... представлены в различных оценках. [цит. по 219 – стр. 46]

Ч-104. Антони Р. , Рис Дж.: Бухгалтерский баланс следует рассматривать как набор статей разных типов, причем суммы по каждому типу учитываются в соответствии с разными принципами. Все они вместе связываются только механически так, чтобы сумма остатков по дебету равнялась сумме остатков по кредиту. [1323 – стр. 256]

Ч-106. Щетинин-Какуев К.Г.: Что касается самого содержания баланса. то нельзя не указать на неудовлетворительность его в чисто-счетном отношении, как гласного отчета. [1314 – стр. 35]

Ч-108. Губер Т.: Неудивительно поэтому, если не всякий умеет ориентироваться в таком балансе и ничего в нем не поймет, и мы стоим перед поразительным фактом, что из массы публикуемых ежегодно балансов, может быть, ни один не отвечает требованием логики. [351 – стр. 17]

Ч-109. Николаев И.Р.: Так как баланс составляется ни по первому, ни по второму, а по особому, третьему, так сказать, смешанному методу, то в результате получаются цифры с таким же неопределенным содержанием, как и те, которые получились бы, если бы мы стали складывать аршины с пудами или корову с хворостиной. Ибо нельзя складывать величины разнородные. [861 – стр. 33]

Ч-110. Соколов Я.В.: Теоретическое рассмотрение проблемы позволяет сделать вывод, что форма действующего баланса по необходимости эклектична. [1135 – стр. 13]

Ч-111. Левис Р.: Обычный бухгалтерский баланс сейчас представляет собой смесь различного имущества, приобретенного по ценам разных лет. Он не отражает ни денежной оценки возмещения, ни денежной оценки ликвидации. [цит. по 1093 – стр. 16-17]

Ч-112. Вейцман Р.Я.: В общем, балансы совершенно перестали отвечать своему назначению. [223 – стр. 97]

Ч-113. Ленин В.И.: Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпох и средних веков палимпсесты, на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи. [цит по 418 – стр. 7]

Ч-114. Езерский Ф.В.: Что капиталы по ним действительно лежат плохо, это осязательным образом доказывают представляемые в полной наглядной практике балансы, указывающие верность таких счетов, в которых утаен капитал на огромную сумму. [450 – стр. 3-4]

Ч-115. Белов В.Д.: Полнейший произвол в определении таких понятий, – как прибыль, дивиденд, капитал – самые бесцеремонные приемы составления отчета и наполнения актива не только имуществом, не имевшим никакой ценности, но даже прямыми убытками, туманили глаза общественной власти и акционеров. Предприятия, в действительности потерявшие весь свой капитал, продолжали существовать благодаря своеобразным фикциям и вопиющим злоупотреблениям в применении неповинных в этом принципов двойного счетоводства. [103 – стр. 3]

Ч-116. Даревский А.: Нельзя в одном балансе сочетать без серьезного ущерба для ясности и полноты учета реальный учет всех операций с фондовым (сметным). [386 – стр. 43]

Ч-117. Шлер: Важное значение имеет вопрос о том, какие товарно-материальные ценности вообще подлежат включению в баланс. [1286 – стр. 58]

Ч-118. Саватье Р.: Баланс предприятия обычно не упоминает о поручительствах, обеспечивающих требования предприятия или принятых им на себя, несмотря на большое значение такого рода обязательств. [1081 – стр. 317]

Ч-119. Кондраков Н.П., Краснова Л.П.: В балансе отсутствует представление о таких факторах, как репутация клиентуры фирмы, качество работы менеджеров, лидерство в научных разработках. Отсутствие подобной информации объясняется невозможностью точного и качественного измерения этих факторов. [616 – стр. 71]

Ч-120. Бычков Г.: Ну, а представим себе, что действительность не такова, какою рисует ее пробный баланс! Можно ли еще отсюда умозаключить, что бухгалтерия наука несовершенная? Никогда идеальный бухгалтер, верящий в свою науку и в свои силы (а таким должен быть всякий бухгалтер), не смутится этим обстоятельством. Он скажет: «да, действительность не такова, какою она рисуется в книгах, но она должна быть такою, какою рисует ее  пробный баланс. Она искажена кем-то, но в этом искажении ни наука, ни я абсолютно не виноваты!». И он докажет это. Он даже сделает больше – он найдет тех, кто исказил действительность. [174 – стр. 85]

Ч-121. Локшин А.Я.: Баланс, как система, предопределяет систему счетов и сам в свою очередь из них образуется. [721 – стр. 54]

Ч-122. Писаревский Д.А.: Баланс является коллективным счетом всех ценностей и обязательств, из которых составляется данное хозяйство. [940 – стр. 34]

Ч-123. Захарьин Н.Н.: Под «счетом баланса» подразумевается «посредник» (управляющий, доверенный) между хозяином предприятия и лицами, ведущими книги. Счет этот выводится исключительно для открытия и закрытия Журнала и Главной книги. [487 – стр. 22]

Ч-124. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.: В конечном итоге бухгалтерский баланс представляется в виде предельно сжатого счета счетов, где в валюте баланса фиксируется на сложившемся уровне паритет экономических ресурсов предприятия и источников их формирования. [877 – стр. 19]

Ч-125. Мохов С.Г.: С точки зрения учета по двойной системе, т.е. при помощи баланса, все счета – частичные (соответствующие разным частям актива или пассива) сколки счета баланса заключительного. [821 – стр. 56]

Ч-126. Бабаев Ю.А.: Забалансовые счета – это счета, остатки по которым не входят в баланс, а показываются за его итогом, т.е. за балансом. [45 – стр. 122]

Ч-127. Пеленкин А.П.: Счет же баланса невозможный счет – настоящая фикция, так как такого элемента в делах вовсе нет, и потому излагать изменения отношений к несуществующему элементу – дело немыслимое, безусловно абсурдное, не говоря уже о вреде, причиняемом этим, вопреки здравого смысла, выдуманным счетом. [923 – стр. 53-54]

Ч-128. Кипарисов Н.А.: Баланс в первом своем виде, представляющем всю совокупность счетных записей, еще до начала этих записей должен существовать, как счетный план построения учета. [578 – стр. 9]

Ч-129. Пеленкин А.П.: Из того, что счетом излагаются счетные или расчетные отношения соучаствующих в делах элементов по изменениям в этих отношениях во времени непосредственно следует, что ни счета прибылей и убытков, ни так называемого счета баланса быть не может. [923 – стр. 52]

Ч-130. Самохвалов П.Н.: Правильное и наглядное построение баланса возможно лишь тогда, когда правильно построена номенклатура счетов. [1091 – стр. 13]

Ч-130. Новинский М.Г.: Номенклатура бухгалтерского баланса не дает возможности заполнить статистическую схему во всех ее частях. Поэтому статистики должны будут привлекать дополнительные статистические сведения и даже в некоторых случаях, правда редких, прибегать к условным статистическим приемам... Идеальным было бы такое положение, при котором номенклатура бухгалтерского баланса позволяла бы полностью заполнить статистическую схему путем простой перегруппировки балансовых счетов. [868 – стр. 221]

Ч-131. Чербони К.: Экономический баланс в себе самом заключает все формулы обозначения (номенклатуры) счетов. Он имеет готовыми места для принятия записей операции, которые, будучи помещены в соответствующие графы, тем самым приобретают ясное и прочное положение. [1258 – стр. 194]

Ч-132. Бобков В.В.: Некоторые счета баланса подлежат дифференциации (разложению) на видовые или простые счета. Простой счет дальнейшему разложению не подлежит и учитывает операции по каждому отдельному виду имущества. Зная, что простые счета получаются от разложения, их можно путем обратного действия сложить, а из совокупностей последних вновь составить баланс. [131 – стр. 9]

Председатель: Правильно. Составляй баланс из синтетических или аналитических счетов, результат будет одинаков.

Ч-133. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А.: В балансе содержится сорок пунктов, соотношения между которыми могут быть охарактеризованы более чем 1000 пропорциями. [947 – стр. 42]

Ч-134. Гуляев А.И.: Наши юристы почти не касаются вопроса об общей природе баланса и считаются с ним, как с определенным фактом, объяснение которого лежит в области другой науки – счетоводства. [369 – стр. 50]

Ч-135. Рудановский А.П.: Как только анализ баланса привел к усвоению той идеи, что в балансе могут заключаться счета неизвестных количеств, подлежащих определению посредством счетов известных количеств, мы легко поймем, что надо все неизвестное сосредоточить в возможно меньшем числе счетов, ибо тогда надо иметь и наименьшее число уравнений, т.е. балансов для их определения. [1071 – стр. XI]

Ч-136. Янковский И.: Выдающееся труды Е. Леотэ и А. Гильбо навели меня на мысль установления общей формы баланса, основанной на соответствующей естественному ходу вещей и научной классификации счетов, краткое изложение которой следует ниже. [1341 – стр. 5]

Ч-137. Усачев А.Я.: Выяснение природы и сущности баланса составляет важнейший вопрос в области счетоводства, так как, именно, только при осознании баланса, как синтеза счетоводства, – последнее может стать на твердую научную почву и окончательно выкристаллизоваться в качестве точной наглядной дисциплины. [1213 – стр. 15]

Ч-138. Худяков П.: Для определения сущности бухгалтерского баланса в счетной литературе существует целый ряд «догматических» правил, трактующих этот вопрос с точки зрения той или иной «бухгалтерской веры». [1250 – стр. 3]

Ч-139. Неймарк М.А.: Надо света и много света в балансах, которые составляют единственный документ, предоставленный в распоряжение публики для разъяснений себе положения предприятия, и если торговые обычаи недостаточны, то закон должен победить сопротивление. [цит. по 695 – стр. 274]

Ч-140. Горбачев И.А.: Баланс – это документ прежде всего бухгалтерский и, следовательно, только бухгалтерии диктовать для него правила. Бухгалтерия составила эти правила настолько искусно, что помощью их – если нет невежества или злой воли – баланс способен отражать возможно точно состояние дел предприятия и, таким образом, осведомлять всех о правилах по отношению к компании. Вследствие этого когда начинают говорить о реформах баланса, вопрос должен подыматься не о принципах, на которых он зиждется и которые так или иначе хорошо бы изменить, а о создании обязанности этих принципов для тех, кто призван ими пользоваться. Для закона имеются поводы вмешиваться в область баланса только, чтобы регламентировать известные моменты с целью гарантирования или увеличения обеспечения кредиторам или подчинения компании контролю или наложения обязательства на директоров сообщать акционерам документы, способные их осведомить насчет положения компании, которой они доверили свои капиталы. Требовать же от закона, чтобы он регламентировал само составление баланса, это значило бы ставить его в противоречие с фактами. [336 – стр. 249-250]

Ч-141. Аврех В.Ф.: Когда-то, в старину, предполагали, что можно выработать общий план для любого типа сочинений. В школах, обучая писать сочинение, заставляли заучивать такие планы-схемы и не позволяли от них отступать. В результате даже самые тупые ученики быстро одолевали эти схемы и писали по ним не хуже развитых и умных учеников. Но зато и умные ученики писали по этим схемам не лучше, чем тупые ученики, которые ничего кроме общих мест ни в какой теме не могли рассмотреть. Современные балансы, отлитые по одной форме, очень напоминают эти сочинения. Они так обезличены, что никакой анализ не поможет отличить баланс пушечного завода от баланса кондитерской фабрики. [2 – стр. 943]

Ч-142. Попов Н.У.: Теперь бухгалтерам-теоретикам неизбежно приходится считаться и с тем обстоятельством, что громадное число бухгалтеров-практиков свыклось уже и сроднилось с балансовой системой. Не легко навязать им другую систему. [988 – стр. 231]

Ч-143. Машков А.Н.: Унификация балансов и отчетов должна быть проведена таким образом, чтобы выработанная форма баланса отличалась бы не только общепонятностью, но и необходимой эластичностью, которая давала бы возможность вливать в одну общую форму разнообразное содержание. Это будет возможно только в том случае, если в выработанной универсальной форме баланса, наряду с общеобязательной, т.е. «забронированной» частью, будет предусмотрена и часть незабронированная, могущая быть модифицированной, в зависимости от рода предприятия, экономического момента и специальных задач, которые преследуются лицами, публикующими данный отчет. [778 – стр. 73]

Ч-144. Богородский Н.: Сравнимость балансов одного и того же хозяйства за ряд периодов и сравнимость балансов отдельных хозяйств будет достигнута только в том случае, если и самый учет будет вестись с соблюдением одних и тех же принципов и правил, касающихся как построения, так и содержания счетов и статей баланса. [136 – стр. 41]

Ч-145. Рощаховский А.К.: Требование закона о составлении баланса на основании торговых книг обыкновенно понимается не в узко-формальном смысле переноса арифметических остатков из книг в баланс, а в смысле учета действительного материального положения предприятия и результатов его деятельности. [1052 – стр. 10]

Ч-146. Кульманова В.: Балансовые статьи актива следует сгруппировать в соответствии с той формой, которую средства приняли на отчетную дату в процессе кругооборота (т.е. средства в производственных запасах, в затратах на не законченную производством продукцию, в готовой продукции, в товарах отгруженных и т.д.). При такой группировке статей актива будет ясна структура оборота средств с можно вести контроль за тем, правильно ли используются собственные оборотные средства. [661 – стр. 27]

Ч-147. Аринушкин Н.С.: Так как в балансе познание имущества дается чрез сопоставление, то отсюда понятно, что познание имущественного состояния будет только в том случае правдиво и согласно с действительностью, если будут изображены правдиво и согласно с действительностью сопоставляемые элементы. Правдивое же изображение этих элементов предполагает полноту изображения их, во-первых, и правильность оценки, во-вторых. [22 – стр. 106]

Ч-148. Горбачев И.А.: Выяснение того обстоятельства, в чьих именно интересах, по мысли законодателя, должен выводиться баланс, имеет существенное значение для выяснения вопроса о том, каковым должен быть баланс с точки зрения истинности отражения действительного состояния имущества. [335 – стр. 249]

Ч-149. Рудановский А.П.: Когда баланс изобретался, а не исчислялся, все внимание обратилось не на тот общий счет, из которого с логической необходимостью вытекают все другие счета, а на отдельные счета, которые стремились подтасовать так, чтобы они давали, в общем, ту выгодную для хозяина картину, которой и давали название баланса. [цит по 361 – стр. 11]

Ч-150. Кальверам: Правдив тот баланс, в котором возможно более полно достигнута цель, намеченная при его составлении. [цит. по 219 – стр. 46]

Ч-151. Басманов В.: Аналитичность действующей формы баланса снижается прежде всего из-за недостаточной пронизанности его плановыми показателями. [72 – стр. 9]

Ч-152. Эмерсон Г.: Баланс имеет тот недостаток, что никакого отношения между тем, что должно было бы быть, и тем, что есть, не устанавливает. [цит. по 8 – стр. 17]

Ч-153. Рудановский А.П.: Никакую ткань, если на нее смотреть в микроскоп, нельзя не забраковать. У нас же появились микроскопические аналитики, которые забраковывают баланс из-за какой-нибудь микроскопической дырочки и узелочка. Нужно брать баланс в целом и отнюдь не придираться к тому, что в нем есть узелочки. Если все разглядывать в микроскоп, то не выберешь порядочной ткани даже и на брюки: пожалуй, так без брюк останешься. [1055 – стр. 10]

Ч-154. Попов Н.У.: Расчеты настоящего с прошедшим и будущим представляют в балансовой системе особый вид персонификации, олицетворение учетов по времени действия операций предприятия и учреждения. Это оригинальный плод необузданных измышлений метафорического строя балансовой системы. [1000 – стр. 129]

Ч-155. Соколов Я.В., Патров В.В.: Расходы будущих периодов показываются на балансе и, следовательно, должны быть имуществом, каковым они, как было показано, быть не могут. [1150 – стр. 92]

Ч-156. Рудановский А.П.: Это приводит нас к представлению баланса, с точки зрения его внутреннего содержания, как уравнения, в котором наряду с известными количествами, как на дебете, т.е. на одной стороне баланса, так и на кредите, т.е. на другой стороне баланса, могут быть не только известный дебет и известный кредит, но и дебет неизвестный, и кредит неизвестный, каковые для своего определения требуют решения баланса, как уравнения, содержащего наряду с известными количествами и количества неизвестные, определяемые посредством известных из уравнения или уравнений. [1071 – стр. XI]

Ч-157. Красильников Ф.С.: Для правильного анализа баланса необходимо знать природу баланса, его построение, исходя из точного определения тех понятий, с помощью которых ведется учет. [639 – стр. 51]

Ч-158. Герстнер П.: Было бы большой ошибкой выводить заключение о положении хозяйства какого-либо предприятия на основании одного баланса, за один отчетный период. [294 – стр. 301]

Ч-159. Лузин А.Л., Боровикова В.И.: Баланс можно разделить на ряд частных балансов (суббалансов). [729 – стр. 9]

Ч-160. Крейбиг И.К.: Калейдоскоп хозяйственной жизни находит свое отражение и во множестве вариантов балансов, которое требуется для отражения различного состояния имущества. [642 – стр. 9]