ИСТОРИЯ РУССКОЙ БУХГАЛТЕРИИ
1895 год
Четверная система Ивана Петровича Шмелева
Если судить по отношениям,
складывавшимся между Обществом счетоводов и Обществом для распространения
коммерческих знаний, весь мир был поделен строго надвое: на сторонников двойной
системы и сторонников тройной системы, никакого третьего варианта быть не
могло. Тем не менее третьи варианты, вызывая искреннее недоумение
противоборствующих сторон, находились.
В 1895 г. традиция увеличения
разрядности систем счетоводства – от одинарной к двойной, от двойной к тройной
– была продолжена мало кому известным Иваном Петровичем Шмелевым, вынесшим на
всеобщее обозрение четверную систему собственного изготовления. Опубликованное пособие называлось просто и со
вкусом: «Новая четверная система счетоводства И.П. Шмелева. От 1895 г. Сопоставление
простой двойной и тройной систем с новою четверной».
Если уж разбираться беспристрастно,
четверная шмелевская система была мало чем хуже остальных. Имелось четыре
колонки: Приход, Расход, Доход, Потеря, - то есть классифицированные по типам
традиционно учитываемых главных объектов: имущество и прибыли-убытки. Все
прочие объекты, как надуманные, были ликвидированы, с чем лично мы совершенно
согласны.
Но неважно, что представляла
собой система – важно, как она подавалась. А подавалась четверная система, о
чем говорит само ее название, как альтернатива и историческое продолжение
прочим системам, в первую очередь тройной Ф.В. Езерского, с трудами которого
изобретатель был прекрасно знаком и от которых, несомненно, отталкивался в
своей деятельности. Однако, Федор Венедиктович Езерский был успешным
предпринимателем, владельцем собственной типографии, книжного магазина и
бухгалтерской фирмы, основателем общественных организаций и редактором
собственных изданий, в то время как Иван Петрович Шмелев был неизвестно кем. То
есть мы до сих пор не знаем, чем он зарабатывал на жизнь. Тем не менее
действовал Иван Петрович в точности как Федор Венедиктович: во всеуслышанье,
хотя не так громко, как некогда Езерский, заявил о себе на публике, издал
множество брошюр по собственной системе, хотя не такое бесчисленное количество,
как Езерский, и попытался завербовать сторонников среди знаменитых или власть
имущих людей. Тоже как-то неубедительно вышло. Если Езерский торжественно записывал
в свое Общество Счетоводов министров и других важных сановников, предпринимал
даже попытку завязать знакомство с самим Львом Толстым – известно, с какой
целью, - на что, впрочем, гений русской словесности ответил вежливым, но
твердым отказом, то скромный Шмелев смог похвастаться лишь довольно вялым
благорасположением Дмитрия Ивановича Менделеева.
В одной из своих книг Шмелев
приводит письмо прогрессивного русского химика к какому-то его, оставшемуся
неназванным коллеге, следующего содержания:
«Управляющий Главною Палатою
мер и весов. 23 октября 1903
г.
Милостливый Государь,
Григорий Григорьевич.
В мае месяце 1902 года на
мое рассмотрение было препровождено Министерством Финансов руководство к 4-й
системе бухгалтерии, предлагаемой предъявителем сего Иваном Петровичем
Шмелевым. По рассмотрении означенной системы, я поручил ее составителю
применить оную к сравнительно сложной и запутанной отчетности по возведении
нового здания Главной Палаты, при чем были получены самые удовлетворительные
результаты.
Ныне г. Шмелев просит меня
засвидетельствовать перед Вами о практическом значении его системы, что я и исполняю
с большим удовольствием. При этом смею думать, что вы не откажете в возможном
содействии г. Шмелеву при проведении его системы в жизнь, на что система эта
имеет полное право, в виду своей особой ясности, дающей в любое время
возможность видеть положение предприятия, хотя бы оно было очень сложно.
Покорнейше прошу принять
уверение в совершенном почтении и готовности к услугам.
Д. Менделеев».
Иван Петрович столь походил
в своей деятельности на Федора Венедиктовича, что, подобно своему вечно
критикуемому, а в душе явно обожаемому альтер-эго, изобрел модификацию русских счет,
назвав их «Прокладные счеты Шмелева». Устрашив потенциального читателя-лиходея
грозным «Подделка счетов воспрещается и будет преследоваться по закону», Иван
Петрович позабыл однако поместить рядом с прейскурантом чертеж или хотя бы
фотографию своего прибора, так что подделывать изобретение Ивана Петровича лиходеям
запрещалось, а высылать деньги честным покупателям предлагалось вслепую.
В итоге, Шмелева восприняли
как пародию на Езерского, поговорив, поговорив да и оставив всякие разговоры о
четверной системе счетоводства. Наиболее громкой и последней реакцией на ее
появление стала вышедшая в 1906
г. в Казани брошюра Николая Владимировича Утехина
«Научная новость по счетоводству – четверная система». Мнение Н. Утехина»,
подвергшая четверную систему окончательной критике. Рецензент, в частности,
писал:
«В «системе» г. Шмелева: 1) числа не повторяются, а поэтому невозможно
убедиться в их верности. Повторение цифр встречается и в счетоводстве г.
Шмелева, но это зависит не от системы, а от случайности… 2) г. Шмелев не
признает отдельных счетов капиталов в начале и в конце года (или кампании): все
капиталы собраны в один счет под наименованием „Выводы". Как разобраться в
таком громоздком счете, где наличность имущества и долги хозяйства и хозяйству
в начале и в конце года (,,периода" по г. Шмелеву) должны быть подробно перечислены
и оценены? Предлагаемое автором сокращение количества счетов ведет к такому
осложнению дела, что о сокращении времени и говорить не приходится, ясности же
положения дела искать также невозможно: необходимо просматривать все счеты и
делать из них выборки, которые должны быть необходимым и весьма существенным
приложением к отчету, так как без них обойтись совершенно невозможно, как в
этом читатель убедится еще и далее; 3) г. Шмелев обходит счет общих расходов.
Интересуясь составом и величиною этих расходов, мы вынуждаемся делать выборку
снова, разбирая каждый счет и выписывая из него нам нужное. Эта выборка будет
другим приложением к отчету: 4) счет прибылей в счетоводства автора также не
имеет отдельного счета, зато он имеет во всех счетах отдельную графу, что, само
собой разумеется, не уменьшает работу, но снова затрудняет обзор счетов
отдельных операций: вместо того, чтобы видеть на одном листе, в одном счете все
прибыли и все убытки от всевозможных операций, по необходимости (такова
„система" г. Шмелева) должно пересмотреть весь годовой отчет (Главную
книгу) и пересматривать его каждый раз, когда нам явится надобность найти счет
какой-либо доходной или убыточной операции. Несравненно было бы целесообразнее
эту выборку прибылей и убытков по всем операциям сделать один раз и приложить
ее к отчету. Это, конечно, дает еще новое добавление к последнему; 5)
безошибочность в составлении годового отчета (Главной книги) по ,,системе"
г, Шмелева ничем не гарантируется, так как автор выбросил в своей
„системе" систематическое повторение цифр, и — поэтому последние в отчете
г. Шмелева не заслуживают доверия, кроме того, в отчете г. Шмелева нет балансов
ни в одном счете, и подвести их нет никакой возможности; 6) вероятно, желая «в
100 раз» сократить работу, во избежание „лишних" цифр, г. Шмелев даже
итогов не подводит ни в одном счете. Для того, чтобы узнать размеры оборота
товаров, необходимо каждый раз итоги подводить самому интересующемуся делом.
Но все это делает отчет по «системе» г. Шмелева крайне неясным и требует массы
дальнейшей работы, чтобы дело довести до надлежащей законченности».
На наш взгляд, критика была не
слишком убедительной. Например, в упрек Шмелеву ставилось отсутствие в его
системе повторения цифр, что, по мнению рецензента, приводило к невозможности обнаружить
ошибку. Мы бы, на основании знакомства с компьютерными технологиями, заявили,
что это огромное преимущество, а не недостаток. Вместе с тем отмечались и
действительные недостатки четверной бухгалтерии: сложность, запутанность,
отсутствие наглядности и другие, - коих у четверной бухгалтерии, как и у
остальных систем, было немало.
Просуществовав на слуху
около десятилетия, система Ивана Петровича Шмелева канула в небытие вместе со
своим подражательным автором.
Титулы книг И.П. Шмелева
Страница из книги И.П. Шмелева «Руководство для изучения торгового, промышленного и фабрично-заводского счетоводства…»
Страница из книги И.П. Шмелева «Новая четвертная бухгалтерия…»
Страница из книги И.П. Шмелева «Научная новость по счетоводству…»
Титулы книг И.П. Шмелева
Литература:
· Утехин Н.В. «Научная новость по счетоводству -
четверная система» г. Шмелева. Мнение Н. Утехина - Казань, электрическая тип.
Антонова Л.П., 1906.
