В результате первого
события, помимо субъекта А, начинают
свое существование объекты 1 и 2; в результате второго – объект 1 уничтожается, зато возникает объект 3, в результате третьего события – объекты
2 и 3 уничтожаются, что приводит и к уничтожению субъекта А, поскольку никаких других объектов
этот субъект более не воспринимает. Всю цепь событий возможно соединить в
единую последовательность, полученная схема и послужит макетом процесса
регистрации информации.
Каждая строка на
такой схеме символизирует собой жизненный цикл одного объекта, а колонка – одно
событие. Конечно, пользоваться подобными схемами при наличии большого числа
объектов неудобно по причине огромного количества отношений между объектами, но
для математического представления они вполне пригодны.
Если вспомнить, что
будущая половина объекта при его первоначальной регистрации всегда
предположительна, станет понятным, почему возможны различные сценарии будущего.
Здесь прерывистыми
линиями выделен альтернативный сценарий: объект 1 не прекращает своего
существования с появлением объекта 3, а продолжает его. Указав вероятность всех
альтернативных сценариев, получим учетную систему, в которой возможно будет
исчислять вероятность получения того или иного объекта на определенный момент
времени и, следовательно, финансовое состояние хозяйственного комплекса на
определенный момент времени, что действующая методология учета сегодня не
позволяет в принципе.
Также становится
ясной необходимость в дифференциации хозяйственного комплекса, т.е. вопрос с
единицей учета. На протяжении времени своего пребывания в хозяйственном
комплексе вещь может дробиться, от чего и зависит необходимость в учете ее
отдельных частей. Если на фирму поступает контейнер, в котором находятся ящики,
в ящиках коробки, а в коробках отдельные упаковки товара, вопрос, чему вести
учет – контейнерам, ящикам, коробкам или упаковкам, – должен решаться просто: тому, что будет
реализовываться. Если известно, что продан будет весь контейнер целиком, нет
никакой необходимости учитывать упаковки; если продажи будут осуществляться
ящиками, их и необходимо учитывать, и т.д.
Выводы:
Поскольку учет
призван отображать реальную действительность, он и должен исходить из реальной
действительности, для чего должен рассматривать последнюю как информационную
систему. Информационная система учета должна максимально полно соответствовать
информационной системе вселенной.
Объекты вселенной
всегда противостоят субъектам – методология должна принимать этот факт во
внимание и регистрировать субъекты наравне с объектами. Большую актуальность
это требование приобретет, по всей видимости, после объединения локальных
систем учета в единую сеть.
Объекты вселенной
определяются ощущениями. Отсюда следует, что система учета должна
ориентироваться на учет материальных объектов; все остальное необходимо
выводить из отношений между материальными объектами, как это и происходит в
действительности в человеческом мозге. Ввод в систему учета подставных
объектов, не соответствующих материальным, должен быть по возможности запрещен.
Идентификаторами
объектов в реальной действительности служит их пространственная конфигурация на
каждый момент времени. При невозможности достичь этого в системе учета
необходимо искать разумный компромисс.
Объекты должны
регистрироваться полностью, во всех фазах своего существования: т.е.
одновременно с имеющим место приходом должен регистрироваться будущий расход
объектов. Это даст возможность учитывать также предполагаемые в хозяйственной
деятельности ситуации и состояния, а не только совершенные.
А вообще – познавать
нужно окружающую действительность, а не законодательство по бухгалтерскому
учету.
