Приветствую Вас, Гость · RSS	19.04.2024, 22:44
Личка:

 Председатель: Оставим в покое терминологию и обсудим популярный с середины ХХ в. феномен – модельный характер учета. Действительно, учет лишь имитирует реальность присущим ему способом – при помощи бухгалтерских записей, – и это накладывает на дисциплину характерный отпечаток. Есть желающие высказаться?

И-1. Иванилов Ю.П., Лотов А.В.: Слово «модель» ведет свое происхождение от латинского modulus, что значит мера, мерило, образец, норма. Сейчас под словом «модель» в широком понимании имеется в виду либо некий образ (в том числе условный или мысленный) объекта, интересующего нас, либо, наоборот, прообраз некоторого объекта или системы объектов. [505 – стр. 19]

И-2. Стефанов Н., Яхиел Н., Качаунов С.: На практике модели создавались еще в древности, а первые серьезные попытки обоснования методов моделирования связаны с именем Леонардо да Винчи. [1169 – стр. 50]

И-3. Штофф В.А.: Интерес к моделям и моделированию стал всеобщим и теперь нет, пожалуй, ни одной науки, ни одной отрасли знания, где не пытались бы говорить о моделях, заниматься моделированием. [1304 – стр. 4]

И-4. Полякова С.И., Емельянов И.А.: Экономические объекты управления как любые процессы и явления общественной жизни поддаются лишь информационному моделированию. [961 – стр. 5]

И-5. Теплов Л.П.: Бухгалтеры занимаются моделированием экономики уже, по крайней мере, лет пятьсот. И то, что было ими создано, находится в поразительном соответствии с идеями кибернетики. [цит. по 1272 – стр. 10]

И-6. Машков В.Ф.: Во все времена, вне зависимости от того, осознавал или не осознавал это бухгалтер при организации счетоводства в первичной хозяйственной системе, он выступал в роли экономиста-системщика, создающего модель первичной хозяйственной системы в форме счетов и их корреспонденции, а также проект организации счетоводства (формы документов, маршруты их движения, инструкции и т.д.). [780 – стр. 47]

И-7. Соколов Я.В.: Вся история бухгалтерского учета – это история развития моделей, от более простых (изоморфных) ко все более сложным и абстрактным (гомоморфным0, позволяющим упростить управление хозяйственными процессами и сделать это управление более эффективным. [1137 – стр. 3]

И-8. Шапошников А.А.: Учетные модели относятся к классу мысленных. [1272 – стр. 16]

И-9. Штофф В.А.: Все виды моделей – не только мысленные, но также и материальные – являются выражением нашего знания об окружающем мире. [1304 – стр. 227]

И-10. Майминас Е.З.: Коренной проблемой моделирования является степень соответствия (подобия) этого образа объекту. [744 – стр. 42]

И-11. Полякова С.И., Емельянов И.А.: Главное требование к учету – обеспечение идентификации, т.е. отождествляемости информационной модели ее реальному объекту: эта проблема возникает в связи с тем, что информационная модель никогда не будет тождественна реальному объекту, поскольку последний неисчерпаем по многообразию своих характеристик. [961 – стр. 6]

И-12. Стефанов Н., Яхиел Н., Качаунов С.: Для того, чтобы играть роль модели, любой заместитель реального объекта (квазиобъект) должен отвечать нескольким требованиям. Прежде всего любое явление может рассматриваться в качестве модели лишь тогда и в той мере, когда и в какой мере оно является источником новых знаний об исследуемом объекте. Без этого квазиобъект перестанет быть моделью. Но для выполнения этой роли модель должна быть подобной объекту. В большинстве случаев объективное соответствие модели и оригинала выражается в том, что модель отражает реальный объект, в то же время каждая модель воспроизводит тот или иной объект в упрощенной форме. Если модель воспроизводит свой объект во всей его сложности и многосторонности, то тогда отпадет необходимость в построении модели, так как модель создается с целью получения новых знаний об изучаемом объекте. Как правило, модель гораздо более доступна для изучения, чем оригинал. [1169 – стр. 53-54]

И-13. Гильде Э.К.: При любом моделировании невозможно (да и нецелесообразно) охватывать все без исключения стороны и детали изучаемых условий и явлений. Важно принять за базу разрабатываемых моделей основные процессы, основные производственные условия, основные характерные явления. [298 – стр. 16]

И-14. Кузьминский А.Н., Сопко В.В.: Одна и та же система может иметь несколько математических моделей. Все зависит от того, на каком уровне абстрагирования она описывается, изучается. [659 – стр. 9]

И-15. Евстигнеев Е.Н.: Бухгалтерский учет выступает как информационная основа, преобразующая данные о фактах хозяйственной деятельности в модель предприятия или организации. [437 – стр. 3]

И-16. Соколов Я.В.: До настоящего времени для бухгалтерского учета было характерно неявное использование метода моделирования, так как исследователи не ставили перед собой осознанно задачу моделирования, как общего метода исследования хозяйственного процесса, что не позволяло глубоко осмыслить уже известные в учете методы, получить возможность раскрытия неизвестных ранее закономерностей и говорить о новом этапе развития бухгалтерии. [1137 – стр. 4]

И-17. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И.: Организация бухгалтерского учета характеризуется предметной областью и, вбирая в себя все особенности хозяйственного субъекта, представляет собой сложную систему, оперирующую большим числом взаимосвязанных учетных компонентов постоянного и переменного характера, которые отражают функции и ограниченно изменений отдельных элементов учета и, следовательно, подвержены высокой степени формализации с использованием аппарата моделирования. [954 – стр. 55]

И-18. Гильде Э.К.: Естественно, что бухгалтерский учет (его основы, правила обработки данных, результатная информация, получаемая как следствие обработки) будет основываться на принципах моделирования с математической интерпретацией в виде формул, что позволит упростить разработку алгоритмов. [297 – стр. 31]

И-19. Рашитов Р.С.: Применительно к учету логико-математическая формализация сводится к разработке трех моделей – составных частей единой формально-аксиоматической модели: модели первичной и результатной учетной информации, а также модели аксиоматической структуры. [1024 – стр. 26]

И-20. Зверенчук Л.Ф., Зернов Л.С.: Исторически сложившаяся к нашему времени система бухгалтерского учета моделирует хозяйственную деятельность предприятия, отображая состояние и движение его финансовых ресурсов. Это чрезвычайно важная, но не безупречная форма отображение экономических событий, процессов. [489 – стр. 42]

И-21. Соколов Я.В.: Методом счетоведения следует признать моделирование, выступающее в виде системы счетов, баланса. План счетов – это динамическая модель хозяйственной деятельности, именно она несет в себе все аналитическое богатство. Баланс – статическая модель. Это временной срез хозяйственной деятельности. [1134 – стр. 563]

И-22. Шапошников А.А.: Моделирование играет в учете особую роль, выполняет множество функций и служит эффективным средством упрочения единства, прежде всего методологического единства учета. [1272 – стр. 7]

И-23. Рашитов Р.С.: На модельном уровне значительно упрощается исследование свойств различных систем учета, возможность их сопоставления с точки зрения аналитичности и контрольной действенности. [1024 – стр. 25]

И-24. Яругова А.: Бухгалтерский учет является моделью хозяйственной деятельности, которая не только отражает хозяйственную деятельность, но и воздействует на нее. [1346 – стр. 25]

И-25. Рашитов Р.С.: Ценность и полезность описания модели учета выражается еще в том, что модель позволяет усмотреть единство и различие между разными его теориями и системами. Так, в основе ряда известных теорий учета могут лежать одни и те же модели. Отличие этих теорий друг от друга может быть обусловлено лишь характером интерпретации, в частности выбором и классификацией конкретной номенклатуры счетов. [1024 – стр. 25]

И-26. Соколов Я.В.: Моделирование предполагает широкое использование математических методов, что, в свою очередь, ставит вопрос о выборе математического аппарата. [1137 – стр. 8]

И-27. Нарибаев К.Н.: Учетным работникам модель помогает построить оптимальную систему в условиях ЭВМ. [844 – стр. 29]

И-28. Кашаев А.Н., Островский О.М.: В свое время у нас много говорили, например, о моделировании, о математических методах в бухгалтерском учете. При более глубоком анализе этих проблем оказалось, что они ни в какой мере не меняют принципов учета и его метода, а рационализируют применение уже существующих составных способов и приемов метода, технику учета (особенно в условиях компьютеризации), организацию деятельности учетного аппарата, делая ее в некоторых случаях более эффективной. [561 – стр. 59-60]

И-29. Соколов Я.В.: Иногда некоторые специалисты в области учета трактуют моделирование, как новый специфический элемент бухгалтерского метода, дополняя перечень этих элементов моделированием. [1137 – стр. 3]

И-30. Стаханов Ю.А.: Считаем, что перестройка бухгалтерского учета должна начинаться с создания экономической модели предприятия, которая, в свою очередь, наметит требования по всем составляющим ее элементам. [1165 – стр. 5]

Председатель: По моему разумению, логичней начинать с теории учета. Если теория учета должным образом не разработана, непонятно, как можно построить экономическую модель предприятия. Сначала должны идти общие принципы, и лишь затем – специфика применительно к конкретным требованиям.

И-31. Шапошников А.А.: В бухгалтерском учете объектами моделирования служат учетные системы. [1272 – стр. 13]

И-32. Алахов Б.В.: Модель счетоводства конструируется на основе буквенных и некоторых других символов, выражающих основные термины и понятия бухгалтерского учета. [9 – стр. 7]

И-33. Крамаровский П.М., Максимова В.Ф.: Учетной моделью, составляющей основу формирования информационной системы бухгалтерского учета, является план счетов бухгалтерского учета. [635 – стр. 11]

Председатель: Является, но это не значит – должен являться. То, что система учета должна основываться на счетах бухгалтерского учета. это еще надо доказать.

И-34. Дешин В.Е.: Построение модели с помощью системы счетов – специфическая форма моделирования, характерная для бухгалтерского учета и позволяющая наиболее рационально организовать учетную информацию. [405 – стр. 35-36]

И-35. Бигвава Г.П.: Когда речь идет об экономическом содержании операций, отражаемых на счетах, нужно исходить из того, что они должны отображать реальную действительность, объективную истину. Если с этой точки зрения посмотреть на применяемую на практике систему счетов, то нетрудно заметить, что в ней есть и такие счета, которые не отражают подобную истину, но определенным целям либо назначению прекрасно служат. Одно из неоспоримых достоинств бухгалтерского учета заключается именно в том, что для отображения истины он может прибегать к приемам, лишенным момента истины. [120 – стр. 37]

И-36. Нарибаев К.Н.: Наиболее элементарной моделью является обычная проводка, отражающая взаимосвязь двух корреспондирующих счетов. Самой масштабной будет модель, показывающая место бухгалтерского учета в системе управления. [844 – стр. 30]

И-37. Малышев И.В.: С этих позиций термины «проводка», «контировка» и т.д. целесообразно было бы заменить одним – «модель», а слова «корреспонденция счетов» заменить термином «бухгалтерское моделирование». [754 – стр. 79-80]

И-38. Рашитов Р.С.: Формально-аксиоматическая модель – результат формализации – должна быть описана в явной форме. Пока такого описания нет. В учебниках и учебных пособиях положения учета, как правило, излагаются в виде содержательного описания на конкретных единичных примерах, а не в виде модели. [1025 – стр. 17]

Председатель: Согласен с вами. На сегодняшний день не вызывает сомнений, что система учета должна базироваться на бухгалтерских записях; однако не ясно, как эти записи должны быть организованы. Формальное описание системы учета, действительно, отсутствует. Такое впечатление, что этим никто и не занимается и заниматься не намерен. Эта претензия обращена ко всем нам, коллеги.

Оглавление      Библиография