Медведев М.Ю.
Нужно ли оценивать объекты?
Принцип оценки, зафиксированный в Федеральном законе «О бухгалтерском
учете» – один из наиболее уважаемых и не вызывающих сомнений. Большинство
бухгалтеров – даже из тех, кто всерьез интересуется теорией бухгалтерского
учета, – никогда не задается вопросом, зачем нужно оценивать объекты: ну нужно
и нужно. И совершенно напрасно не задается: оценка объектов как один из
принципов учета далеко так не бесспорна и необходима, как кажется на первый
взгляд.
Сейчас часто повторяют, что учет моделирует хозяйственную деятельность. Это
означает, что учет обязан копировать действительность, насколько это возможно и
необходимо. Но в случае с оценкой объектов учета этого сказать нельзя. В
настоящее время оценка состоит в том, что в систему учета вводится
соответствующий реквизит (сумма хозяйственной операции) и каждому объекту
присваивается определенное числовое значение: например, приобретенный товар
оценивается в сто рублей. Однако на самом товаре нигде не написано, что его
стоимость составляет сто рублей; и на коробках с товаром, сколько ни ищи,
какая-либо стоимость отсутствует. Конечно, на них может значиться цена товара,
но во-первых, это не обязательное правило, а во-вторых, товарный ярлык не
указывает на стоимость, по которой объект должен быть принят к учету
покупателем. Одно это позволяет усомниться в необходимости оценивать объекты.
Никаким физическим свойством, обозначающим стоимость, вещи в действительности
не обладают, тем не менее эта стоимость присутствует в системе учета в качестве
полноценной и самостоятельной характеристики этих вещей. Отсюда вытекает, что
учет моделирует действительность не вполне сообразно с этой действительностью.
Стоимость приобретенного товара представляет собой лишь отношение этого
товара к потраченным на его приобретение деньгам. Вот у денег-то стоимость
действительно есть: это их номинал, который можно легко прочитать на каждой
купюре. В отличие от стоимости товара, номинал вполне реален и потому в
соответствии с природой моделирования должен быть отражен в информационной
системе учета. Стоимость же товара по сути представляет собой его отношение к
номиналу денег, которые потрачены на его приобретение. Если предположить, что
обмен денег на товар происходит в один момент времени, данный момент представляет
собой событие, или факт хозяйственной деятельности, через который расчетным
путем и может быть определена стоимость товара. Но для этого совершенно
необязательно оценивать сам товар, то есть присваивать ему какое-либо значение
по числовому реквизиту.
Покажем это на таблице, для чего временно позабудем существующие правила
бухгалтерского учета. Допустим, у нас есть сто рублей, на которые мы покупаем
товар, который в свою очередь перепродаем за сто пятьдесят рублей. Таким
образом, имеем два события – куплю и последующую продажу товара (первоначальное
поступление денег не показываем). В таблице два указанных события могут быть
отображены следующим образом:
|
Событие
|
Объект
|
Действие
|
Номинал
|
|
1
|
Деньги
|
расход
|
100-00
|
|
1
|
Товар
|
приход
|
|
|
2
|
Товар
|
расход
|
|
|
2
|
Деньги
|
приход
|
150-00
|
Стоимость как приобретения, так и выбытия товара является расчетной
величиной, поскольку может быть определена как отношение товара к номиналу
объекта, фигурирующему вместе с ним в рамках одного события. Заметим, что
аналогичным образом могла бы быть исчислена и рыночная стоимость товара. Если в
систему помещена информация о всех субъектах учета, то рыночной стоимостью
объекта окажется стоимость выбытия всех идентичных объектов, зарегистрированных
в системе, по результатам определенной выборки: за конкретный период, или по
определенному кругу субъектов, или по какому-либо другому критерию. Специалисты
в области информационных систем понимают, о чем идет речь.
Сказанное приводит к мысли, что специально оценивать объекты, не обладающие
номиналом, нет необходимости: правильно построенная информационная система и
без того дает возможность исчислить их стоимость. Присвоение таким объектам
самостоятельных стоимостных значений всегда избыточно, а потому не
функционально. Принцип оценки – так, как он трактуется в современном учете –
оказывается ошибочным, а потому подлежащим пересмотру. Если не сейчас, то в
ближайшем будущем.
