ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
О. Счета. Обороты и сальдо 2
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Июль 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Как в зеркале отражается каждая черта, малейшее пятнышко лица, так и торговые книги должны показывать весь ход дела, все обороты, сделки и вызываемые ими прибыли и убытки. Только когда предприниматель будет знать, что ему приносит прибыль и что убыток, когда он будет видеть ясно, на что, где и сколько расходует и от чего, где и сколько получает, тогда он сможет убыточные сделки прекратить, а прибыльные расширить, и только тогда он будет гарантирован от неожиданного разорения.
Г.И. Дорошенко

Старинный термин
РАСПРАВА – рассмотрение дела.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 09.07.2020, 17:11

Личка:


О-71. Тер-Каспарянц А.И.: Сущность счетоводства заключается не в механическом ведении книг, а в создании правильной рациональной терминологии счетов, в целесообразном устройстве их и гармонии в составлении необходимых сведений и ведомостей, которые, поступая в бухгалтерию, составляют материал для записей в книгах. [1193 – стр. 1]

О-72. Арнольд К.И.: Бухгалтерия научает располагать, в известных книгах, различные предметы под определенными подразделениями таким образом, чтобы каждый приход или расход, под приличным ему названием (статьею), мог дать верное и ясное о себе понятие. [31 – стр. 7]

Председатель: Безусловно! Скажу больше: одна из главных бед современного счетоводства в том, что присваиваемые объектам учета наименования не дают о них ясного и верного понятия. А это просто неприлично. Надеюсь, коллеги со мной согласны?

О-73. Иванов С.Ф.: Составление счетов требует, необходимо, нравственного развития, способности к умственной деятельности и логической мысли. [513 – стр. 5]

О-74. Можжевелов Н.: При классификации счетов название каждого счета должно быть точно и ясно. Точное и ясное название счета облегчает труд бухгалтера. [808 – стр. 432]

О-75. Куртин К.: Заглавия счетов должны содержать имена, производство и место жительства лиц, означенные большими буквами. [665 – стр. 5]

О-76. Корецкий С.И.: Названия отдельных счетов принято писать с прописной буквы, так как счетоводство олицетворяет счета, считая их как бы владельцами соответствующих видов имущества. [623 – стр. 10]

О-77. Дьютон К.: Счета обозначаются различными заголовками, точно характеризующими их содержание и по основному делению обмена (на сторону получающую и дающую) разделяются на две противоположные стороны. Нельзя достигнуть удовлетворительных результатов, если однородные данные будут помещены под разными заголовками или же разнородные данные под одним и тем же заголовком. [427 – стр. 9]

О-78. Лузин А.Л.: Каждому бухгалтерскому счету дается точное и однозначное наименование, соответствующее субъекту и наблюдаемому посредством этого счета объекту. [730 – стр. 31]

О-79. Бутенко Г.Л.: Счет получает свое название от того предмета, для которого он открывается, поэтому на каждый счет можно записывать только то, что относится к предмету этого счета. [167 – стр. 2]

Председатель: Может быть, имеются и другие мнения?

О-80. Суходольский А.А.: Название предметов не может стеснять счетоводство. [1180 – стр. 41]

О-81. Преображенский Н.Ф.: Для того, чтобы при наименьшей затрате времени и сил сохранить эту связь, целесообразно заменить иногда довольно длинные наименования счетов баланса цифровыми обозначениями. [1007 – стр. 233]

О-82. Глушков В.М.: Для ведения автоматизированного учета создаются классификаторы учитываемых объектов (изделий, материалов, основных фондов и т.п.). В таких классификаторах каждому объекту приписывается с целью экономии памяти по возможности более короткий буквенно-цифровой код. [307 – стр. 377]

О-83. Гинодман В.А.: Код всегда окажется более кратким и более точным, а поэтому и более экономным для работы, чем словесная номенклатура, которую он заменял. [303 – стр. 243]

О-84. Замятнин В.Я.: Применение символов, т.е. сокращенных обозначений, заменяющих полные наименования предметов или операций, в счетном деле представляют собою проблему преимущественно организационного порядка. [484 – стр. 832]

О-85. Пуанкаре А.: Классификация не может быть верной, а только удобной. [цит. по 1136 – стр. 32]

О-86. Джевонс У.С.: Самое важное требование от хорошей классификации состоит в том, чтобы она давала нам возможность сделать возможно большее число общих утверждений. [цит. по 579 – стр. 72]

Председатель: Но ведь это приводит к несоразмерно большой номенклатуре счетов?

О-87. Ласкин Н.: Список наименований счетов баланса и текущего учета по их роду, виду , значению и проч. мы приводим здесь пока не классифицируя его, тогда картина наблюдается следующая: – наименования счетов (по алфавиту):

абстрактные, активные, активно-пассивные, аккредитивные, аналитические, арифметические, балансовые, банковские, безличные, безразличные, бюджетные, вводные, взаимно-противоположные, вещные, вещественные, видовые, внебалансовые, внеучетные, внутрибалансовые, временные, вспомогательные, внеоборотные, внесистемные, графические, групповые, дебиторские, действующие, денежные, дефицитные, детальные, депозитные, динамические, диаграфические, договорные, долговые, двусторонние, дифференциальные, единичные, забалансовые, заграфные, заготовительные, заключительные, инвентарные, интегральные, индивидуальные, имущественные, имущественно-результатные, исключающие, кассовые, калькуляционные, капитальные, коллективные, количественные, количественно-суммовые, конкретные, контролирующие, контрольные, контр-активные, контр-пассивные, контокоррентные, корреспондентские, корреспондирующие, кредитные, кредиторские, ликвидационные, литерные, лицевые, личные, логисмографические, материальные, мертвые, неделимые, несальдовые, номинальные, общие, оборотные односторонние, однографные, олицетворенные, отдающие, отдельные, открытые, отсроченности, описательные, операционные, оперативные, оценочно-операционные, оценочные, основные, парные, пассивные, переходные, первоначальные, перевалочные, переменные, перманентные, персональные, перемещающиеся, передаточные, патримониальные, постоянные, покупательские, подучетные, подробные, принимающие, предметные, противоположные, промышленные, предметные, производственные, простые, промежуточные, проводные, продажные, производные, платежные, предварительные, прямые, расчетные, расходные, расценочные, развернутые, распределительные, результатные, реальные, регулирующие, резервирующие, резервные, родовые, сальдовые, самостоятельные, сборные, сводные, синохронические, синоптические, системные, синтетические, складские, сложные, смешанные, ссудные, специальные, специфические, справочные, статистические, статические, статико-динамические, сортовые, срочные, собирательные, табличные, товарные, торговые, товарно-результатные, типичные, транзитные, трансмиссионные, униграфические, уставные, условные, уравновешивающиеся, фондовые фондирующие, функциональные, частные, чистые, централизующие, элементарные, экономические, эксплутационные, юридические, – и дальше счета имущества, счета капиталов, счета корреспондентов, счета метода, счета обязательств, счета прав, счета себестоимости, счета результатов, счета порядка, счета третьих лиц, счета фондов, счета перемещающихся ценностей, счета суммового учета, счета депонентов, счета хозяйственных масс, счета хозяйственных процессов, подсчета, субсчета и т.д.

Трудно, конечно, привести абсолютно исчерпывающий список всех существующих наименований счетов, но во всяком случае источники причин, которые служат пока еще препятствием к взаимному пониманию счетработников по затронутому вопросу становятся теперь более очевидны. [674 – стр. 301-302]

О-88. Леотэ Э., Гильбо А.: Чаще всего счетоводы думали классифицировать счета только в алфавитном порядке при их открытии. [696 – стр. 113]

О-89. Арнольд К.И.: Счет называется ясным и хорошо расположенным тогда, когда он по содержанию своему во всех частях удобовразумителен, так что способствует к легчайшему и скорому обозрению многоразличных сумм, показанных в нем под надлежащими статьями. [32 – стр. 2]

О-90. Макаров В.Г.: Экономическая классификация счетов объектов учета должна строиться так, чтобы счета средств и процессов органически увязывались между собой. [цит. по 405 – стр. 40]

О-91. Усачев А.Я.: Этой  классификации счетоводство до сих пор не имеет, в силу чего оно и не может до сих пор получить законченного научного облика. Без этой научной классификации счетоводство является тем же, чем была химия до создания периодической системы элементов – собранием неспаянных в одно целое отдельных теоретических построений и практическо-технических рецептов. [1216 – стр. 17]

О-92. Можжевелов Н.: Многие бухгалтеры утверждают, что однородной классификации счетов дать никогда нельзя, благодаря бесчисленному разнообразию предприятия с одной стороны, а с другой каждый бухгалтер классификацию делает по-своему, как ему удобнее, приноравливая ее в то же время к тем требованиям хозяина, которые он предъявляет к бухгалтерии. С таким взглядом на классификацию счетов я никоим образом не могу согласиться. Классификация счетов, если бухгалтерия есть наука, для однородных предприятий должна быть одна и та же. [808 – стр. 431]

О-93. Шмаленбах Э.: Счетоведение же, само собой разумеется, не может удовлетвориться одной единственной классификацией счетов. [1288 – стр. 8]

О-94. Валуев Б.И.: Отметим, что выделение объектов в строгом соответствии со стадиями кругооборота средств не следует рассматривать как единственно возможный подход к декомпозиции управляемого объекта. [180 – стр. 12-13]

О-95. Рожанский Д.: Необходимо всячески стремиться к разжижению материала, к максимальному разложению всех сложных операций, оборотов, отчетов, актов и расчетов на отдельные простейшие элементы и документы. Легче пропустить 20 отдельных Амторговских авизо, отличающихся своей ясностью, простотой и трактующих всегда один наряд, одну продажу, одну статью расхода, чем пропустить одно сложное авизо германского торгпредства, трактующее одновременно и выручку по 20 нарядам, и расходы, и комиссию и т.п. пусть это приводит к увеличению количества записей, абсолютному и относительному, пусть это повлечет за собой значительное повышение уровня документального потока – все это ничто в сравнении с заторами и противодействием, связанным со сложностью документов. Страшно не количество работы, а сложность; важно не уменьшение работы, а упрощение. [цит. по 384 – стр. 221-222]

О-96. Чернышев В.Я.: Чем совершеннее и гибче учет, чем своевременнее, проще и общепонятнее для всех он дает отчетность, – тем из большего числа отдельных синтетических и аналитических счетов он построен. [1262 – стр. 1004]

О-97. Обербах И.: Причем мы пользуемся только такими подробностями, которые нужны для правильного ведения дела и для выяснения результатов предприятия. [893 – стр. 11]

О-98. Седов Г.П., Гребнев Н.П., Маслов С.П.: Чем менее будет счетов в Главной книге, тем легче сделать общий обзор состояния хозяйства – это с одной стороны, а с другой – сокращенная номенклатура сокращает и упрощает корреспонденцию счетов, сокращает число проводок по основным книгам, сокращает подсчеты и т.п. [1094 – стр. 29]

О-99. Антони Р. , Рис Дж.: Основным организационным вопросом в управленческом учете является степень необходимой детализации плана счетов. [1323 – стр. 541]

О-100. Волков С.И.: До настоящего времени теория аналитического учета не получила должного развития на практике. Действительно, ведение аналитического учета по закону двойственности чрезвычайно трудоемко. Так, для предприятия с пятизначной номенклатурой материальных ценностей должно быть открыто несколько десятков тысяч счетов к синтетическому счету «Сырье и материалы» и столько же счетов к синтетическому счету «Основное производство». [243 – стр. 59]

О-101. Емуранов Г.В.: Деление счетов на синтетические и аналитические содержит в себе некоторый элемент условности. [454 – стр. 28]

О-102. Кальмансон Г.: Деление видового термина на подвиды подчинено тем же законам логики, что деление родового – на виды, а потому номенклатура вспомогательных счетов должна быть составлена с такой же тщательностью, как и номенклатура главных. Мы считаем это необходимым подчеркнуть потому, что в бухгалтерской практике принято проводить резкое разграничение между так называемыми главными счетами и вспомогательными. Последние обычно считают делом второстепенным. На самом же деле различие между первыми и последними только формальное. И те и другие вместе взятые составляют одно неразрывное целое, и сложное переплетение сотен и тысяч вспомогательных счетов, поддерживаемое десятками коллективных счетов, может быть уподоблено великолепному сооружению моста, где сложная, кружевная форма поддерживается крепкими, массивными опорами. [546 – стр. 444]

О-103. Преображенский Н.Ф.: Связь аналитических записей (вспомогательных) с синтетическими (главными) осуществляется путем обозначения, наряду с пояснительным текстом операции, также и наименования тех счетов баланса, между которыми происходит данная операция... На первый взгляд кажется, будто записать два-три слова времени много не требуется. Но если подсчитать время, затрачиваемое на эти «невинные» записи, то окажется, что в течение каждого года оно исчисляется сотнями рабочих часов, которые могут и должны быть, конечно, использованы более рационально и продуктивно. [1006 – стр. 18-21]

О-104. Гальперин Я.М.: Счет, не допускающий дальнейшего разложения, называется элементарным счетом. Совокупность однородных элементарных счетов образует коллективный счет. [279 – стр. 10]

Председатель: Кажется, мы перешли к проблеме существования синтетических и аналитических счетов. Последние, как известно, носят название субсчетов.

О-105. Щенков С.А.: Субсчета – это наиболее укрупненные позиции аналитического учета. [1313 – стр. 63]

О-106. Палий В.Ф.: Распространенное, мало обоснованное и слабо контролируемое размножение субсчетов ведет к утрате однозначной идентифицируемости многих счетов первого порядка. Уже не ясно, что является предметом учета на данном синтетическом счете. Благодаря многочисленным «субсчетам» он превратился в группу из нескольких счетов. [908 – стр. 98]

О-107. Алахов Б.В.: Ведение бухгалтерского учета на ЭВМ предполагает необходимость некоторого улучшения счетного плана на уровне субсчетов. Совершенно естественно ожидать, что полученная на машине буквально за считанные минуты оборотная ведомость по счетам синтетического учета второго порядка позволит немедленно заполнить формуляр баланса предприятия, не прибегая к каким-либо дополнительным разработкам на аналитических ступенях. Для достижения этой цели требуется лишь обеспечить соответствие между планом синтетических счетов второго порядка и номенклатурой статей отчетного баланса. [9 – стр. 5]

О-108. Щенков С.А.: Надо к тому же отметить, что предусмотренная действующим планом номенклатура субсчетов плохо увязана с системой отчетных показателей. [1313 – стр. 64]

О-109. Палий В.Ф.: Зарубежные специалисты говорят о «непрозрачности финансовой отчетности российских организаций именно потому, что большинство показателей отражается на смешанных агрегированных счетах, для их получения нужны дополнительная выборка и перегруппировка информации вне системы счетов. [908 – стр. 98]

О-110. Кальмансон Г.: Вся номенклатура счетов имущества представляет собой комплекс общеупотребительных терминов частью с неопределенным содержанием, которые по своему объему подходят под термин «имущество», но между которыми не наблюдается логической координации. Не имеется твердо выраженного основания для деления, во всяком случае, неопределенное содержание терминов не позволяет обнаружить такового. [546 – стр. 342-342]

О-111. Можжевелов Н.: В неопределенные счета можно записывать и записывают разнородные операции и можно в них скрыть все, что нежелательно показать другим, а также и всякие злоупотребления и мошенничества. Баланс предприятия с неопределенными счетами это кривое, а не действительное его зеркало. [808 – стр. 432]

О-112. Кальмансон Г.: Неопределенному термину соответствует неопределенный объем; классификация вследствие этого получилась бы нечеткая, спутанная. Чтоб этого избежать, необходимо точно определить содержание термина путем установления признаков, присущих ему. [546 – стр. 338]

О-113. Белов В.Д.: Шаблонная классификация общих, во всяком счетоводстве встречающихся счетов в том виде, как их установила практика, всегда готова к услугам бухгалтера; не изучая условий подлежащего учету дела, не ставя ему никаких вопросов, иной бухгалтер (а таких немало) готов удовольствоваться такой классификацией; но несомненно, что такое счетоводство не даст ни ясности, ни полноты в своем выводе, а следовательно, и относительно верности будет неудовлетворительно. [93 – стр. 296]

Председатель: Есть желающие высказаться по поводу Плана счетов?

О-114. Быстров З.М.: Счетный план представляет собой ничто иное, как список предметов и лиц, входящих в данное предприятие или хозяйство, расположенных в порядке, дающем возможность определить их организационную взаимную связь. [173 – стр. 66]

О-115. Ефимов И.: Счетными планами устанавливаются «гнезда» для откладывания в них численных сведений, характеризующих состояние и операции хозяйств. [458 – стр. 25]

О-116. Чербони К.: Аналитическая табель есть ничто иное, как определенная классификация предметов и лиц, входящих в данное предприятие или хозяйство. [1258 – стр. 92]

О-117. Скоробогатов В.: Другими словами – это своего рода план действий предприятия, по которому бухгалтер должен сделать отчет, отразить деятельность предприятия по книгам. [1117 – стр. 19]

О-118. Преображенский Н.Ф.: Счетный план, как организующее начало учета, может и должен применяться при любых правильно построенных формах и методах учета. [1006 – стр. 24]

О-119. Даниленко Я.А.: Наличие плана, устанавливая твердую корреспонденцию счетов и устраняя элемент памяти и личного усмотрения отдельных работников, вносит в учет четкость и твердое единство. [384 – стр. 48]

О-120. Осетров К.В.: Счетплан должен быть построен кроме того так, чтобы он легко запечатлевался в памяти у работников бухгалтерии и давал возможность при надобности расширить его, путем введения новых счетов. [898 – стр. 13-14]

О-121. Соколов Я.В.: Классификация – это большая теория, наука счетоведения. Она позволяет понять план счетов, улучшить его, но не подменить его, ибо план счетов это, прежде всего, практика, это работа, это счетоводство. План счетов, и это главное, уже есть, это данность самой жизни, а не концепция, придуманная кем-то. Поэтому, памятуя завет великого французского писателя Ж.Б. Боссюэ (1627-1704): «Нет ничего лучше того, что уже испытано», следует признать, что любой действующий план счетов лучше любого другого, выдуманного. Первый уже апробирован жизнью. К нему привыкла вся многотысячная армия бухгалтеров, она знает коды счетов, понимает жизненную логику выполняемых действий, может достигать хороших результатов автоматически, по принципу условных рефлексов. [1136 – стр. 36]

О-122. Каллас К.Э.: Система счетов бухгалтерского учета – это информационная совокупность, отражающая кругооборот средств и фондов предприятия. [544 – стр. 30]

О-123. Кипарисов Н.А.: Структура счетов ничем иным не определяется, как только экономической сущностью определенного объекта учета, и поэтому структурный признак, вытекающий из специфики балансового учета, должен быть подчинен экономической стороне. [572 – стр. 47]

О-124. Голубев И.А.: Стройные группы счетов предназначаются рисовать всю жизнедеятельность хозяйственных организаций и их средств, для надлежащего ими в свое время пользования, и образования из оных разных полезных сведений и подробной отчетности за определенное время. [314 – стр. 11; N 4]

О-125. Палий В.Ф.: Система счетов позволяет получать экономически обоснованные группировки всего многообразия экономических процессов и отношений, имеющих место на каждом предприятии, унифицировать учет, облегчить экономические расчеты и анализ результатов. [912 – стр. 16]

О-126. Антони Р., Рис Дж.: Исходные данные составляют оперативную информацию организации, которую учитывают путем двойной записи в счетах организации. Полный набор этих счетов, называемый планом счетов, определяет структуру базы бухгалтерских данных внутри организации. [1323 – стр. 541]

О-127. Соколов Я.В.: Нельзя забывать, что любое теоретическое построение, более того, любая бухгалтерская категория, любой счет и отражают и в значительной степени скрывают интересы тех или иных лиц, занятых в хозяйственном процессе. [1134 – стр. 7]

О-128. Ануфриев В.Е.: Система счетов готова выполнять любые пожелания хозяина. А отлаженная система подобна хорошо настроенному баяну, надо только уметь хорошо на нем играть! [20 – стр. 17]

О-129. Соколов Я.В.: Самое страшное, что только может произойти сейчас – это введение нового плана счетов. [1136 – стр. 36]

О-130. Ураков Д.У.: Действующая система построения счетов учета затрат не отвечает требованиям автоматизированной обработки информации. [1211 – стр. 136]

О-131. Гильде Э.К.: Автоматизация учета не должна копировать существующий порядок его, но обязательно сохраняется система, гарантирующая расчленение синтетических счетов до мельчайших аналитических и, наоборот, интеграцию последних до синтеза сумм счетов. [299 – стр. 27]

О-132. Стаханов Ю.А.: Четко прослеживается изменение учетной технологии, затрагивающей основополагающий элемент метода – счета бухгалтерского учета. [1165 – стр. 7]

О-133. Жебрак М.Х.: Уже сейчас наступила пора ввести в номенклатуру текущего учета ряд счетов, учитывающих выполнение плана. [467 – стр. 580]

О-134. Валицкий И.Ф.: Будущее, как бы вероятно оно ни было, превращения капитала не составляет, почему и нельзя употреблять счета ко всякого рода оборотам, будто предстоящим. [цит. по 1153 – стр. 36]

Председатель: Таким образом мы переходим к обсуждению проблемы подставных счетов, т.е. всех тех счетов, которые не обозначают имущественные объекты.

О-135. Вейцман Р.Я.: Задача счетоводства в каждый данный момент давать точное представление о состоянии всех частей актива и пассива и о достигнутых результатах, оказывается во многих случаях невыполнимой. Главная причина та, что рядом с инвентарными и результатными счетами, ведущими более или менее точный учет имущества и результатов, существуют счета смешанные, т.е. такие, главным образом, имущественные счета, с которых не списаны результатные суммы, следствием чего оказывается, с одной стороны, неточный учет имущества, с другой, неполный учет результатов. [220 – стр. 185-186]

О-136. Попов А.З.: Счетоводство производительных предприятий имеет особые группы (счеты) данных, в которых сопоставляются, с одной стороны, затраты средств, а с другой – новые средства, воспроизведенные теми затратами. Такие счета находятся в вечном балансе. [965 – стр. 18]

О-137. Руссиян И.П.: Обозначить факт прихода или расхода имущества без отношения к причинам, вызвавшим этот приход или расход, значит не только зарегистрировать движение ценности, а обозначить его в связи с регистрацией вызвавших его причин, значит учесть. Таким образом счетоводство и трактует чужое имущество в зависимости от его отношения к хозяйству: одно учитывает, а другое только регистрирует. [1077 – стр. 261]

О-138. Колкотин А.: Бухгалтер должен различать две категории счетов: имущественные и доходные. Имущественными счетами называются все те счета, которые касаются имущества данного предприятия. Доходными называются все те счета, которые касаются дохода данного предприятия. [610 – стр. 9]

Председатель: Полностью согласен. К сожалению, в мою эпоху имущественные и доходные счета остаются перемешанными. В результате получаются методологические монстры под названием «калькуляционные счета», на которых непонятно что учитывается: то ли расходы, то ли вещи. Остается надеяться, что указанная проблема будет решена позже.

О-139. Бродский М.Е.: Необходимо помнить, что кроме счетов личных и вещественных есть и счета прибыльные и убыточные. С этими последними мы до заключения наших книг должны считаться, как с обыкновенными дебиторами и кредиторами. По заключении книг, а именно, когда выводится Годичный счет убытка и прибыли, счета прибыльные и убыточные в дальнейшем перестают фигурировать, включаясь в общий Годичный счет убытка и прибыли. [157 – стр. 33]

О-140. Струве П.Б.: Всякий счет в бухгалтерии представляет статистику части имущества или ряда прибылей и убытков и ежемесячные черновые балансы так же, как годовой баланс и годичный счет прибылей и убытков могут почитаться статистическими сводками. [цит. по 726 – стр. 5]


Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2020