Приветствую Вас, Гость · RSS	24.04.2024, 11:35
Личка:

Ц-72. Дункан Г.У.: Основное требование, которое предъявляется к каждой системе исчисления себестоимости, заключается в том, чтобы она предусматривала каждый фактор издержек производства или каждую статью расходов. [цит. по 148 – стр. 393]

Ц-73. Кондраков Н.П., Краснова Л.П.: Издержки – это измеренная в денежном выражении сумма ресурсов, использованных для достижения определенных целей. [616 – стр. 109]

Ц-75. Руссиян И.П.: Общее значение непосредственных издержек во всех хозяйствах таково, что затрата их всегда служит ближайшим средством для достижения целей хозяйственной деятельности. [1077 – стр. 65]

Ц-76. Михеев Ф.: Американские бизнесмены настолько полно используют все способы уклонения от уплаты налога, что даже свои расходы по содержанию специальных агентов, в задачу которых входит добиваться принятия в конгрессе выгодных для них законов, они также включают в издержки производства. [794 – стр. 22]

Председатель: Какие подлецы!

Ц-77. Мюллендорф Р., Карренбауэр М.: Для упрощения и ускорения процедур учета вместо фактических показателей издержек берут усредненные. [840 – стр. 31]

Ц-78. Осетров А.: Учет издержек на производство должен быть строго отделен от учета по сбыту продукции и заготовлению материалов. [897 – стр. 769]

Ц-79. Новиченко П.П.: Эффективная организация контроля издержек производства обеспечивается применением системы нормативного учета. [869 – стр. 73]

Ц-80. Лейбрандт: Существенно, чтобы действительное производство могло быть сравниваемо с теоретической работоспособностью, и для этой цели должен быть выработан стандарт или схема производства в ценностном выражении, а содержание непрерывно поступающих отчетов должно показывать руководителю, насколько выработанная масса приближается к стандарту. [цит. по 148 – стр. 483-484]

Ц-81. Друри К.: Эффективный контроль может быть достигнут только путем сравнения общих фактических издержек с нормативными затратами за период по каждому центру ответственности. [426 – стр. 17]

Ц-82. Вайнблат М.Я.: Технически обоснованная норма расхода материалов и зарплаты на каждую деталь и изделие в целом – элементарно составная часть и планирования, и учета. [177 – стр. 42]

Ц-83. Турецкий Ш.: «Стандартные» нормы являются по существу дымовой завесой монопольных норм жесточайшей эксплуатации труда капиталом. [1207 – стр. 16]

Ц-84. Пенндорф Б.: Виды издержек и места, где они производятся, представляют собою лишь переходные моменты с целью распределения расходов по самым носителям их. Носителями могут служить изделия или другие результаты деятельности предприятия, предназначенные как для продажи, так и для собственных установок в том случае, если последние увеличивают ценность имущества. [925 – стр. 172]

Ц-85. Горбунов В.В.: Обыкновенно все расходы соединяют в несколько групп для сравнения их изменений. [340 – стр. 33]

Ц-86. Жуков В.Н.: В основе учета издержек обращения лежит их классификация. Различают семь основных группировок издержек, а именно: по элементам затрат, по статьям затрат, в зависимости от способа их включения в затраты отдельных структурных подразделений организации, в зависимости от объема товарооборота, по отчетным периодам, по связи с остатком товарных запасов, в зависимости от влияния на налогооблагаемую прибыль. [474 – стр. 25]

Ц-87. Корсунов В.: Можно представить следующую схему классификации затрат промышленного предприятия:

1. По характеру труда: затраты живого труда, затраты овеществленного (прошлого) труда.
2. По роли в процессе производства: затраты на производство, внепроизводственные затраты (на сбыт и др.).
3. По отношению к отчетному периоду: затраты текущего (отчетного) периода, затраты будущих периодов.
4. По технико-экономическому признаку: основные и накладные расходы.
5. По способу включения затрат в себестоимость отдельных видов продукции: прямые и косвенные расходы.
6. По степени однородности: элементные и комплексные расходы.
7. Группировка затрат по калькуляционному и сметному признаку: сметный признак – по элементам, калькуляционный признак – по назначению.
8. По охвату затрат планом: планируемые, непланируемые. [627 – стр. 18]

Ц-88. Ватулин Г.С.: Затраты ценностей в фабрично-промышленном деле, как бы не были они разнообразны – имеют одну определенную цель, именно – прямым или косвенным путем способствовать успехам производства, следовательно все затраты, исключая случайных, падают на производство в определенных размерах, составляя собою Дебет счета производства и выражая стоимость получившихся от производства изделий, т.е. Кредит означенного счета. [1181 – стр. 1]

Ц-89. Друри К.: Контроль над затратами наиболее эффективен в момент возникновения этих затрат. [426 – стр. 19]

Ц-90. Щекотихин В.А: Счетовод, прежде чем записать какие-либо издержки, должен ясно и точно себе представить и определить, к какой из групп принадлежат произведенные издержки и потом уже вносить их в надлежащий учет. [1312 – стр. 270]

Ц-91. Пенндорф Б.: Предприятие следует строить так, чтобы расходы (себестоимость) правильно улавливались и расценивались. Поэтому все первичные документы на всякого рода затраты (как на материал, заработную плату) должны содержать указания вида этих затрат и места их производства. [925 – стр. 167]

Ц-92. Трубехин: Нам представляется, что в интересах упрощения учета и большей его наглядности следует номенклатуру и план учета построить не по статьям или группам расходов, а по их элементам расходов. [1206 – стр. 36]

Ц-93. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П.: Элементом называется первичный экономически однородный вид затрат на производство продукции, который в пределах предприятия больше невозможно разложить на составные части. [89 – стр. 37]

Ц-94. Никольсон Дж., Рорбах Дж.: Стоимость материала, труда и так называемых «расходов», вот – те три подразделения или формы издержек производства, которые известны в счетном деле под термином «элементов себестоимости». [864 – стр. 17]

Ц-95. Баранов И.: При определении заводской стоимости продукта необходимо общий учет по производству подразделять по числу элементов, влияющих на его стоимость, на отдельные специальные учеты и располагать их в порядке требований дела и отчетности. [58 – стр. 62]

Ц-96. Котов В.Ф.: Использование ЭВМ открывает новые возможности для улучшения калькуляционного дела, разработки более детальных и обоснованных калькуляций по всей номенклатуре продукции, в том числе и для внедрения в калькулирование наряду с группировкой затрат по статьям элементного разреза. [цит. по 89 – стр. 43-44]

Ц-97. Щекотихин В.А: Все эти расходы, как предварительные, так и совершаемые во время хода дела, известны в счетоводстве под именем «издержек», и прямая задача счетовода, заведывающего счетоводною частию предприятия, есть верное и точное распределение этих издержек по надлежащим для них учетам (тройная система) или счетам (двойная). [1312 – стр. 266]

Ц-98. Соколов Я.В.: Различные научные школы бухгалтерского учета не одинаково понимают состав себестоимости. И тут условно можно выделить два основных направления: школы И.Ф. Шера и Х.Л. Ганта. Первая считала издержками все расходы предприятия, вторая – только минимальные стандартные затраты. Все фактические расходы сверх стандартных или подлежали взысканию с виновных или относились на счет прибылей и убытков. [1141 – стр. 5]

Ц-99. Тер-Давыдов М.П.: Способы выведения стоимости производства должны быть указываемы или, по крайней мере, обсуждаемы совместно с техниками, заведывающими различными отделами предприятия, которые поэтому должны быть знакомы со счетоводством. [1189 – стр. 20]

Ц-100. Шер И.Ф.: Калькуляция, которая не представляет отдельно заготовительной и продажной стоимости, – ошибочна, несовершенна и не соответствует требованиям научным, правовым и экономическим. [642 – стр. 48]

Ц-101. Либерман М.: Торговые расходы отнюдь нельзя смешивать со всеми прочими расходами, так как они падают только на проданное количество предметов, независимо от того, составляет ли это количество весь продукт производства или только часть его. [707 – стр. 109]

Ц-102. Тер-Каспарьянц А.: Под общими расходами по всему хозяйству я разумею такие расходы, которые, являясь потребностью всего хозяйства, простираются по всем его операциям и активной роли в производимых им предметах не представляют. [1191 – стр. 236]

Ц-103. Руссиян И.П.: Общие издержки, как уже показывает и само их название, отличаются от непосредственных общностью своего назначения: они затрагиваются не на тот или другой определенный предмет, а для всего хозяйства вообще. [1077 – стр. 66]

Ц-104. Попов А.З.: Общие цеховые расходы должны быть распределены, конечно, в стоимость выделывающих вещей и производимых цехами работ пропорционально их стоимости. [974 – стр. 155]

Ц-105. Гесс Г.: К постоянным затратам я отношу все те статьи, которые предусматривают подготовку предприятия, и в качестве общих переменных затрат – все оставшиеся элементы. [цит. по 1093 – стр. 107]

Ц-106. Бодт К. де: Некоторые экономисты открыли роковую роль, которую играли распределение постоянных расходов между изделиями и разрыв между экономической теорией и промышленной практикой, к которому привело такое распределение. [цит. по 1201 – стр. 89-90]

Ц-107. Нарбонн Г.М. де: Метод определения полной себестоимости соответствует жестким одеревеневшим системам управления, в которых трудно изменить себестоимость, чтобы удовлетворить новые потребности управления. [цит. по 1201 – стр. 54]

Ц-108. Эйбель В.П.: Фабрикация, заменяя сырые материалы в полупродукты, стоимость их увеличивает, но такое постепенное увеличение стоимости по мере прибывающей обработки весьма трудно точно определить, и затруднительно правильно вносить в книги стоимость изделий, не вполне оконченных. [1319 – стр. 48]

Ц-109. Бутаков И.Н.: Постоянные накладные расходы получают все большее и большее значение в образовании себестоимости продукта производства, в то время, как значение прямых расходов падает. [166 – стр. 11]

Ц-110. Попов А.З.: Прямыми расходами мы называем такие затраты, без которых не может быть достигнут никогда и нигде ни один хозяйственный результат. [981 – стр. 74]

Ц-111. Войтехов П.: Основное правило калькулирования – это разнесение расходов, по возможности, по прямому их назначению. Однако, это не всегда возможно. [240 – стр. 69]

Ц-112. Галль Г.В.: Под накладными расходами понимаются все те расходы, которые не входят в производственный материал и производственную зарплату. [278 – стр. 74]

Ц-113. Гопфенгаузен И.Д.: О способе распределения специальных накладных расходов здесь не место распространятся, так как едва ли кто-нибудь усумниться, что они должны входить в цену только тех фабрикатов, на изготовление которых они прямо или косвенно влияют. [334 – стр. 115]

Ц-114. Жебрак М.Х.: Любой способ распределения накладных расходов между отдельными изделиями (в указанных выше условиях разнообразия) не может быть ни точным, ни истинным. [466 – стр. 700]

Председатель: Сложно возразить.

Ц-115. Хабаров Н.Е.: При самой идеальной постановке счетоводства распределение накладных расходов в сложных производствах лишь может более или менее близко приближаться к точности, к правильности – и только. [1239 – стр. 211]

Ц-116. Троцкий Л.Д.: Накладные расходы – о них пишет теперь вся наша пресса, – представляют поистине бич нашей промышленности. Эти лишние, неправильные, нецелесообразные и незаконные накладные расходы имеют не только огромное материальное, но и крайне важное воспитательное значение, разумеется, целиком и полностью отрицательное. [цит. по 479 – стр. 159]

Ц-117. Харрис Дж.: Мы отделяем косвенные накладные расходы от обычных производственных затрат с целью получения месячного отчета о прибылях и убытках, который покажет зависимость объема прибыли от изменения объема реализованной продукции. [цит. по 1093 – стр. 106]

Ц-118. Галль Г.В.: Определение себестоимости, однако, не является конечной целью современной заводской организации. Не менее важно знание крайней цены и продуктов, т.е. той цены, которая оказывается ниже действительной себестоимости и содержит лишь часть накладных расходов, но которая в то же время позволяет при плохой конъюнктуре рынка получать заказы без потерь или же с некоторыми определенными, заранее установленными потерями. [278 – стр. 8]

Ц-119. Хаас: Калькуляционные данные (отчетн. калькул.) для руководителя предприятием не могут служить мерилом его достижений. [цит. по 148 – стр. 473]

Ц-120. Гирш: Приоритет в фабричном производстве должен принадлежать не калькуляции и не бухгалтерии, а технической установке, т.е. методам производства. [цит. по 721 – стр. 25]

Ц-121. Стоцкий В.И.: Строго математического соотношения между объемом производства и отдельными видами издержек в себестоимости изделий, как это показывает практика, почти никогда места не имеет. [1172 – стр. 15]

Ц-122. Николаева С.А.: Мы далеки от мысли о том, чтобы идеализировать тот или иной подход к калькулированию. Идеальных методов, приемлемых на все случаи жизни, не существует. В разных ситуациях при принятии решений необходима различная информация о себестоимости. Не случайно одним из принципов организации управленческого учета является принцип: «различная себестоимость для различных целей». [862 – стр. 49]

Ц-123. Басманов И.А.: Проблема научно обоснованного деления расходов на включаемые в себестоимость и относимые на финансовые результаты требует в известной мере еще своего разрешения. [74 – стр. 6]

Ц-124. Мысэвра П.: Очередным заданием в области учета должен быть пересмотр самих основ теперешней отчетности и разработка соответствующих форм и методов калькулирования. [837 – стр. 80]

Ц-125. Маслов М.: Калькуляция ожидает еще своих «законов», своих систем и оформления, но вместе с этим за последние три-четыре года методология калькуляционного дела шагнула сильно вперед, и период младенчества и период созревания калькуляционного дела прошел. [1176 – стр. 34]

Ц-126. Смит Д.Е.: Некоторым кажется, что если каждый месяц вести учет многих статей и после этого подводить итоги по главным книгам, то точность всей работы обеспечена. Но если эти статьи исчислены неточно, тогда и результаты, полученные из таких статей, тоже будут ошибочными. Точные цифры, не попавшие в журнал, намного надежнее, чем те, которые проведены через главные книги. [цит. по 1093 – стр. 109]

Ц-127. Ксенофонтов В.: Точность более нужна, чем полнота. Точность требуется для определения себестоимости в отношении каждой отдельной калькуляционной единицы и притом требуется постоянно. Полнота необходима для целей более полного анализа, потребна только для ограниченного числа типовых изделий, характеризующих работу предприятия и его частей. [655 – стр. 50]

Ц-128. Антони Р.: Сам факт наличия школ, не использующих себестоимость как контролирующее понятие, говорит о том, что контроль себестоимости не является единственно возможным видом контроля. [цит. по 1134 – стр. 404]

Ц-129. Щетинин-Какуев К.Г.: Калькуляция не может быть признана самостоятельною и конечною формою учета, как ее рассматривают учебники фабричного счетоводства, видящие в ней конечную цель последнего, – она только заключает выводы учета. [1317 – стр. 194]

Ц-130. Троцкий Л.Д.: Черную и белую магию калькуляции нужно истреблять тем же самым жестким инструментом, как и отсутствие отчетности вообще... Прежде, во времена военного коммунизма, у нас при хищении говорили: «я реквизнул». Потом пошла эпоха: «спекульнул». Я боюсь, что мы подходим к эпохе, когда станут говорить : «калькульнул». [цит. по 479 – стр. 160]

Общий смех в зале.

Ц-131. Николаева С.А.: Какую себестоимость калькулировать, как распределять накладные расходы на все изделия, пропорционально той или иной базе, или только на их часть, или руководствоваться при этом какими-либо иными соображениями, – эти вопросы в принципе должны составлять коммерческую тайну предприятия и решаться самим предприятием. [862 – стр. 49]

Ц-132. Борьян Б.А.: Заграницей калькуляция ведется закрыто, чтобы противники не могли узнать калькуляционных секретов друг у друга. В органах, выполняющих калькуляцию в западно-европейских предприятиях, сидят или родственники хозяина или самые надежные, как там принято говорить, – «самые умные люди». [150 – стр. 10]

Ц-133. Локшин А.Я.: Калькуляция превращается в коммерческую тайну, искажается, фальсифицируется. [721 – стр. 7]

Ц-134. Турецкий Ш.: В США создано новое «калькуляционное дело»; американские капиталисты усиленно подсчитывают, во что обходится убить человека на войне. Они (Джемс Бессард и другие) пришли к выводу об увеличении себестоимости убийства в современных войнах и ищут путей удешевления убийства человека на войне... Уже после первой мировой войны буржуазные экономисты (Бариоль, Маршаль, Джифен и другие) разработали «калькуляционную шкалу», согласно которой жизнь американца и англичанина оценивалась в 2,5 – 3 раза больше долларов, чем жизнь людей других наций. Большего предела маразма себе представить трудно. В этом отношении многие американские, английские и французские буржуазные экономисты опередили гитлеровских экономистов. [1207 – стр. 17]

Ц-135. Никольсон Дж., Рорбах Дж.: Видом извращения калькуляционного дела надо признать весьма часто встречающиеся на практике вычисления стоимости отдельных крайне незначительных затрат с такой степенью точности, что исчисление обходится дороже, чем самые эти затраты. [864 – стр. 398]

Ц-136. Шер И.Ф.: Основное положение: результаты калькуляции приблизительны. [642 – стр. 50]

Ц-137. Мыльников С.В.: Калькуляция по определению своей цены выработанных товаров есть величина, само по себе, очень относительная. [834 – стр. 128]

Ц-138. Бюрло А., Жио А., Бар А. де, Тоден К.: Общепризнанно, что инфляция лишает смысла принцип себестоимости. [175 – стр. 76]

Ц-139. Рожин М.И.: Добросовестному калькулятору, при виде выведенных им подчас довольно неожиданных результатов, приходится весьма тонко разбираться в целом роде всевозможных привходящих обстоятельств. [1042 – стр. 151]

Ц-140. Соколов Я.В.: Себестоимость становится мифом. [1134 – стр. 346]

Председатель: Но мифом – требующим неукоснительного, в соответствии с действующим законодательством, исполнения.

Оглавление      Библиография