Бухгалтер, отмечая факты действительности, как они есть, является невольным автором критики деятельности распорядителя, и со стороны последнего весьма понятно желание не допустить констатирования невыгодных фактов, затемнить их, свалить вину отрицательных результатов на совершенно непричастные обстоятельства и т.п.
Главная » 2012»Апрель»9 » Возвращаясь к ПБУ 24 «Учет затрат на освоение природных ресурсов»
09:50
Возвращаясь к ПБУ 24 «Учет затрат на освоение природных ресурсов»
Так получилось, что вскоре после выхода ПБУ 24 мне удалось
сканировать книгу Л.Ф. Граумана «О счетоводстве при разведках и способах
погашения разведочных расходов в зависимости от выработки месторождений» от
1903 г. Книга выложена в Скачку, и теперь любой желающий может с ней
ознакомиться, тем более что в ней всего несколько страничек. Собственно, это не
книга, а отдельно переизданные страницы из «Трудов Первого Всероссийского
Съезда Деятелей по практической геологии и разведочному делу». Сам Съезд
состоялся в С.-Петербурге в том же 1903 г.
Так вот, о мыслях, которые приходят в голову после прочтения
двух трудов: столетней давности и современного. Докладчик на съезде геологов понимал
в бухгалтерии на порядок больше, чем авторы ПБУ 24 «Учет затрат на освоение
природных ресурсов». Ему не составляло труда излагать свои мысли, которые у
него – отмечу это особо – имелись. Чеканным слогом Леонид Фердинандович Грауман
изложил суть проблемы, состоящую в неравномерности понесения разведочных
расходов по годам, а затем необходимое, по его мнению, методологическое решение:
порядок распределения разведочных расходов между месторождениями либо их
капитализации в качестве расходов будущих периодов. Предложение Л.Ф. Граумана и
сейчас выглядит не только применимым, но и в условиях действующей методологии единственно
верным. При этом за отсутствием информации опускаю вопрос, а не является ли
докладчик вообще первым, кто предложил капитализировать разведочные расходы в
активе баланса, то есть использовать методику расходов будущих периодов? Очень
может быть. Л.Ф. Грауман не употреблял термины «капитализация» и «расходы
будущих периодов», но говорил именно о подобной методике. И что характерно,
Леонид Фердинандович был не профессиональным бухгалтером, а насколько можно
предположить, горным инженером или предпринимателем-золотодобытчиком из
Восточной Сибири. Приехал такой вот человечище на Съезд геологов в
С.-Петербурге, прямо со своих золотых приисков, и начал поучать бухгалтеров, в
каких случаях капитализировать разведочные расходы на активе баланса, а в каких
– списывать их на текущую деятельность месторождений. Причем объяснения сибиряка
остаются более ясными и убедительными, чем толкования современных авторов, не
говоря уже о нормативной базе бухгалтерского учета. Но не будем о грустном, тем
более что о ПБУ 24 «Учет затрат на освоение природных ресурсов» я высказывался
(здесь).
Сравниваешь строгий по форме и пророческий по содержанию доклад Л.Ф. Граумана «О счетоводстве
при разведках и способах погашения разведочных расходов в зависимости от
выработки месторождений» от 1903 г. с безграмотными формулировками ПБУ 24 «Учет
затрат на освоение природных ресурсов» и ужасаешься упадку профессионализма,
охватившему современный мир. Впору воскликнуть: о времена, о нравы!
