ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Главная Регистрация Вход
Галаган А.М. Основные моменты развития счетной идеи 3
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Май 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Книга представляет белую бумагу, на которой можно писать что угодно: напишите вы правду, и книга ее покажет, напишите вы ложь, и книга ее покажет.
А.В. Прокофьев

Старинный термин
ГОНОНИРОВАНИЕ – оплата денежного документа.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 19.05.2024, 02:46
Личка:

Кроме Росси, сторонниками той же теории являются: Беллини, Карл Чербони, Кьеза, А. Марки, Мондини, Равенна, Рива, Розати, Сангвинетти, Таркиани и др.; все перечисленные авторы являются последователями юридического направления в том его толковании, которое дано Чербони и Росси; наряду с ними, в Италии существует ряд авторов, сторонников того же направления в толковании Ф. Марки (см. 2-й период); к числу таких авторов принадлежат Парметлер и Масса; вне Италии распространителем идей юридического направления является французский автор Г. Лефевр.
Экономическое направление в своем дальнейшим развитии в течение 3-го периода в истории счетоведения распалось на два: рационалистическое, представителем которого является проф. Беста, и материалистическое, разработанное, главным образом, в трудах проф. Пизани. Деятельность проф. Беста началась одновременно с появлением трудов Чербони; с первых же шагов своей научно-преподавательской деятельности проф. Беста выступил горячим и убежденным противником учения Чербони и, в противовес теории Чербони, создал свою собственную, получившую впоследствии в Италии широкое распространение. Сущность учения Беста сводилась к тому, что во всяком хозяйстве надо видеть комплекс экономических благ, которые имеют значение в хозяйственной жизни лишь постольку, поскольку они имеют определенную ценность; следовательно, с точки зрения данного хозяйства важно лишь то, что составляет существенное в экономических благах т. е., важна только их ценность; отсюда и учет деятельности хозяйства сводится к учету изменений ценности благ. Но вся деятельность хозяйства, если она состоит в ряде операций с экономическими благами, должна быть планомерной, иначе основная цель хозяйственной деятельности, в чем бы эта цель ни состояла, достигнута быть не может; для того же, чтобы вся деятельность была планомерной, она должна все время протекать под непрерывным контролем, организованным способом, соответствующим постановленным заранее целям; Беста различает три вида контроля: контроль предварительный, текущий и последующий, общая совокупность которых образует по терминологии Бесты экономический контроль. Так как контроль должен быть организован, в зависимости от типа, размера и характера хозяйства, отсюда, по учению Бесты, представляется необходимым существование такой научной дисциплины, которая устанавливала бы нормы экономического контроля; этой дисциплиной и является счетоведение.
В зависимости от своих основных взглядов на ценность экономических благ и на сущность науки счетоведения, Беста в основном своем труде „Счетоведение", вышедшим первым изданием в 1891 году, разбирает три основных вопроса: вопрос о правильной оценке экономических благ, о нормировке хозяйственной деятельности и о регистрации хозяйственных операций, причем, как оценка, так и нормировка и регистрация представляются, по учению Беста, главнейшими видами экономического контроля.
Труды проф. Бесты отличаются исчерпывающим изложением предмета и необыкновенно продуманными, научно-обоснованными положениями; так, в том же своем „Счетоведении" Беста дает научно-построенную теорию хозяйства, как организма; приводит хорошо обоснованные теории инвентаря и сметы; разбирает с исчерпывающей полнотой все существующие в науке счетоведения теории; но, при всей обширной своей эрудиции, Беста часто в своем изложении делает явным то влияние, которое оказали на него иностранные авторы, в особенности Спенсер и Шротт.
В настоящее время, экономическое направление, в толковании Бесты, является господствующим в Италии; к стороникам учения Беста и его последователям принадлежат: В. Альфиери, проф. Д'Альвизе, Де-Гоббис, Гидилья (ум. в 1912 г.), проф. Ригобон, проф. Сальватори и др. Учение проф. Бесты вне пределов Италии мало известно, и из видных неитальянских авторов никто к последователям его теории не принадлежит.
Представителем материалистического течения в экономической школе и лучшим его толкователем является проф. Е. Пизани. Научная работа Пизани началась с 1875 года, когда он представил на конгресс свою работу о способах учета сельскохозяйственных операций; в 1880 году эта работа вышла в печати, причем автор ее назвал новую предложенную им форму счетоводства статмографией. С этого и по настоящее время деятельность Пизани протекла как в области разработки статмографии, как формы, так и в сфере теоретических исследований вопросов счетоведения. Особенно важна и ценна работа Пизани в этой последней области; тут Пизани установил чрезвычайно важный принцип, заключающийся в том, что в каждом хозяйстве необходимо отличать статику данного хозяйства от его динамики; под статикой хозяйства, по учету Пизани, надо понимать комплекс тех ценностей, совокупность которых образует данное хозяйство; отсюда, статическими операциями Пизани называет такие, которыми имеется в виду установить общее состояние данного хозяйства, а также все изменения в этом состоянии. В отличие от статики, под динамикой хозяйства Пизани понимает явление обращения тех ценностей, которые в данном хозяйстве имеются, и, соответственно этому, динамическими операциями Пизани считает операции, посредством которых ценности включаются в общий оборот хозяйства.
Выяснив сущность статики и динамики хозяйства, Пизани устанавливает далее чрезвычайно важное правило отделения учета статики хозяйства от учета его динамики; вводит новые понятия о статическом и динамическом дефиците, о статической и динамической прибыли и указывает на то, что правильность отделения учета статики от учета динамики может быть доказана равенством статической прибыли динамическому дефициту и, обратно, равенством статического дефицита динамической прибыли.
Говоря о значении Пизани в науке счетоведения, необходимо отметить, что это значение велико не потому, что Пизани дал новую форму записей, статмографию, а именно вследствие того, что он выяснил новый в науке счетоведения принцип отделения в каждом хозяйстве статики данного хозяйства от его динамики; статмография, как форма, высокой ценности не имеет и практически не применима; но статмография, как теория, как новая идея в науке счетоведения, обладает всеми такими достоинствами, которые дадут право историку счетоведения поставить Пизани наряду с лучшими авторами современной ему эпохи.
В Италии последователем Пизани является Гаспар Росси; вне же Италии статмография, и как форма, и как теория, широкого распространения не получила.
Камеральное направление в 3-м периоде продолжало развиваться там же, где оно зародилось еще в предшествующую эпоху, т. е. в Германии и Австрии; полную научную обработку камеральное направление получило, главным образом в трудах Шротта и Гюгли. По теории Шротта, сущность камерального направления заключается в том, что это направление, прежде всего, рассматривает хозяйственную деятельность только с точки зрения оборота тех ценностей, которые имеются в данном хозяйстве; другими словами, пользуясь терминологией Пизани, можно сказать, что камеральное направление рассматривает динамику хозяйства и, отнюдь, не его статику; затем каждый оборот исследуется, как факт, предусмотренный заранее, а потому выполнению данной операции всегда должно предшествовать ее назначение. Записи каждого оборота производятся вне связи этого оборота со всеми остальными, поэтому камеральная форма представляет собой такую форму, в которой принцип двойственности применения не имеет.
В трудах Шротта камеральное направление получило вполне законченную обработку; так, Шротт дает теорию инвентаря, теорию камеральных счетов (рубрик) и хорошо обоснованную теорию кассового учета хозяйственной деятельности. Вместе с Шроттом, в области разработки технических оснований камерального учета работали И. Юнг, Крамер, Константини и другие.
Особое направление, сближающее камеральный учет с двойной бухгалтерией, было дано камеральной школе работами Гюгли; Гюгли еще в 1870 году предложил свою форму, названную им «постоянной бухгалтерией», но окончательно свою научную обработку постоянная бухгалтерия получила только в конце 70-х и в начале 80-х годов. В том виде, в каком эта форма была выработана Гюгли, постоянная бухгалтерия представляет собой комбинацию камеральной и обыкновенной итальянской формы; из камеральной формы в постоянную бухгалтерию вошел тот принцип, в силу которого всякая операция сначала назначается к исполнению, а потом фактически выполняется; из двойной формы Гюгли заимствовал принцип учета не только одного оборота, но и всего имущества данного хозяйства; для объяснения правил дебитования н кредитования счетов Гюгли создал свою теорию двойной записи, известную в литературе под названием «теории двух рядов счетов» и оказавшую сильное влияние на видного итальянского ученого проф. Бесты.
Особое положение в рассматриваемую эпоху занимала французская литература; развитие счетных идей во французской литературе не шло ровным шагом, а происходило скачками, так, что после известной выдающейся работы, устанавливающей важные принципы в счетоведении, следовал ряд трудов, не обладающих высокими научными достоинствами.
Первая серьезная работа по счетоведению во Франции, работа, которой суждено было сыграть большую роль при установлении основных принципов фабричного и товарного счетоведения, – появилась в 1865 году; автором ее был Гильбо. В своем труде, под названием «Traite de comptabilite et d`administration industrielles», Гильбо впервые установил важный в теории и практике учета прием для выяснения результатов продажи тех или иных продуктов или товаров. С теоретической стороны прием Гильбо был интересен потому, что это был первый шаг к установлению другого, еще более важного принципа, именно, принципа перманентности инвентаря; с точки зрения практики, прием Гильбо давал возможность знать в любой момент результат торговых оборотов, причем этот результат представлялось возможным получить с достаточно большой точностью.
С 1865 года и до середины 70-ых годов выдающихся работ французская литература не дала; в 1875 году появился хороший труд Ванье, после которого, в 1877 году вышла выдающаяся, не утерявшая и до сего времени своего значения, работа Г. Дешана «Очерк Счетоведения».
В 1889 году появился в печати известный труд Леоте и Гильбо «Science des Comptes»; произведение Леоте и Гильбо, сразу поднявшее французскую науку на значительную высоту, установило те основные положения в науке счетоведения, которые до сих пор считаются фундаментом самого счетоведения, как науки. В своем труде Леоте и Гильбо установили и выяснили всю практическую важность таких положений как принцип постоянства инвентаря, принцип сохранения себестоимости («prix de revient»); дали научно-обоснованную классификацию счетов и их теорию. Теория Леоте и Гильбо о постоянстве инвентаря вызвала в среде счетоводов оживленный обмен мнений, результатом которого появился ряд работ по тому же вопросу; лучшие из этих работ принадлежат Гаже (1890). Гиллею (1892), Руафу (1893). Клоделю (1893), Савиньи (1892), Бонно (1893) и др.
Начало 90-ых годов было во Франции периодом усиленной разработки основных вопросов счетоведения; оживление, выказанное французскими авторами к указанным проблемам, дало возможность разработать их в сравнительно короткий срок, и уже в 1894 году появляется классическая работа тех же Леоте и Гильбо, под названием «Principes Generaux de Comptabilite»; в этой работе, написанной в совершенно новом в науке счетоведения стиле, в форме ясно и точно формулированных правил учета, – даются в законченной формулировке основные принципы, касающиеся теории постоянства инвентаря, теории аналитических и синтетических книг; приводится теория резервов, счетов порядка и метода и дается, наконец, точное и ясное определение актива и пассива, с одной стороны, дебета и кредита, с другой.
Классический труд Леоте и Гильбо оказал сильное влияние на всю французскую литературу позднейшего времени; последующие авторы занимались и занимаются теперь только разработкой отдельных вопросов теории Леоте и Гильбо, вопросов, давно уже ставших на Западе основой научной разработки счетоведения и совершенно неизвестных нашим отечественным авторам, благодушно продолжающих смешивать даже такие совершенно различные понятия, как дебет и кредит, актив и пассив (см. А.И.Гуляев «Начала Коммерческого счетоводства», 1913, стр. 64).
Из других французских авторов нужно отметить Г. Лефевра, сторонника и распространителя во Франции идей Чербони; труды Лефевра появились с 1882 года.
Таким образом, развитие французской счетной литературы, как видно из предыдущего, шло совершенно своеобразным путем; французские авторы в своих трудах не разрабатывали отдельных моментов в хозяйственной жизни предприятия, как это делали авторы итальянские и немецкие; будучи, несомненно знакомы с работами своих коллег-иностранцев, французские ученые счетоводы сумели охватить сразу все то, что уже было разработано в трудах счетоводов итальянских и немецких; и со свойственною французскому уму склонностью к математически точным формулировкам, французские писатели дали кодекс правил, относящихся к теории и практике учета хозяйственной деятельности частных и общественных предприятий.
Как три великие реки, спокойно, плавно и могуче прокладывающие себе дорогу к общему для них морю, шли и развивались три основные направления в науке счетоведения, направление экономическое, юридическое и камеральное; шли они и развивались для того, чтобы, слившись вместе, образовать то море знания, которое служило бы не исчерпываемым запасом для тех, кто в этом знании нуждается и кто может выбрать из этого богатого запаса то, что ему нужно. Совсем уже близко от общего устья трех великих рек прорвался вдруг из-под земли и блестящим каскадом стремительно понесся вперед, все к тому же морю, новый поток; образовался он из тех подпочвенных вод, которые, просочившись сквозь фильтрующие пласты земли, дали кристаллически чистое вещество; то было учение французской школы.
Но, наряду с этими видными течениями, появились и ручейки, не обладающие стремительным бегом, но содержащие в себе начала здоровой жизни; то были те мало заметные течения в науке счетоведения, которые связаны с именами Гомберга, Росси и Мазетти.
Проф. Росси, известный уже, как представитель юридической теории, выпустил в 1895 году обширный труд: «Исследование о теоретическом единстве счетных методов»; задавшись целью доказать единство происхождения всех существующих счетных методов, проф. Росси рассматривает счет, как математическое понятие, допускающее производство с ним всех арифметических действий; главную же книгу, как совокупность счетов, Росси рассматривает, как алгебраическое уравнение, членами которого являются счета и сумма которого всегда равна нулю. Таким образом, Росси положил начало математической теории счетоведения; далее, математическая теория получила свою разработку в трудах Мазетти и Спинеди.
Гомберг является основателем того направления в счетоведении, которое объектом учета считает хозяйственные операции, причем эти последние понимаются не как акты воли хозяйствующего субъекта, а как явления, подчиненные основному логическому закону, – закону причинности; самое счетоведение, как науку, Гомберг определяет, как «рассуждение цифрами» и называет его «хозяйственной логикой» («Economologique»). Труды Гомберга становятся известными с 1898-го года.
 
Четвертый период
В западноевропейской истории счетоведения 4-й период может быть назван эпохой разработки отдельных вопросов счетоведения; основные положения счетоведения, как науки, достаточно уже были разработаны в предшествующий период, и с 1900-ых годов усилия большинства западноевропейских авторов были направлены к исследованию отдельных элементов того целого, которое в своей совокупности представляет объект изучения счетоведения, как науки. Появляются новые отрасли счетоведения, как логисмология (учение о счетах), статмология (учение о балансе), леммалогия (учение об остатках), учение о себестоимости и прочие, замечается известное разделение между отдельными нациями труда по исследованию отдельных вопросов счетоведения.
Вопросы логисмологии разрабатываются преимущественно в итальянской литературе (Мондини, Д'Альвизе, Пизани, Беллини и др.); итальянцами же в последнее время усиленно разрабатывается теория и практика учета общественных хозяйств (Д'Альвизе, Беста, Де-Матгиа, Де-Брун, Масса, Мондини и др.). В связи с изучением вопросов из области общественного счетоведения, появляются итальянские работы по статмологии Росси («Финансовый баланс», 1901 г.), Мазетти («О финансовом балансе», 1911 г.). Ля-Барбера («О государственном балансе», 1912 г.) и других. Одновременно, в итальянской счетоводной литературе поднимается и научно разрабатывается вопрос об учете обязательств по договорам (Де-Грегори «Об учете обязательств по договорам», 1911 г., Де-Гоббис, Альфьери и др.).
Начало статмологии, или учению о балансе, было положено в немецкой литературе трудами Лейтнера; за Лейтнером последовали Рем, Симон, Фишер, Кнаппе и другие; в настоящее время статмология разрабатывается в трудах французских и бельгийских ученных; целый ряд авторов, как Гриммио, Неймарк, Марке, Шнейдер, Делявелль, Фолье, Гольбах и др. заняты исследованием баланса, с точки зрения его структуры, юридической и экономической его природы.
Леммалогия, или учение об остатках, прекрасно разработана в трудах итальянских авторов Пизани, Далль'Альпи, Г. Росси и др.
Английская литература, очень мало давшая до 1900 года хороших работ, сразу обогащается прекрасными работами Дикси, Кларка, Пикслея, Нортона, Тайлора и др.; хотя характерным признаком английской литературы является узкопрактическое ее направление, тем не менее и здесь замечаются работы по теоретическим исследованиям таких вопросов, как например себестоимость («cost accounts») (Говкинс), резерв и погашения (Дикси) и др.; вопросы о резервах и погашениях рассматриваются также во французской литературе, в работах Дандуа, Жилис, Муанье, Лемера и других.
Наконец, характерным для последнего, 4-го периода, в истории счетоведения является тот интерес, который стали в это время проявлять представители экономических и юридических наук к счетоведению; в Германии ряд экономистов, как К. Бюхер, Эренберг, Ван-дер Боргт, Зомбарт и др., придают счетоведению большое значение при изучении экономики хозяйства; во Франции вопрос о юридической природе баланса заинтересовал таких выдающихся юристов, как Савиньи, Шарпантье, Гарвен и др.
Наряду с указанным развитием науки вглубь, идет другое развитие, направленное вширь, не довольствуясь изучением отдельных вопросов счетоведения, вопросов, имеющих целью научную разработку основных принципов счетоведения, как теоретической дисциплины, – авторы видных трудов по счетоведению стараются выработать методы учета хозяйств самых различных типов. Появляются превосходные труды по банковому счетоведению (Артом, Серафини, Карпи, Курсель-Сенелль, Дешан, Леоте, Тири, Мильбум), по фабричному счетоведению (Кальмес, Гизлен, Ансотт, Дефриз и др.), по общественному счетоведению (Маттон, Кларже, Шабанель, Константини, Розати и др.); счетоводство акционерных предприятий занимает внимание бельгийских авторов (Добресс, Жилис, Ансотт, Дефриз и др.). Общий характер литературы по прикладному счетоводству вырисовывается все более и более определенно; все более и более определенно также выясняется стремление расширить область прикладного счетоводства, подчинив учету все виды хозяйств, начиная от крупных капиталистических организаций и кончая мелкими хозяйствами, построенными на трудовом или кооперативном начале. Сознание важности и необходимости учета деятельности хозяйств всякого вида, независимо от их размеров и целей, растет все более и более н, попутно с этим, вырабатываются нормы и способы учета разного типа хозяйств; счетоводство проникает во все уголки сложной экономической жизни народов и мало-помалу охватывает все стороны этой жизни.
Итак, появление новых отраслей счетоведения, как науки (логисмология, статмология, леммалогия) и стремление авторов трудов по прикладному счетоводству распространить область счетоводства, как метода учета экономической жизни, на все виды хозяйств, – вот характерный признак того пути, по которому пошло развитие логисмологической идеи на Западе в 4-ый период в истории счетоведения.
 
 
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024