ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Главная Регистрация Вход
Методы исчисления финансового результата 1
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Май 2023  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Следует признать, что недостаточно законодателю издать хороший счетоводный закон, но что нужно еще уметь применять его на практике.
Э. Леотэ

Старинный термин
ДУВАН – 1) дележ добычи; того, что захвачено; 2) прибыль чистая биржевых артелей.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 30.05.2023, 14:10
Личка:

Медведев М.Ю.

Методы исчисления финансового результата
 
Прибыль и убыток
 
Прибыль и убыток. Любое осмысленное занятие предполагает на своем завершающем этапе какой-либо результат. Целью предпринимательской деятельности является как можно более интенсивное наращивание денежной массы, следовательно, финансовым результатом предпринимательской деятельности и является эта денежная масса, точнее – разность между вложенной и полученной на выходе денежной массой. Положительный финансовый результат (превышение полученного над вложенным) представляет собой прибыль, а отрицательный (превышение вложенного над полученным) – убыток. Объемы денежных масс измеряются их номиналами, поэтому сложностей при вычислении прибыли или убытка, при условии использования единой валюты, в общем случае не возникает.
В экономике и бухгалтерском учете разность между вложенной и полученной денежной массой традиционно именуется финансовым результатом, недаром слово «финансы» ведет свое происхождение от французского finance – наличность.
Прибыль и убыток представляют собой финансовый результат в абсолютном выражении.
Для исчисления финансового результата в относительном выражении, как эффективности вложений, используется показатель рентабельности, рассчитываемый как отношение финансового результата ко вложенному. В ситуации, которую мы вследствие ее абстрактно-научного характера назовем академической, предприниматель вкладывает некоторую денежную сумму, а по прошествии некоторого времени возвращает себе уже иную сумму, то есть имеет по итогам деятельности прибыль или убыток, величина которого показывает эффективность предпринятых им вложений; при этом предприниматель выступает в качестве инвестора, а предприятие является источником его вложений.
Относительный характер финансового результата. Исчисленный ни в абсолютном (прибыль или убыток), ни в относительном (рентабельность) выражении финансовый результат не может служить показателем эффективности предпринимательской деятельности без сравнения с тем результатом, который можно было бы получить, вложи предприниматель свои средства иным образом. Сам по себе факт, что предприниматель добился определенного процента рентабельности вложений, еще ни о чем не говорит:
  • если за тот же период другие предприниматели добились большего процента рентабельности, результат вряд ли можно считать успешным;
  • и наоборот, если за тот же период другие предприниматели добились меньшего процента рентабельности, результат более чем убедителен.
Все познается в сравнении, поэтому истинная эффективность может быть оценена лишь путем сравнения рентабельности, достигнутой на предприятии, со средней рентабельностью во всей предпринимательской деятельности за тот же период, желательно в относительном выражении. Сравнительная рентабельность в относительном выражении, являясь по большому счету абсолютной точкой оценки эффективности предприятия, указывает: рентабельность такого-то предприятия превысила или, наоборот, не достигла средней рентабельности по предпринимательской деятельности на такую-то долю, то есть предприятие работает на столько-то процентов эффективнее или не эффективнее, чем другие, преуспевающие или неуспевающие, предприятия. Бесспорно, сравнивать эффективность собственного предприятия возможно не только со средней эффективностью, но также с максимальной и минимальной: первое засвидетельствует потенциальные возможности для роста, а второе – использованные возможности. Сравнения с максимальным, минимальным и средним уровнями изначально присущи человеческой натуре: человеку всегда было свойственно с огорчением констатировать, что его уровень жизни не соответствует достатку соседа справа; при этом искренне радоваться, что он превосходит достаток соседа слева и сравнивать собственный достаток со средним уровнем, достигнутым соседом напротив, – с этой стороны предприниматели не являются исключениями.
Расчет сравнительной рентабельности предполагает, что известна средняя, максимальная либо минимальная рентабельность ликвидированных предприятий по предпринимательской деятельности в целом. Однако на практике названные показатели неизвестны: они никак не вытекают из бухгалтерской отчетности, по причине чего не могут быть рассчитаны на формальной математической основе. Невозможность получить проверенную информацию по ликвидированным предприятиям приводит к замене показателя сравнительной рентабельности различными эрзац-показателями: например, средним либо официально установленным банковскими процентами или иными аналогичными финансовыми коэффициентами. В странах с нестабильной валютой могут быть использованы банковские проценты по иностранным валютам: у нас, к примеру, за среднюю рентабельность может быть принят средний банковский процент по долларам США. Могут быть применены и применяются специальные индексы типа прожиточного минимума, потребительской корзины и т.п.; поскольку методика расчета указанных индексов в достаточной степени произвольна – во всяком случае, базируется не на единственно возможной и безукоризненно научной основе, – любой из них может быть оспорен.
Методы исчисления. Как только вопрос об исчислении финансовых результатов был поставлен, выяснилось, что осуществлять расчеты возможно различными способами. В зависимости от примененного способа разнился и окончательный результат: полученные величины могли варьироваться в значительных пределах – условность расчетов возрастала все более и  более. Всего, усилиями многих поколений теоретиков бухгалтерского учета, было создано две основных концепции исчисления промежуточного финансового результата, которые можно считать классическими:
  • согласно первой концепции промежуточный финансовый результат представляет собой прирост или убыль имущества;
  • согласно второй концепции промежуточный финансовый результат представляет собой разность между доходами и связанными с их получением расходами.
Рассмотрим, в чем указанные концепции заключаются.
Финансовый результат как прирост или убыль имущества. Первая из концепций возникла и начала применяться намного ранее, чем вторая, что объясняется ее относительной простотой и доступностью. Она исходила из той предпосылки, что любое предприятие может быть рассмотрено как имущественный комплекс, то есть как совокупность составляющих это предприятие объектов хозяйственной деятельности.
Имущественный комплекс постоянно изменяется: увеличивается либо уменьшается в размерах. Соответственно, финансовый результат может быть исчислен по приросту и убыли имущества. С этой точки зрения прибыль выражает прирост имущества за период, а убыток – убыль имущества за период. Промежуточные финансовые результаты, исчисленные за все периоды существования предприятия, в сумме должны давать совокупный финансовый результат, то есть результат от начала до завершения деятельности предприятия.
За нулевую точку отсчета принимается размер имущества при образовании предприятия:
  • если предприятие сегодня обладает большим имуществом, чем обладало вчера, оно за указанный период времени получило прибыль;
  • если предприятие сегодня обладает меньшим имуществом, чем обладало вчера, оно за указанный период времени понесло убыток.
Индикатором финансового результата служит изменение собственного капитала: его увеличение за период означает полученную прибыль; уменьшение – убыток.
Следуя данной методе, финансовый результат может быть исчислен за любой период времени (в том числе с момента образования предприятия по момент его ликвидации), причем может быть исчислен сразу за любое количество прошедших периодов.
На практике промежуточные финансовые результаты в силу господствующих в бухгалтерии традиций, требований законодательства, а также управленческих нужд рассчитываются обычно за текущий месяц или квартал нарастающим итогом с начала года. Расчеты нарастающим итогом с начала деятельности предприятия, как правило, не производятся.
К достоинствам данного способа исчисления финансового результата относится то, что финансовый результат может быть исчислен не только в целом, но и по отдельной хозяйственной операции:
  •  если товар продан за большую сумму, чем был куплен, имеет место прибыль;
  • если товар продан за меньшую сумму, чем был куплен, имеет место убыток.
Финансовый результат налицо. Полученный от отдельной хозяйственной операции результат может быть проанализирован в отношении не только фактической, но и средней рыночной цены, также максимальной либо минимальной цены: любое отклонение от данных критериев по-своему показательно и способно послужить анализу сложившейся конъюнктуры и выработке управленческих решений, – а также при изменении рыночных цен на товар, даже при отсутствии факта его продажи.
Несмотря на широкие возможности, первый способ исчисления финансового результата обладает, к своему несчастью, решающим недостатком, а именно: он не принимает во внимание цели отдельных хозяйственных операций. Способ заключается в сравнительной оценке имущества и потому упускает из виду, что имущество поступает в имущественный комплекс и выбывает из имущественного комплекса в определенной последовательности, называемой кругооборотом капитала. В данном случае непоправимо игнорируется, что для того, чтобы получить большее, надо отдать меньшее: к примеру, выплата заработной платы предстает как хозяйственный акт, всегда уменьшающий величину собственного капитала – поскольку трудовые ресурсы в бухгалтерском учете традиционно не учитываются. То есть зависимость между выплаченной заработной платой и последующим финансовым результатом из первого способа исчисления промежуточного финансового результата не вытекает.
В попытках устранить указанный методологический дефект был изобретен второй способ – промежуточный финансовый результат было предложено исчислять как разность между доходами и связанными с их получением расходами.
 
 
 
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2023