ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Н. Оценка 1
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Сентябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Правильное книговедение – это глаза, которыми должны смотреть руководители предприятий, как бы опытны они не были.
А. Балягин

Старинный термин
РУХЛЯДЬ – имущество.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 19.09.2018, 02:50

Личка:


Председатель: Присутствующие уже указывали, что ведение учета осуществляется, как правило, в денежной форме. Данная процедура носит наименование оценки. Рассмотрим, что из себя представляет оценка объектов учета и каково ее значение.

Н-1. Кузмин Г.Н.: Правильное счетоводство требует определения мерой и весом всех продуктов хозяйства, а равно и ценности их. [657 – стр. 8]

Н-2. Сметанин С.А.: Ценность есть способность блага обмениваться на другие блага. Ценность блага предполагает вместе с тем полезность последнего и вместе с тем должна заключить в себе условие передаваемости его. Вещь, не отвечающая ни на одну потребность, тем самым лишена всякой ценности. [1121 – стр. 416]

Н-3. Цветаев П.: Всякий предмет измеряется приличною ему мерою: пространства (длины, ширины и объема), времени, тяжести и цены, – по большей части несколькими из них вместе в одно и то же время. [1251 – стр. 4]

Н-4. Пиетро А., ди: Овес – мерить мальтерами, ластами, четвериками, мешками, вьюками мулов и Stara, кучками и четвертями . Вино мерить большими бочками, возами, полубочками, маленькими бочками и ведрами. Дерево мерить шагами, числами, грузами в телегу и на мулов, центнерами. Сукно мерить кусками, штабами, локтями, пяденями и четвертями. [81 – стр. 303]

Н-5. Арнольд К.И.: Все вещи, какого бы они рода или вида ни были и способные к умножению или уменьшению, могут почитаться счетными предметами, поколику они заключают в себе по цене какое-либо достоинство. [32 – стр. 4]

Н-6. Шлецер Х.: Без внутреннего достоинства вещь совсем не может быть уважаема общим мнением. [1287 – стр. 64]

Н-7. Ниппа А.Р.: Если мы не оцениваем прироста лягушек у себя в пруду, то не потому, что мы этого не желаем, а потому что оценка их имению не нужна, точно так же как некоторые французские хозяева, разводящие их и следящие за ценами на этот товар в Париже, делают это не из любви к искусству, а потому что для их хозяйств это специальная доходная статья. [865 – стр. 28]

Н-8. Репьев С.П.: В качестве товара-посредника чаще всего является такой предмет, в котором нуждается наибольшее число людей; он становится наиболее ходячим товаром, и население данной страны мало-помалу привыкает не только принимать его как посредника при мене, но и оценивать на него все другие товары. Подобный, наиболее ходячий товар, сделавшийся в какой-нибудь стране всеобщим посредником и мерилом ценностей, называется деньгами. [1031 – стр. 21]

Н-9. Кейнс Дж.: Деньги по своему существу являются прежде всего хитроумным средством связи между настоящим и будущим. [цит. по 401 – стр. 173]

Н-10. Левик В.И.: Следует понять, что не деньги создали счетоводство, а жизнь. [684 – стр. 59]

Н-11. Цветаев П.: Деньги мы обыкновенно принимаем за меру ценностей и употребляем как средство мены. Ценность определяется количеством пользы, доставляемой нам вещами. Они лучшее изобретение для этой цели. Начало их теряется в глубокой Древности. [1251 – стр. 6]

Н-12. Ниппа А.Р.: Рубль или копейка, вообще какая-нибудь монетная единица, представляется для счетоводства универсальным аршином, измеряющим все: дрова и муку, зерно и солому. [865 – стр. 17]

Н-13. Буттер И.: Деньги суть количества ценных металлов, с определением их достоинства к отношению количеств вещественных. [170 – стр. 4]

Н-14. Руссиян И.П.: Ценность денег, по определению политической экономии, выражается в количестве всех обмениваемых на них товаров и по преимуществу предметов первой необходимости. [1077 – стр. 167]

Н-15. Кларк К.К., Немчинов: Поелику деньги в оборотах переменяются на разные торговые и другие имеющие цену предметы, дабы опять превратить на деньги же, от сего и происходит правило: чтобы все на деньги было оценено. [590 – стр. 2; т. 2]

Н-16. Шер И.Ф.: Первое средство, которым пользуется бухгалтерия для достижения своих целей, заключается в приложении общей денежной меры ко всем хозяйственным действиям, т.е. в вычислении их стоимости на деньги. [1277 – стр. 34]

Н-17. Левик В.И.: Объектом денег служит условный знак, санкционируемый государством, как высшим общественным учреждением, призванным заведовать всей совокупностью интересов данного общества и регулировать взаимные отношения всех входящих в него членов. Но эти отношения в своем развитии выработали другой денежный знак – так называемые долговые обязательства, лишенные или имеющие ограниченную сферу обращения, но весьма реальные для хозяйства, как деньги, которыми оно может располагать для будущих нужд. [685 – стр. 212]

Н-18. Попов А.З.: При определении общенародного капитала денежные знаки, каковы кредитные билеты, не могут считаться в составе народного достояния, подобно долговым временным взаимным обязательствам единичных хозяйств. [970 – стр. 33]

Н-19. Шлецер Х.: Меновая цена кредитных бумаг есть также воображаемая, как частию и самая цена наличных денег. Цена сих последних основывается у частного человека на господствующем публичном мнении, а цена кредитных бумаг на уверенности, что особа, которая ручается за это, каждую минуту находится в состоянии исполнить свои обязанности. [1287 – стр. 174]

Н-20. Гатфельд Г.Р.: Бухгалтерия, прежде всего, имеет дело с выраженными в цифрах ценностями и регистрирует происходящие в них изменения. Возможен ли прогресс без формулировки какой-нибудь теории о том, какая цена соответствует целям бухгалтерии? [284 – стр. 179]

Председатель: Выражу общее мнение: невозможен.

Н-21. Туган-Барановский М.И.: Обмен совершается при посредстве цены, и цена является верховным регулятором всего механизма народного хозяйства. [цит. по 823 – стр. 18]

Н-22. Савошинский Д.И.: Нужно ли доказывать, что проблема цен представляет особый интерес для счетоводов и бухгалтеров и что она связана тысячами нитей со счетной идеей и практикой. [1088 – стр. 205]

Н-23. Гальперин Я.М.: Чтобы постигнуть хозяйственные массы и тем внести определенный порядок в наши хозяйственные отношения, необходимо сделать их измеримыми, найти их вес. Все хозяйственные массы имеют особый социальный, или общественный вес, мерилом которого является денежная оценка. [279 – стр. 7]

Н-24. Бабаев Ю.А.: Оценка имущества представляет собой способ выражения в бухгалтерском балансе учета и отчетности отдельных видов имущества и источников его образования в денежном измерителе. [45 – стр. 168]

Н-25. Гомберг Л.И.: Учение об оценке составляет только часть счетоведения, которое, в то же время, вступительную часть счетоведения, ее основные начала, где должна быть разъяснена точка зрения, с которой хозяйственная деятельность рассматривается счетоведением. [329 – стр. 229]

Н-26. Головнин С.Д.: Оценка того или иного явления базируется на сравнении данного явления с другими. Основываясь на этом, мы говорим о рассматриваемом объекте как о чем-то отличном от других объектов, т.е. даем ему оценку, которая является в первую очередь его качественной характеристикой, отражающей основные отличительные признаки данного объекта. [311 – стр. 5]

Н-27. Ломовисский А.Ф.: Оценка есть краеугольный камень правильного счетоводства. [726 – стр. 7]

Н-28. Рего Э.: Оценка всего имущества составляет первое занятие для хозяина. [1026 – стр. 2]

Н-29. Попов Н.У.: Бухгалтерия занимается научным исследованием данных не только о природе частей учетного объекта, но и о количестве их. Такие элементы учетного объекта – капитала, как составные части актива, по природе величины положительные, и части пассива, величины отрицательные, бухгалтерия регистрирует в мемориальных и счетных статьях не только текстом даты и качества и свойства предмета или долга, но, в конце статьи, непременно и именованными числами, определяющими количества и суммы учитываемых ценностей и долгов. [992 – стр. 207]

Н-30. Ниппа А.Р.: Оценка есть ничто иное как определение того количества рублей или копеек – вообще монетных единиц, которое мы могли бы получить за оцениваемый предмет, если бы вздумали действительно его продать. [865 – стр. 17]

Н-31. Давыдов В.Н.: Бухгалтерская информация должна быть «мерой мер», проявляемых в стоимостных показателях. [379 – стр. 32]

Н-32. Зайцев П.: Оценка вносимого в баланс имущества, как по активу, так и по пассиву, оказывает громадное влияние на вывод результата деятельности предприятия, вот почему надо относиться к ней с особой осторожностью. [478 – стр. 18]

Н-33. Родионов Д.: Оценка фиктивная – гадательная – не допускается. [1039 – стр. 17]

Н-34. Спасов Д.: Объекты бухгалтерского учета измеряются в абсолютных суммах; средние величины, коэффициенты, проценты и т.д. при непосредственном бухгалтерском рассмотрении фактов, явлений и процессов не применяются. [1160 – стр. 68]

Н-35. Спилиоти М.Н.: Необходимо раз навсегда заметить, что в бухгалтерии не допускаются никакие двусмысленные или неясные записи, никакие обозначения меры или стоимости приблизительно. [1161 – стр. 12]

Н-36. Барац С.М.: Количество суммы в бухгалтерских книгах означается раз – цифрами. Оно не может поэтому быть означено в книгах чрез название (словами) или чрез изображение (цифрами). Вопрос об означении количества суммы не раз и притом – различно, в бухгалтерии возникать не может и не должен. [62 – стр. 233]

Н-37. Муравьев А.И.: Практически весьма распространенное действие – оценка – как экономическая процедура описана крайне слабо, не формализована. Известно, что одно и то же явление в разных условиях может получить различную оценку, а как она осложняется, если ее строить на основе нескольких показателей! [826 – стр. 8]

Н-38. Ниппа А.Р.: В общежитии оценкой называют определение цены, а так как под этой фразой можно подразумевать все, что угодно, то и неудивительно, что недоразумения по части оценок породили поистине вавилонское смешение языков и понятий. [866 – стр. 13]

Н-39. Соупер Г.: В настоящее время наблюдается неопределенность, нереальность во многом, включая и финансовую отчетность... Эта нереальность особенно проявляется в денежной оценке материальных средств и прибылей. [цит. по 1114 – стр. 41]

Н-40. Пацошинский М.: Прежде всего оценка должна быть как можно ближе к действительности, не слишком выше реальной стоимости, ни слишком ниже, так как и в первом и во втором случае получим неточные выводы. [921 – стр. 12]

Н-41. Серебряков Г.С.: Правильная оценка изделий затрудняется тем, что данные для такой оценки бывают весьма разнообразны. [1100 – стр. 13]

Н-42. Вавасер: Напрасно вы будете читать в балансе обыкновенные названия: ценности портфеля, разные долги, операции в доле, счета переходящих возвратных сумм и пр. Они без сомнения имеют определенное значение, но вы всегда себя с беспокойством спрашиваете: каковы эти ценности портфеля? оценены ли бумаги выше или ниже своей цены? и эта цена, выше ли она или ниже биржевой цены? долги, верны ли они, сомнительны ли, или безнадежны? долевые финансовые операции ликвидированы или еще не закончены? фигурируют ли они в балансе в качестве затраченного капитала или прибылей, еще не реализованных? [цит. по 695 – стр. 274]

Н-43. Дарвойд А.: В большинстве экономических анализов, – оценка баланса производится на основании сопоставления статей актива и пассива по суммам, без учета влияния сроков реализации актива и сроков исполнения обязательств по пассиву. Оперируя таким образом, обычно упускают из виду, что тот или иной результат состояния финансовой устойчивости предприятия зависит от двух факторов: суммы и срока. [385 – стр. 1496]

Н-44. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.: Система стоимостных оценок, применяемых в бухгалтерском учете, носит многофункциональный характер. Этим обстоятельством объясняется сосуществование разнообразных денежных оценок (от плановых, учетных, стандартных, сметных и других цен, по которым ведутся реальные расчеты между деловыми партнерами); ни одна из них не может иметь абсолютного значения. [880 – стр. 12]

Н-45. Локшин А.Я.: В отношении методов оценки остатков по статьям баланса наше законодательство совершенно правильно не проводит единого метода для всех объектов в балансе, но дифференцирует методы оценки отдельных категорий ценностей в зависимости от их хозяйственной природы и назначения. [721 – стр. 137]

Н-46. Леотэ Э.: Указывая способ оценки, сам закон открывает этим лазейки к своеволию и злоупотреблениям. [693 – стр. 220]

Н-47. Бюрло А., Жио А., Бар А. де, Тоден К.: Применять в бухгалтерском учете различные виды оценок не всегда возможно. Для каждого типа оценки обстоятельства ее применения могут сделать ее значение иллюзорным. Оценку можно рассчитать всегда, но теория требует также подумать и о ее правдоподобии. [175 – стр. 153]

Н-48. Ломовисский А.Ф.: Необходимо, чтобы всякая бухгалтерская оценка отличалась возможной устойчивостью и объективностью, была бы в полном согласовании с экономической и юридической природой оцениваемого факта и не носила бы на себе следы личного усмотрения собственника или администратора хозяйства. [726 – стр. 9]

Н-49. Мнюх В.К.: Пять лет бьется бухгалтерская мысль над проблемой такой устойчивой единицы, которая могла бы послужить одновременно твердым мерилом ценностей и единицей учета, отражающей эти ценности в книжных бухгалтерских записях. [799 – стр. 27]

Н-50. Хорин А.Н.: Принципы оценки активов и обязательств, логичные и правомерные с позиций предприятия, могут оказаться недостаточно объективными с точки зрения рыночной инфраструктуры в целом. [1247 – стр. 5]

Н-51. Ниппа А.Р.: Как «ложка дегтя, пущенная в бочку меда: портит вкус последнего до полной непригодности, так и подозрительные цифры более или менее произвольных оценок товаров, работ и особенно основного капитала подрывают все значение учета доходности. Если практическая необходимость заставляет нас тем не менее производить эти оценки, то будем по крайней мере помещать эти ложки дегтя в закупоренных склянках особых рубрик, чтобы он не примешивался к массе меда и мы могли бы с первого взгляда определить, сколько у нас в учете несомненных цифр и сколько таких, которые действительно могут быть подозреваемы в фантастичности. [865 – стр. 15]

Н-52. Писаревский Д.А.: Цена на предмет имеет свойство колебаться, без зависимости от размера фактических затрат на его изготовление. [940 – стр. 9]

Н-53. Песоцкий А.: Ничтожная ошибка, проведенная систематически чрез оценку каждого изделия, может дать совершенно противоположный нашим ожиданиям результат. [928 – стр. 11-12]

Н-54. Пятаков Г.Л.: Единство метода оценки и единство метода учета материального имущества является абсолютно необходимым для нас требованием. Лучше ошибка, но ошибка единообразная, по всем трестам, чем разнобой в методе учета имущества. [1019 – стр. 919]

Н-55. Армуцци В.: Возможно ли, хотя и с приблизительною точностью, определить пользу, получающуюся от имущества предприятия? [30 – стр. 218]

Н-56. Зоргенфрей В.: Исследование и исчисление верной цены тех предметов, которые добываются собственным трудом и которые не являются на рынке, часто действительно довольно затруднительно и даже очень трудно. [502 – стр. 13]

Н-57. Струве П.Б.: Должно ли бухгалтерской оценке быть присвоено самостоятельное значение, или наоборот, в основу бухгалтерской оценки должно быть положено экономическое понятие субъективной ценности, – спор этот должен быть решен в пользу автономии бухгалтерии. [цит. по 416 – стр. 81-82]

Н-58. Леонтьев В.В.: Но кто может определить, в конце концов, какую функцию общественной полезности нужно использовать? Конечно, не профессиональные экономисты! [692 – стр. 342]

Н-59. Левик В.И.: Трудно определить, какими нормами руководился первобытный производитель для определения того количества произведений, которое он должен был требовать взамен своего продукта. Без сомнения, у него на этот счет существовали различные соображения, которые современному человеку вряд ли придут на ум. [683 – стр. 74]

Н-60. Смит А.: Не на золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира. [цит. по 401 – стр. 77]

Председатель: Все богатства мира приобрести на труд невозможно хотя бы по той причине, что физические возможности человека ограничены. Золото послужило лишь выражением богатства, каким бы способом то приобретено ни было, – мерой стоимости, средством накопления и т.д.

Н-61. Гомберг Л.И.: Лишь с помощью труда, как вознаграждение за него, человек приобретает необходимые для существования блага – вещественные и невещественные. Таким образом, первым пассивом в жизни человека являются прирожденные ему потребности и нужды, а первым активом – материя, предоставленная ему природой, и его собственные силы, дающие, при помощи труда, возможность покрыть пассив. [320 – стр. 1]

Н-62. Мысовский П.: Ценность имеет только человеческий труд. Ценна только помощь, оказываемая нуждающемуся. Ценно только действие, направленное на удовлетворение потребности человека. [836 – стр. 7]

Н-63. Гомберг Л.И.: Всякий расход, сопряженный с человеческим трудом, производит ценность, равную по стоимости сумме этого расхода плюс выгода от недостаточной оценки производительности этого труда. [319 – стр. 254]

Н-64. Левик В.И.: Меновая стоимость предмета есть выражение эквивалента того количества рабочей силы, которое было потрачено на его производство. Она есть имманентная, необходимо присущая предмету, или его естественная стоимость. [683 – стр. 76]

Н-65. Клинге К.М.: Меновая цена вообще есть сумма всех издержек, сопряженных с производством вещи, – для купца же, который не фабрикует, она составляет сумму издержек и риска, от самого приобретения товара до окончательной продажи оного. [596 – стр. 115. 1-ое отд.]

Н-66. Масанов А.Ф.: Труд овеществляет природные богатства, труд дает оценку  ценности. [769 – стр. 21]

Н-67. Мальоне Д.: Стоимость – это одна из принадлежностей искусственных богатств; она представляет собою совокупность сил и жертв, употребленных для добывания богатств. [759 – стр. 30]

Н-68. Гомберг Л.И.: Все акты экономического порядка обязательно сопровождаются выводами, основанными на оценке (или стоимости), ибо невозможно, чтобы постоянно существовал экономический акт (с тенденцией на минимум усилий при максимуме эффекта) без сравнения в результате стоимости потраченных усилий со стоимостью полученных результатов. [цит. по 511 – стр. 120]

Н-69. Маркс К.: Рабочее время, даже когда меновая стоимость будет устранена, всегда останется созидающей субстанцией богатства и мерой издержек, требующихся для его производства. [цит по 418 – стр. 29]

Н-70. Басманов И.А.: В социалистическом обществе величина стоимости товаров определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, затраченного на их производство. [74 – стр. 3]

Н-71. Мошкин А.А.: Благодаря воплощенному труду, стоимость изготовляемых продуктов и материалов, которая, в свою очередь, не может быть точно определяема раньше годового или операционного отчетного периода, является неизбежным подобную оценку производить путем весьма сложных комбинаций. [825 – стр. 7]

Н-72. Струмилин С.Г.: Особый интерес в нашей схеме представляют рубрики, посвященные живому труду. В системе трудового учета «овеществляемый живой труд» будет, конечно, учитываться в трудовых единицах. Но в системе денежного учета мы его можем ввести в баланс только в рублях причитающейся зарплаты, давая одновременно за балансом дополнительную строку того же наименования в отработанных днях и часах. [1175 – стр. 17]

Н-73. Гомберг Л.И.: Человеческий же труд, т.е. его производительность, трудно оценить в той именно ценности, которая создана этим трудом до ее реализации. Труд этот в счетоводстве, за исключением платы за него, изображения не может иметь, так как это последнее регистрирует только известные, оцененные на денежную единицу, явления, и в область его компетентности могут войти только точно вычисленные и сосчитанные уже явления. [319 – стр. 254]

Н-74. Новожилов В.В.: Если затраты на каждый продукт измерять трудом, израсходованным на его производство, то весь исторический ход развития измерения затрат оказывается не поступательным, а попятным движением: от высшего к низшему. В самом деле, цены отдельных товаров тяготели к их стоимостям только в эпоху простого товарного производства. С возникновением капитализма цены отдельных товаров начинают систематически отклоняться от стоимостей, тяготея к ценам производства. Если стоимость – точное выражение затрат, то отклонение цен производства от стоимости означают, что закон стоимости при капитализме выполняет свою функцию измерителя затрат хуже, чем при феодализме. При этом с развитием капиталистического способа производства этот процесс все более прогрессирует, так как отклонения становятся все более значительными в силу роста органического состава капитала. Получается парадоксальное явление: на более высокой ступени развития затраты измеряются менее совершенно, чем на низкой ступени. [885 – стр. 45]

Н-75. Маркс К.: Научные истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей. [цит. по 1139 – стр. 44]

Н-76. Дезорцев С.С.: В имуществах движимых и недвижимых время производит свое разрушающее действие, и оценить это действие математически точно счетоводство не в состоянии. [394 – стр. 70]

Н-77. Борьян Б.А.: Темп развития экономики требует такого построения учета, чтобы он давал бы измеритель определения достижений и указывал бы на объективные и субъективные факторы, влияющие на производственный процесс. [148 – стр. 467]

Н-78. Либерман М.: Вопрос о способе оценки инвентарного имущества давно уже занимает умы всех мыслящих счетоводов. [708 – стр. 310]

Н-79. Усачев А.Я.: К оценке статей баланса вообще существует три подхода: конъюнктурный, ликвидационный и фактической себестоимости. [1214 – стр. 110]

Н-80. Красильников С.Я.: Обычное мнение многих помещиков – «моя земля ничего мне не стоит» – не выдерживает, конечно, никакой критики, так как одно дело – владеть землею, другое – производить посевы. [638 – стр. 158]



Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2018