ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Н. Оценка 2
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Июль 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Счетная рутина требует приспособлений, относящихся не к цели, а к средствам счетоводства.
В. Юдин

Старинный термин
ЗАВЕС – взвешивание, определение разницы между фактическим весом и весом по документу.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 12.07.2020, 17:22

Личка:


Н-81. Дитякин Ф.Т.: Земля, как национальное достояние, не подлежит в счетоводстве оценке, но все произрастающее на ней, на что вложен труд и произведены известные затраты: сады, виноградники, хмельники, искусственные лесоразведения и т.п., составляя достояние их вырастившего, могут подлежать купле-продаже и, следовательно, нуждаются в оценке. Как общее правило, оценка подобных угодий производится по тем расходам, которые были произведены на устройство этих отраслей. Однако не всегда возможно исходить при этом из стоимости издержек. [415 – стр. 41]

Н-82. Гомберг Л.И.: Отчетность должна изображать дело и результаты, как они есть в действительности, т.е. сырье – по своим средним ценам, переданные продукты по продажным ценам, с превышением или недочетом выручки; непроданные же – по своей стоимости. [324 – стр. 144]

Н-83. Максимов И.Г.: Строгий учет «своей цены» есть основа всех видов промышленности, достигших своего высшего развития. [750 – стр. 41]

Н-84. Рудановский А.П.: Оценка товаров по себестоимости допускает возможность значительных вуалирований и произвола в оценке, по сравнению с оценкой по продажным ценам, каковая вовсе исключает возможность каких-либо вуалирований и произвола в оценках; наибольший же произвол в оценке вносит изменение оценки товаров посредством переоценки их натуральной инвентаризацией. [1062 – стр. 464]

Н-85. Кемпер И.: Из вышеизложенного с непреложной ясностью вытекает совершенно бесспорное положение о полной непригодности «себестоимости» как меры для определения веса баланса. [566 – стр. 389]

Н-86. Грей С., Уэллс М.С.: Цена замещения не имеет никакого отношения к какой бы то ни было реальной оценке текущего финансового положения фирмы в отношении активов, которыми она фактически обладает на данный момент. [цит. по 839 – стр. 339]

Н-87. Савари Ж.: Оценка объекта должна быть уменьшена, если цена его замещения оказывается ниже цены приобретения. [цит. по 1144 – стр. 54]

Н-88. Замятин П.А.: Наименьшая стоимость предмета есть стоимость материала, из которого он сделан, оцененного на слом. [480 – стр. 45]

Н-89. Струве П.Б.: С точки зрения практических заданий бухгалтерии, которые суть в то же время задания права и по своему содержанию назначены ограничивать возможный произвол хозяйствующего субъекта во вред третьим лицам – фактически цены суть высший предел, преступать который хозяйствующий субъект не должен. [цит. по 726 – стр. 10]

Н-90. Лами: Высшая стоимость никогда не должна приниматься в инвентарь, если она не реализована и не находится в кассе или в портфеле. [цит. по 614 – стр. 279]

Н-91. Усачев А.Я.: Ликвидационный подход к оценке статей баланса является неприемлемым во всех отношениях и прежде всего потому, что к живому делу, могущему жить лишь при перспективе дальнейшего развития и преуспевания, совершенно не свойственно вообще подходить с меркой для гроба. [1214 – стр. 110]

Н-92. Дюмарше Ж.Б.: Инвентарь, как совокупность оборудования хозяйства, не может иметь продажной стоимости – ни рыночной, ни биржевой, и сохраняет ту стоимость, которую он имеет для данного предприятия. [цит. по 1066 – стр. 457]

Н-93. Красильников С.Я.: По моему мнению, все без исключения продукты или материалы, поступающие из одного имения в другое, с своих полей в общее зернохранилище, из зернохранилищ в завод или мельницу для переработки и проч., следует оценивать не по своей стоимости, а по среднегодовой, существующей в данной местности цене, т.е. по такой, за которую данные продукты можно было бы продать на рынке. Только при таких нормальных условиях каждая отрасль хозяйства может выявить свои действительные результаты, не смешивая их с результатами других отраслей хозяйства, а предприниматель будет вполне осведомлен – в какую сторону направлять свое предприятие, чтобы получить от него наибольшую выгоду. [638 – стр. 214]

Н-94. Пиетра А., ди: Остатки будешь считать по той цене, по которой надеешься их продать. [цит. по 182 – стр. 49]

Н-95. Кемпер И.: Единственная оценка, которая удовлетворяет как условиям математическим (в смысле правильности относительного веса балансов), так и условиям балансовым (в смысле полной эквивалентности денежных выражений реальным ценностям) может быть лишь оценка по рыночным ценам, действующим на месте нахождения хозяйства на день составления баланса. [566 – стр. 389]

Н-96. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.: При решении вопроса о денежной оценке имущественных статей баланса важным моментом является то, по какой оценке та или иная часть актива вступает в баланс, остается на балансе и выходит из него. [879 – стр. 23]

Н-97. Руссиян И.П.: Критерий стоимости всякого предмета есть его рыночная цена. Она есть высший предел для определения стоимости. [1077 – стр. 12]

Н-98. Рудановский А.П.: Оценка по продажным ценам товаров и своих изделий имеет такое контрольное значение, какового не имеет оценка по себестоимости, позволяющая скрыть скидки, уценки и наценки, показывая лишь фактическую выручку, и покрывать скрытые убытки на одних изделиях прибылью на других. [1062 – стр. 461]

Н-99. Людоговский А.: Оценка по рыночным ценам и представляет наиболее ручательства в верности определения ценностей продуктов. Но если последние не имеют в местности рыночных цен, то возникает вопрос об отыскании иного способа оценки, притом представляющего наиболее точности... Такой способ мог бы заключаться в отыскании потребительной ценности продуктов в данном хозяйстве и в оценке их по найденной таким образом цене. [737 – стр. 411]

Н-100. Смирнов М.А.: Единственный путь, существующий для выявления реальной стоимости имущества, это – полная генеральная инвентаризация всех имущественных ценностей и оценка таковых, основанная на твердо установившихся современных рыночных ценах. [1122 – стр. 11]

Н-101. Патров В.В., Быков В.А.: В странах с развитой рыночной экономикой товары, как правило, учитываются по покупным ценам. Преимуществами этих учетных цен является, во-первых, меньшее число записей в учете (не нужно отражать на счетах сумму торговой надбавки на товары) и, во-вторых, что самое главное, максимальное упрощение процедуры переоценки товаров (достаточно на ценнике зачеркнуть старую цену и написать новую без оформления этой операции актом переоценки). [920 – стр. 41]

Н-102. Ниппа А.Р.: Дело кажется ясно и просто: «ценить» предметы приходится по той цене, какую нам посторонние люди могли бы дать. Всякие другие соображения тут не уместны: нельзя оценить портрет любимой нами особы в десятки тысяч только потому, что он нам дорог, и раз мы его «ценим», то, не изобретая практических каламбуров, должны ценить его в грош, если за него никто больше не даст. Нужен ли он нам в хозяйстве или нет – это другой вопрос: бриллианты, например, не нужны хозяйству, хотя и дороги, навоз очень полезен, хотя и дешев. [865 – стр. 17-18]

Н-103. Купчина Л.А.: Рыночная стоимость недвижимости – это наиболее вероятная цена, которая может быть установлена на оцениваемый объект недвижимости в условиях конкуренции, когда продавец и покупатель свободны в своих действиях, имеют полную информацию об объекте, условиях сделки и ситуации на рынке. [662 – стр. 72]

Н-104. Гопфенгаузен И.Д.: Не покупная и продажная цена, само по себе, выражает стоимость продуктов, а отношение цен продуктов между собою, так как в этих ценах заключается прибыль и общие расходы. [334 – стр. 115]

Н-105. Кемпер И.: Рыночная цена – величина, не определенная даже в условиях данного времени и пространства, и варьирует в зависимости от ряда случайных факторов (от количества приобретаемых предметов – оптовая и розничная; от уменья или неуменья дешево купить и т.п.), в результате чего открывается некоторый простор для личного усмотрения. Отсюда, с одной стороны, возможные злоупотребления в тех случаях, когда имеет место заинтересованность хозяйственника в получении тех или иных результатов, а с другой – разнобой в ценах на один и тот же предмет, т.е. то же зло, что и при применении принципа оценки по себестоимости) [566 – стр. 389]

Н-106. Стоморев А.И.: Счетоводство, охраняя имущество предприятия, следит за каждым его перемещением, отмечает всякие его изменения, указывая при этом предприятию: получает ли оно от этого выгоду или нет, т.е. констатирует только совершившееся. При записи же ценностей, ценою рынка, счетоводство будет уже констатировать воображаемое перемещение этих ценностей и производить по данным счетам воображаемое отчисление выгоды или невыгоды, а между тем перемещение ценностей в действительности никакого не произошло и как по количеству, а также и по стоимости никаких перемен счетоводством отмечено не было. [1170 – стр. 9]

Н-107. Скворцов А.И.: Рыночные цены складываются под влиянием факторов, совершенно внешних для данного хозяйства, не находящихся в зависимости от строя хозяйства, и уже поэтому не могут служить для оценки обращающихся в хозяйстве (не назначенных для продажи) продуктов. [1115 – стр. 237]

Н-108. Лилиенталь С.Я.: Стоимость перечисляемого имущества должна быть определяема ценами действительно существующего в день составления Инвентаря, равным образом сомнительные долги должны быть показываемы в Инвентаре только в той сумме, на получение которой можно рассчитывать наверно. [712 – стр. 43]

Председатель: Действительно, одно дело – оценить стоимость реального предмета, находящегося в цехе или на складе предприятия, а совсем другое – стоимость обязательства.

Н-109. Бланшар В.: Верность долговых обязательств по их номинальной стоимости – мираж, а предвидеть результат сомнительных обязательств – химера. [124 – стр. 131]

Н-110. Гиляровская Л.Т., Стольная Н.В.: Продажи, совершаемые на основе безналичных расчетов, несут угрозу неоплаты покупателем задолженности. [302 – стр. 38]

Н-111. Палий В.Ф.: Различная экономика порождает новые объекты учета, имеющие специфические методы оценки: нематериальные активы, ценные бумаги и финансовые вложения, валютные ценности. Возникает необходимость учитывать курсовые разницы, эмиссионный доход, применять другие способы оценки таких активов. [911 – стр. 3]

Н-112. Чмутов Н.: Колебание цены в период владения бумагой до ее реализации представляет несомненный интерес для владельца бумаги, но разница между ценой покупки и постоянно меняющимся курсом бумаги не может, конечно, почитаться реальным результатом. [1266 – стр. 274]

Н-113. Рауэрт В.В.: Так как мы в инвентарии можем вписать в денежные графы – для определения нашего капитала – только суммы русских денег, а не заграничных, то суммы этих – как и находящихся под активом – заграничных векселей исчислены по существующему курсу на рубли и копейки. [1022 – лекция I]

Н-114. Либерман М.: Курсовая стоимость – величина шаткая, если так можно выразиться, которая, вследствие ли расчетов биржевого туза или пронесшегося по бирже слуха, меняется, и отсюда ясно, что оценивать по курсу дня как вообще все предметы, так особенно те из них, которые подвержены сильным колебаниям в цене, рискованно и неосновательно. [708 – стр. 310]

Н-115. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А.: Одна и та же сумма денег неравноценна в разные периоды времени. [441 – стр. 50]

Н-116. Бирман Г., Шмидт С.: Стоимость определенной суммы денег – это функция от времени возникновения денежных доходов или расходов. Доллар, полученный сегодня, стоит больше доллара, который будет получен в течение какого-либо периода в будущем. [122 – стр. 25]

Н-117. Мекк А., фон: Низкий курс бумажных денег дает экспортерам отчасти временной, отчасти призрачный барыш. Временной – потому, что с понижением курса бумажного рубля повышаются цены как на вывозные товары, так и на предметы внутреннего потребления; призрачный, – ввиду того, что при частых колебаниях валюты можно потерять не только приобретенный барыш, но и более того. [785 – стр. 1]

Н-118. Соколова Г.Н.: Инфляция действует как своеобразный «налог» на остатки денежных средств предприятия в национальной валюте, вызывая убытки по денежным активам, и приводит к значительным изменениям стоимости других активов и пассивов. [1154 – стр. 88]

Н-119. Бюрло А., Жио А., Бар А. де, Тоден К.: Инфляция, искажая отчетность, способствует появлению фиктивной прибыли, приукрашивая реальное положение предприятий, имеющих на балансе крупные основные средства, большой объем запасов и долгосрочную кредиторскую задолженность. Но инфляция в то же время облегчает бремя кредиторской задолженности, что также не отражается в отчетности. [175 – стр. 48-49]

Н-120. Преображенский Е.А.: Медленное умирание нашего бумажного рубля связано с хозяйственными особенностями России. [1003 – стр. 8]

Н-121. Молчанов С.А.: Октябрьская революция еще более ускорила вздорожание всей продукции. В течение нескольких лет при исчислении цен с рублей и копеек перешли на десятки, тысячи, на миллионы и даже миллиарды рублей. Астрономические цифры, насчитывающие длинные ряды нулей, выражали собою цены на товары. Такое явление наблюдалось во второй раз в истории. Лет полтораста тому назад, во время французской революции, наблюдалось то же самое. [811 – стр. 6]

Председатель: Так называемая перестройка, произошедшая в России в конце ХХ в., привела к тому же.

Н-122. Бюрло А., Жио А., Бар А. де, Тоден К.: Гиперинфляция приводит к деградации бухгалтерского учета, делая его данные непригодными для экономических расчетов, за исключением случая, когда учет ведется в твердой и стабильной валюте. [175 – стр. 50]

Н-123. Блатов Н.А.: Если бы понижение курса червонного рубля (червонца) было бы совершенно одинаковым по отношению ко всем категориям ценностей, ко всем частям баланса, то замена несовершенного червонного баланса другим, более совершенным, могла бы быть произведена путем простого деления балансовых сумм на коэффициент понижения стоимости червонца по сравнению с натуральным товарным рублем. К сожалению, такой идеальный товарный рубль еще неизвестен, и потому нельзя совершить вышеуказанной «трансформации» баланса; если же, пользуясь различными, публикуемыми ныне, товарными рублями той или иной отрасли промышленности, установить различные коэффициенты для различных частей баланса, то придется переоценить каждую часть в отдельности, а в связи с переоценкой переоценить и самый капитал. [126 – стр. 42]

Н-124. Галаган А.М.: Счетная работа может оперировать только с понятиями и фактами реальными и не представляющими собою определенных абстракций и теоретических априорных положений, не существующих в конкретной действительности... Все попытки ввести в счетоводство золотой рубль, индекс и другие абстрактные единицы измерения оставались напрасными; эти понятия не могли ассимилироваться в счетной практике и скоро были отброшены. Совершенно реальной единицей является червонец; прежде всего, червонец представляет собою вполне конкретную, осязаемую величину. [274 – стр. 5]

Н-125. Глебов С.Ф.: Одновалютный баланс при двухвалютном денежном обращении есть по необходимости простая бухгалтерия или в той или в другой валюте. [цит. по 126 – стр. 40]

Н-126. Мекк А., фон: Не та или другая высота курса кредитного рубля, но частые, резкие и значительные колебания этого курса пагубны для России. [785 – стр. 4]

Председатель: Как жаль, что находятся негодяи зарабатывать и на несчастьях своего государства!

Н-127. Мнюх В.К.: Неизменное, все ускоряющееся падение бумажно-денежного знака уже в начале истекшего пятилетия поставило в порядок дня вопрос о пригодности этого знака, как единицы учета для бухгалтерии, которая при таком положении, оставаясь по внешности неизменной, потеряла в то же время всякий свой внутренний смысл. [799 – стр. 27]

Н-128. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г.: В условиях значительных темпов инфляции безусловность применения неизменных первоначальных оценок ставится под сомнение. Резкие колебания цен существенно искажают оценку активов, снижая тем самым достоверность этой информации с позиции текущего момента. [841 – стр. 62]

Н-129. Бюрло А., Жио А., Бар А. де, Тоден К.: Рост инфляции показывает ограничение принципа исторической стоимости, основанного на следующих гипотезах:

  • объективная стоимость товара может быть определена только в ходе обмена, объектом которого является данный товар;
  • стоимость, установленная в результате обмена, становится для покупателя ценой приобретаемого товара;
  • цена в стабильной экономической среде не подвергается значительному изменению, любое одностороннее изменение цены может явиться дерзкой и опасной спекуляцией.

Эти гипотезы оказываются несостоятельными в условиях экономической и социальной нестабильности. [175 – стр. 19]

Н-130. Соколов Я.В., Ковалев В.В.: И тут надо вспомнить, что в международные документы был сначала внесен, а затем быстро отменен стандарт по учету инфляции. [1146 – стр. 44]

Н-131. Цыганов Н.: Переоценка при падающей валюте носит чисто валютный характер, а при твердой валюте – имущественный. [1255 – стр. 151]

Н-132. Чатфилд М.: Злоупотребление экспертными оценками в 1920-х годах внесло свою лепту в разрушительные экономические процессы, приведшие к Великой депрессии 1930-х годов. [цит. по 839 – стр. 320]

Н-133. Гомберг Л.И.: Необходимость оценки остатков в жизни промышленного предприятия возникает в двух случаях: а) при периодическом выводе результата, годичном заключении книг и составлении инвентаря-баланса и в) при передаче предприятия другому лицу, ликвидации, разделе между участниками и т.п. [324 – стр. 143]

Н-134. Дезорцев С.С.: В течение текущего периода счетоводство как бы игнорирует многие изменения в имуществе предприятия. Только к концу периода счетоводство делает поправки и переоценку инвентаря. [394 – стр. 70]

Н-135. Соколов Я.В.: Время от времени правительство, в нарушение очевидного, предписывает проводить переоценки тех или иных учетных объектов. Между тем принцип себестоимости должен быть признан по следующим причинам: (1) он объективен, так как оценка в этом случае основана на документах и, что самое важное, за предмет оценки действительно была выплачена (или должна быть выплачена) соответствующая сумма денег; (2) вытекает из принципа двойственности, ибо факты хозяйственной жизни должны быть зарегистрированы в той оценке, в которой они реально происходили; (3) имущество описывается по той цене, по которой оно было действительно приобретено; (4) наиболее реально отражаются финансовые результаты, так как на них не влияют последствия переоценки. [1131 – стр. 480]

Н-136. Афанасьев А.А.: Плановые оценки в балансе приводят к такому положению, что не успеет еще предмет, на который падает перерасход (материал или продукт производства), закончить свой путь кругооборота, как бухгалтерия уже в момент совершения перерасхода относит последний на убыток. [40 – стр. 41]

Н-137. Рудановский А.П.: Посредством всякой переоценки, если она не резервируется, результат извращается, т.е. прибыль или убыток или скрываются или, обратно, преувеличиваются, особенно, если переоценку допускается относить к обороту. [1056 – стр. 216]

Н-138. Мнюх В.К.: Должен ли быть бухгалтер колдуном, для того, чтобы производимая им переоценка в точности совпадала с существующими рыночными ценами на день переоценки, если в этом отношении расходятся между собою даже бюллетени, выпускаемые разными организациями за один и тот же день? [801 – стр. 704]

Н-139. Тер-Каспарьянц А.: Конечно, общий результат хозяйства от такой или иной оценки продуктов изменяться не может, но ведь цель совершенного счетоводства заключается не в простом выводе общего результата, а в подробном указании тех отраслей и статей, по которым получены прибыль и убыток, чтобы возможно было выяснить себе причины и условия, при которых получены те или другие результаты. [1191 – стр. 236]

Н-140. Николаев И.Р.: Бухгалтерия и при заключении книг не занимается, или, лучше сказать, не должна бы заниматься переоценкой товаров, как она не занимается этим в году, при проводках ежедневных товарных поступлений. Что бы сказали о бухгалтерии, если бы она при покупке товара за 120, узнав, что «объективная» и т.п. цена товара сейчас 100, записала бы товар по этой объективной цене, отнеся разницу в соответственный результатный счет? И насколько такой прием считается недопустимым в году, настолько, напротив, он не только допускается, дозволяется, но даже предписывается в конце года при заключении книг. [861 – стр. 34]

Н-141. Мнюх В.К.: Не правильнее было бы вовсе не производить никакой переоценки? Конечно, правильнее. [801 – стр. 705]

Председатель: Конечно.

Н-142. Скубиц Ф.: Учет стоимости всегда можно сделать без особого труда, только учет количеств, особенно товаров, не всегда возможен. [1118 – стр. 268]

Н-143. Белов В.Д.: Если предмет бухгалтерии есть капитал, то, следовательно, все бухгалтерские величины могут быть изображаемы только в денежных единицах; нечего, следовательно, говорить о некоторых системах счетоводства, которые «ведут учет суммы в параллель с учетом количества». [102 – стр. 187]

Председатель: Не согласен. Натуральный учет более естественен, чем стоимостной, и, следовательно, первичен по отношению к стоимостному.

Н-144. Попов Н.У.: Предметом бухгалтерского учета первоначально было количество учетных единиц, без оценки их. [991 – стр. 223]

Н-145. Зельцер В.: Только путем сопоставления количественных данных о наличных остатках тех или иных товаров можно правильно судить о степени их ходкости и реализуемости. [496 – стр. 63]

Н-146. Савошинский Д.И.: Баланс, включающий в себя и учет, стремится в целом выяснить результаты деятельности данного хозяйства, как коммерческой единицы. Отсюда и некоторые внешние и внутренние различия в самих методах построения учета и баланса. Для осуществления учета (количественного), возможно пользоваться условными знаками и единицами измерения: – номер, литер, знак, единица измерения – золотой рубль, довоенный и т.д. Для построения же баланса, как суммового итога работы предприятия, желательны реальные, жизненные единицы измерения, ибо баланс должен дать не только состояние данного хозяйства в статике, т.е. в его нынешнем виде, но показать его изменения, его динамику. [1089 – стр. 7]

Н-147. Крылов Ю.М.: Самый совершенный учет товара будет – учет двойной: количества и стоимости. [650 – стр. 17]

Н-148. Гуляев А.И.: Если меновая эквивалентность уже предопределена договором сторон, хотя бы и с нарушением справедливости, то бухгалтерия должна точно зарегистрировать эту формальную эквивалентность путем двойной записи, но никак не пытаться устанавливать неуловимый корректив в сделке путем определения идеальной цены обмениваемых продуктов. [366 – стр. 53]

Н-149. Ниппа А.Р.: Не вдумываясь хорошенько в то, что они в сущности делают и не смущаясь такой вопиющей нелепостью, как определение цены предметов, не имеющих цены, ученые счетоводы начали ломать себе голову, приискивая разные суррогаты действительной оценки. Суррогатов этих, вернее, фальсификаций оценки, придумано в настоящее время довольно много, по крайней мере гораздо более, чем сколько их может вместить здравый смысл человека, не помешавшегося на непременном достижении сельскохозяйственного учета доходности посредством рабски точного исполнения правил коммерческого счетоводства. [865 – стр. 18]

Н-150. Янович В.О.: По примеру фабричной организации, для каждой малейшей отрасли хозяйства отводились особые счета в главной книге, все внутренние обороты его проводились через бухгалтерские книги и переводились на деньги, а так как в обороты эти входили предметы, не имеющие определенной рыночной покупной или продажной цены, то и пришлось прибегнуть к различным вымышленным теоретически вычисленным, не имеющим ничего общего с экономической действительностью ценам. В результате из такой комбинации искусственных цифр и цен получилась фикция: недействительная прибыль или убыль данной отрасли сельского хозяйства и всего сельскохозяйственного предприятия. [1342 – стр. 92]

Н-151. Шлецер Х.: Относительное ценение имуществ, увеличенное или уменьшенное по каким-нибудь обстоятельствам сверх истинной своей меры, может противоположно натуральному ценению называться случайным. [1287 – стр. 75]

Председатель: Вот именно.

Н-152. Новожилов В.В.: Трудно даже представить, какой простор открылся бы для развития творческой активности трудящихся, для развития хозяйственного расчета и демократического централизма в хозяйственном строительстве, если бы мы могли легко и точно измерять то, что дает обществу каждое предприятие, цех, каждый рабочий. Открылись бы неистощимые источники новых богатств, более обильные, чем богатейшие естественные ресурсы. [885 – стр. 53]

Председатель: К несчастью, оценка эффективности вклада каждого работника в общее дело вряд ли возможна. Это утопия в самом полном смысле этого слова.

Оглавление      Библиография


Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2020