 |
|
"Анахронизмы двойной бухгалтерии..." В.П. Эйбеля |  |
|
ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет |
|
|||||||
|
ИСТОРИЯ РУССКОЙ БУХГАЛТЕРИИ 1903 год "Анахронизмы двойной бухгалтерии..." Викентия Петровича Эйбеля А в это время в Варшаве был
издан труд Викентия Петровича Эйбеля «Анахронизмы двойной бухгалтерии в
юридическом и экономическом отношении и новая теория записей кредитных
операций, сокращающая бухгалтерию наполовину без нарушения главных правил
итальянской системы».
Автор, на основании своей
30-летней практики, сведения о которой вынес в подзаголовок труда, предлагал
сократить формы двойной бухгалтерии. Правда, в начале брошюры ему пришлось
вкратце ознакомить читателей с достижениями двойной бухгалтерии, в
теоретической и практической части, но затем уж критические стрелы в адрес
двойной бухгалтерии были неминуемы. Но направлены они были не в сторону
двойственности, как у большинства других критиков, а в количество операций, как
казалось Викентию Петровичу, несоразмерно полезному эффекту большое. Иначе
говоря, новатор предлагал сократить количество бухгалтерских записей по
некоторым операциям, которые он и почитал анахронизмами двойной бухгалтерии.
В число анахронизмов попали:
1) запись наложенных
платежей,
2) запись дисконтированных
векселей,
3) записи, касающиеся
фабрикации,
4) преждевременная запись
фактур своих и чужих,
5) открытие личных счетов
для фактур урегулированных,
6) ведение кассовой книги
(беловой),
7) ведение Мемориала,
8) ежедневная запись Кассы в
Журнал,
9) ежедневная запись
Памятной в Журнал.
Суть предложения сводилась к
сокращению количества записей, что предполагалось достичь сокращением объема
записей и их группировкой, а также сокращением количества книг. Ну, к примеру:
не записывать в кассовых ордерах фамилий плательщиков: если кто-то оплачивает
получаемый «по наличию» товар, какая разница, кто именно? Или: предварительно
группировать некоторые кассовые записи, выписывая на них, ради сокращения
времени, один сводный кассовый документ. В результате применения данного
новаторского предложения сокращение времени должно было оказаться колоссальным.
 Титул книги
В.П. Эйбеля
 Таблица из книги В.П. Эйбеля «Купец должен записывать в книги только то, что для него необходимо, -
уверял читателей Викентий Петрович в послесловии, - но никак не маневрировать
цифрами, указывая их в различных видах, так как это могло бы быть лишь только
развлечением, весьма несоответственным в коммерческом деле.
Будучи постоянно занять лишнею бухгалтерейною мелочностью, купец или
бухгалтер не в состоянии заняться более важным делом, как например, проверкою
счетов поставщиков… Двойная бухгалтерия, как сказано выше, занимает ему все
время, и он не в состоянии даже подумать о надлежащей проверки счетов
поставщиков.
Таким образом, как в малых, так и в больших торговых предприятиях,
громадное количество непроверенных счетов, по истечении некоторого времени,
т.е. после более или менее продолжительного пребывания в ящике бухгалтера, из
любви к спокойствию, получает название „проверенных" и, как такое
предназначается к записи в соответственные книги и к..... регулировке.
Вследствие этого сотни тысяч купцов в России платят своим поставщикам деньги за
предметы или возвращенные, или поврежденные, или вовсе неполученные... И
виноват в этом не купец и не бухгалтер, а единственно эта несчастная, во всем
мире принятая, неизмеримо растянутая форма двойной бухгалтерии!
Тот же недостаток времени не позволяет бухгалтеру на проверку
исчислений и в собственных фактурах (небрежно проверяемых фактуристами), как
равно на прилежное исполнение других обязанностей. Поэтому пора была бы
подумать над таким важным вопросом: должна ли нынешняя растянутая форма двойной
бухгалтерии быть уважаемою впредь, как полезная или нет?
По моему мнению, такая форма не только не приносить никакой пользы, но
еще дискредитирует двойную бухгалтерию, и приводить к тому, что некоторые,
вследствие ее чрезвычайной сложности, при каждом удобном случае, саркастически
называют ее (впрочем, весьма метко) тройной, четверной и т.п.
Тридцатилетняя моя коммерческая практика привела меня к тому
заключению, что сложность эта не вытекает из основания самой системы, а
вкралась в книги постепенно, и со временем возросла до нынешних размеров.
Вследствие чего я предпринял все такого рода престарелые погрешности
(анахронизмы) в сем моем сочинении подробно изложить и охарактеризировать,
указывая одновременно способы немедленного устранения таковых из книг. Таким
образом, желаю по возможности сократить двойную бухгалтерию и сделать ее
доступною для всех тех, которые до ныне были вынуждены, ради экономии, ввести у
себя бухгалтерию простую, американскую и т.п.».
Через двадцать-тридцать лет
предложения Эйбеля могли бы найти взаимопонимание среди советских бухгалтеров,
но у русских бухгалтеров понятия об учетной методологии были другими,
старинными, по причине чего 30-летний практический опыт автора, в его
теоретическом аспекте, остался невостребованным.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Колонка Редактора |  |
|
Скачать: Читать |
|
 |
|
| Постоянные авторы | |
|
|
| Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024 |
