ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Развитие и совершенствование учета 1
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Для изучающих счетоводство самое необходимое уразуметь и усвоить различие систем между собой.
Ф.В. Езерский

Старинный термин
СУПЛЕТКА – в Древней Руси: договор.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 18.09.2019, 08:57

Личка:


Медведев М.Ю.

РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА

Экономическое колесо движется не только при посредстве труда и капитала, но и при помощи «счетного порядка», без коего немыслима эволюция в лучшее будущее.
Леотэ Э. [цит. по От редакции // Счетоводство, 1923, № 1]

Использованные сокращения:
БД – база данных.
ИСУ – информационная система учета.
ГК – Гражданский кодекс.
ФХД – факт хозяйственной деятельности.
 
Общие предпосылки. Бухгалтерский учет представляет собой чрезвычайно консервативную дисциплину, практически не изменившуюся за последние пятьсот лет - однако, и у него есть будущее. Разумеется, доподлинно знать его никто не в состоянии, но можно сделать предположения, основанные на прошедших этапах развития.
История бухгалтерского учета показывает, что бухгалтерская наука меняется при эпохальных открытиях. Так было при изобретении письменности: учет, существовавший до того в мысленной форме, усилиями поколений профессионалов превратился мало-помалу в «книжный». Для подобного превращения потребовались века, но этот промежуток времени не является с точки зрения развития научной дисциплины впечатляющим.
Со времени появления книжной формы учета человечество добилось лишь нескольких методологических нововведений, кардинально поменявших представление о бухгалтерии. Мы бы отнесли к эпохальным достижениям двойную запись, калькулирование себестоимости и оценку по нормативной стоимости. Возможно, это не так и мало, но в настоящее время имеются все основания предполагать начало нового этапа развития, связанного с появлением компьютерной техники и сетевых технологий. Названные технологические достижения дадут возможность изменить методологию бухгалтерского учета и усовершенствовать его принципы настолько, что нынешняя методология и нынешние принципы станут вызывать такую же невольную улыбку, какую сегодня вызывает упоминание о бухгалтерском учете во времена строительства египетских пирамид.
Компьютеризация в ее сегодняшнем виде, несмотря на стремительное развитие, не оказывает на методологию учета должного воздействия. Те компьютерные программы, которые получили широкое распространение, основаны на реализации "книжной" методологии и в этом смысле уподобляются тому знаменитому микроскопу, которым забивают гвозди. Очевидно, что подлинные возможности компьютерных технологий по-настоящему в учете не используются - скорее всего, этому еще просто не приспело время. Настоящий труд в какой-то мере призван восполнить существующий пробел, хотя понятно, что усилиями одного автора научные революции в современном мире не совершаются: для этого необходимы усилия и желание многих специалистов, следующих по стопам друг друга, и не одна сотня лет. Тем не менее, прогнозировать ближайшие перспективы учета возможно и необходимо - хотя бы для того, чтобы следующее поколение удостоверилось, туда ли оно зашло, куда направлялись их предшественники. Без осознания поступательной тенденции развития науки всякая теория теряет смысл и становится заложником прошлого, вместо того, чтобы служить предвозвестником будущего.
Попытаемся вообразить, каков будет учет через некоторый исторически ограниченный период времени - когда уже существующие компьютерные технологии достигнут своего расцвета. Решимся заглянуть в светлое технологическое завтра и представить, чем же отличается сегодняшняя бухгалтерия от бухгалтерии будущей, имеющей место в идеальном, на манер платоновского, воображаемом обществе, достигшем достаточно высокого уровня технологического прогресса. В качестве испытательного полигона вообразим общество, достигшее окончательной степени, так сказать, эккаунтизации, в смысле упорядоченности и логической завершенности применяемых учетных принципов. Поскольку настоящая работа посвящена учету, а не научно-техническому прогрессу как таковому, посчитаем, что общество еще не перешло на принципиально иной технологический уровень, а лишь довело до совершенства имеющийся задел в области связи, вычислительной техники, сетевых и других близких по направлению технологий.
Окинуть одним беглым взглядом всю картину будущего учетного порядка вряд ли возможно, поэтому начнем высказывать предположения от имеющих место фактов к их теоретическим и практическим последствиям, чтобы уже потом составить полное мнение о предмете.
Компьютерная сеть. Учет и технология - это почти одно и то же. Как предрекли одни из немногих авторов, отважившихся заглянуть в будущее компьютерного учета, "на смену бухгалтерским регистрам придут базы данных, частью которых станет финансовая информация. Для менеджеров будет обеспечен непосредственный доступ к этим данным. Сокращенная версия баз данных будет передаваться по телефону на лазерные компакт-диски пользователей, и они сами смогут определять тип финансового отчета, который их интересует. Компании уже не будут выбирать единственный способ определения прибыли, а смогут использовать весь спектр методов для углубления и расширения анализа. Использование структурированных гипертекстов позволит пользователю добраться до информации любого уровня детализации, которая может понадобиться для анализа. Со всей этой информацией «на кончиках пальцев» инвесторов и совершится реальная революция в бухгалтерском учете. Все, что для этого необходимо, - принять новую технологию" [Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1997, стр. 37).
Основным нашим допущением будет появление в будущем глобальной информационной сети, прообразом которой является современный Интернет. Представим, что все официальные БД, в т.ч. ИСУ отдельных субъектов учета, а также системы контролирующих их органов и всех других лиц, связаны в единую паутину.
Повлияет ли это на методологию учета? Бесспорно. Попытаемся выяснить, каким образом.
Отмена наличноденежного обращения. Выдвинем предположение, что все расчеты в будущем обществе начнут осуществляться исключительно на безналичной основе. К методологии бухгалтерского учета форма расчетов непосредственного отношения не имеет, но может послужить мощным импульсом для ее совершенствования.
При наличии развитой компьютерной сети повсеместная отмена наличных выглядит вполне закономерным и практичным шагом. В области денежного обращения человечество уже познало минимум две впечатляющих реформы:
появление в качестве единого и всеобщего эквивалента выполненных из редких материалов монет;
появление их бумажных заменителей.
С этой точки зрения замена бумажных денег электронными несет мало революционного и упирается не в экономическую или методологическую, а более в техническую сторону вопроса. Безналичная форма денег, т.е. находящихся на хранении в банковском учреждении, хороша известна. Средства на банковских счетах уже сейчас воспринимаются всеми не как задолженность банковского учреждения владельцу расчетного счета, а именно как электронные деньги - имеющиеся в наличии, но пребывающие в специфической не-вещественной форме. Лишь в тот момент, когда перевести деньги по назначению или получить их наличными не удается, средства на расчетном счете оказываются обязательством. Аналогична ситуация с пластиковыми карточками.
Вообразить отсутствие бумажных денег и металлических монет не только в предпринимательстве, но и в обыденной жизни не составляет труда - каждый гражданин, в таком случае, должен иметь возможность осуществлять трансакции со своего счета. Деньги в их вещественной форме - как монет, так и их бумажных заменителей - исчезают из оборота и уходят в историческое небытие.
Нетрудно догадаться, что в этом случае гражданину будет позволено иметь только один банковский счет. Можно сказать по другому: все банковские счета, открытые одним гражданином, в единой компьютерной сети будут представлять собой по сути единый счет, идентифицируемый как средства этого лица.
Наличие одного счета диктуется, во-первых, элементарной целесообразностью: если сеть глобальная, зачем иметь несколько счетов? - достаточно и одного. Единство информации в сети предполагает единство банковского счета. Само определение счета как «банковского», по всей видимости, утратит свое современное значение.
Предполагаемый нами будущий запрет на открытие на одно имя нескольких банковских счетов связан также с возможностями манипулирования денежными средствами, находящимися на разных счетах. Отказ от уплаты долга по причине нехватки средств на одном счете при одновременном наличии средств на другом, неизвестном кредитору, является сегодня повсеместной практикой. Методология учета, при наличии соответствующих предпосылок, в силах разрешить данную проблему, причем однажды и навсегда.
Скорее всего, выполнять и гарантировать все трансакции будет Государство: денежное обращение дело слишком ответственное и трудоемкое, чтобы не находиться исключительно в государственной компетенции. В настоящее время, в соответствии со статьей 71 Конституции РФ денежная эмиссия, как и финансовое регулирование, находятся в ведении РФ. Подобные вопросы всегда являлись государственной прерогативой. Логично предположить, что будущее Государство, при соответствующем развитии технологий, также пожелает воспользоваться имеющимися у него возможностями для упорядочения денежного обращения и приведения его в соответствие передовой учетной методологии.
Встает вопрос о соблюдении прав и свобод личности, которая в принудительном порядке будет вынуждена пользоваться услугами Государства в сфере банковских услуг, - но думается, подобные опасения беспочвенны. Необходимость одновременного пользования несколькими банковскими счетами возникает как раз при отсутствии государственного монополизма в сфере банковской деятельности. Открывая счета в различных банковских учреждениях, субъекты часто пытаются обезопасить денежные средства от последствий возможных банкротств, не имея в виду ничего предосудительного.
Возникают также опасения по поводу способности Государства организовать трансакции должным образом. Они закономерны; однако, здесь мы не касаемся вопросов морально-этического, исторического и правового характера, прямо к учету не относящихся. Тем более что рассматриваемая ниже учетная методология не зависит от того, кто будет осуществлять контроль за денежным обращением, - Государство или, при соблюдении известных условий, акционерный капитал, т.е. частники.
Регистрация юридических лиц. Коротко остановимся на регистрации юридических лиц.
В настоящее время существуют два порядка регистрации - разрешительный и заявительный. В первом случае уполномоченный государственный орган осуществляет регистрацию юридического лица или, напротив, запрещает ее в соответствии с изложенными в законодательстве условиями; во втором - процедура, как правило, ограничивается подачей заявления и других установленных документов, после чего регистрация автоматически считается осуществленной. Безусловно, заявительный порядок регистрации более отвечает свободам и интересам граждан, имеющих право в качестве учредителей образовывать новые юридические лица; однако, и он не является безупречным: чиновник всегда может придраться к форме заявления, якобы неправильно составленного, и под этим предлогом в регистрации отказать, либо сослаться на отсутствие других документов. Более прогрессивна в этом смысле посылка документов по почте, избавляющая заявителя от личного общения с чиновником, хотя и она проблемы полностью не снимает.
Для выбора оптимального порядка регистрации придется вспомнить о ее целях. К таковым в первую очередь относится обеспечение доступа Государства к ИСУ юридических лиц для взимания налоговых и иных платежей. Становится ясным, что регистрация юридического лица может и должна быть связана с фактом создания его ИСУ, посредством доступа к которой Государство могло бы контролировать хозяйственную деятельность субъекта.
Попутно ИСУ могла бы быть использована для регистрации предприятия.
Перечень документов, подаваемых в осуществляющий регистрацию орган, реальному государственному контролю способствуют мало. Немедленно после регистрации новорожденное предприятие может преступить черту законности, не боясь быть схваченным за руку в момент совершения финансового правонарушения. У нарушителя всегда остается в запасе некоторое, часто весьма продолжительное, до нескольких лет, время для сокрытия улик и расходования полученных в результате незаконных операций прибылей, чего не произошло бы, будь процесс разоблачения быстрым по времени, оптимально - мгновенным.
Рационализировать необходимо методологию учета, а не процедуру регистрации саму по себе. Технически процесс регистрации юридического лица мог бы выглядеть следующим образом.
Физическое лицо, намеренное зарегистрировать предприятие, заключает с специализированной уполномоченной организацией договор на аренду и обслуживание подключенного к сети сервера. Начало работы данного сервера и будет означать регистрацию предприятия: есть доступ - есть предприятие; нет доступа - нет предприятия. Сервер должен функционировать, пока юридическое лицо действует; предприятие, по условиям договора, не сможет отключить его от сети. Все классификационные коды могут присваиваться серверу, а не непосредственно юридическому лицу. Создание ИСУ предприятия окажется равносильным созданию самого предприятия, что вполне соответствует целям его регистрации.
Естественно, при заключении договора аренды должны быть указаны учредительные данные регистрируемого юридического лица, а также внесен уставный капитал - на открываемый в связи с происходящей регистрацией расчетный счет. В итоге, гражданин сможет стать учредителем коммерческой фирмы в максимально сжатые сроки. Регистрация юридического лица превратится во вполне виртуальную процедуру, не требующую ничего, кроме воли свободного индивидуума, готового тем не менее отвечать перед человеческим сообществом за свои действия в размере вносимого им уставного капитала.
Отметим как сложившуюся практику близкую по духу регистрацию пользователей программного обеспечения в Интернете. С этой точки зрения использование компьютерной сети для регистрации юридических лиц представляется неизбежным следствием развития сетевых технологий. Заметим, что прогнозируемый порядок де-факто существует уже сегодня и вне сети: и сегодня, при некотором желании и соответствующих возможностях, нетрудно стать учредителем предприятия в течение одного-двух дней.
Операционные данные ИСУ. Предоставление субъектами учета периодической отчетности будет заменено постоянным доступом контролирующего органа к операционным данным, накапливаемым субъектами учета на своих серверах. Контролирующий орган окажется в состоянии самостоятельно формировать любые отчеты с помощью стандартных алгоритмических процедур.
Государство сможет не только периодически генерировать отчетность субъектов, но и осуществлять оперативный контроль за их хозяйственной деятельностью. Будут созданы программные средства, обеспечивающие автоматическое сканирование и анализ бухгалтерской информации, зарегистрированной на серверах. По сравнению с имеющими место в настоящее время камеральными и выездными проверками налицо явный прогресс: ошибка или злоупотребление могут быть обнаружены не после представления квартальной отчетности, а немедленно по их совершении. Самостоятельное составление и предоставление периодической отчетности налоговым органам останется признаком книжной формы учета, вместе с которой уйдет в прошлое.
Приведены наиболее очевидные последствия функционирования ИСУ в условиях глобальной компьютерной сети; однако, для достижения этого необходимо выполнение некоторых требований.
I. Унификация данных. Первым из таких требований является унификация операционных данных. Либо структура данных известна, и тогда к ним возможно подступиться со стороны, либо неизвестна, и тогда подступиться к ним нельзя. Вероятно, бухгалтерская информация будет определяться следующими параметрами:
  • полным перечнем реквизитов ИСУ;
  • распределением реквизитов по отдельным таблицам и отношением между такими таблицами (структура БД).
Унификация операционных данных должна быть подтверждена законодательными мерами: обязательными параметрами ИСУ, а также запретом, адресованным государственным инстанциям, требовать от субъектов учета показателей, вычисленных на основании необязательных реквизитов. Употребив тавтологию, сформулируем: никаких других обязательных аналитических признаков, кроме обязательных, быть в ИСУ не должно. Для этого нормативную документацию по бухгалтерскому учету придется составлять не в привычном сегодня текстовом виде, а в виде математических алгоритмов - во всяком случае, на строго формальной основе.
Идея привести бухгалтерское законодательство к разумному математическому виду сама по себе не нова и за последние полвека многократно предлагалась различными авторами - в основном, пришедшими в учет из смежных специальностей и искренне недоумевавшими по поводу, из-за чего нельзя исправить положение, когда это так легко. К сожалению, у этих людей ничего не получалось и не получается до сих пор, поскольку счетная общественность, в силу конвенциональности учета, дружно от их идей отворачивается. Остается надеяться, что будущее общество озаботится не столько сохранением статус-кво во благо бухгалтерского истеблишмента, сколько действительным устранением законодательных противоречий во благо всего остального человечества.
Во всеобъемлющей системе найдут отражение самые разнообразные стороны учета, каждую из которых необходимо будет разместить в рамках формальной логики. Вероятно, на серверах субъектов учета найдет место и информация, к исполнению не обязательная, т.е. произвольного состава и структуры. Но данный факт уже не сможет помешать осуществлению государственными органами всеобъемлющего контроля за подведомственными им субъектами - в пределах, ограниченных обязательными реквизитами ИСУ.
II. Изменение порядка совершения сделок. Вторым условием функционирования ИСУ в условиях глобальной компьютерной сети является решение проблемы злоумышленников, вообще не размещающих информацию о совершенных хозяйственных операциях на сервере или, предположим, навеки прекращающими оплату услуг уполномоченной организации непосредственно после выполнения сомнительной сделки. Ясно, что никакими самыми строгими карами не удастся заставить предпринимателей исполнять не выгодные им требования.
Практика показывает, что из предписаний законодательства выполняются только те, без которых сама предпринимательская деятельность, являющаяся движущей силой системы, невозможна, -  прочие требования игнорируются. Например, квартальная бухгалтерская отчетность любым намеренным продолжать свою деятельность субъектом учета в налоговые органы сдается - иначе на предприятие будет наложен штраф. Но данное стимулирование может не сработать, если незаконные доходы перевешивают предполагаемые штрафные санкции. Теоретически, действующее предприятие может и не представить отчетность, при всем при том продолжая активно функционировать; в известных случаях юридические лица так и поступают. Прямой запрет на выполнение каких-либо действий и финансовые санкции, накладываемые на субъектов учета, не служат стопроцентной гарантией отсутствия нарушений.
Рассмотрим иной пример. Обычно для перечисления средств с расчетного счета требуется платежное поручение, при этом никому не приходит в голову попытаться заставить кредитное учреждение осуществить перевод на основании устного распоряжения. Возможно подделать подпись на поручении, перевести средства с другого предприятия и т.д., но необходимость самого заполнения соответствующего документа никем не ставится под сомнение. Если выполнен перевод, значит, имеется платежное поручение; сам перевод может оказаться незаконным, но платежное поручение или аналогичный по смыслу имеется всегда. В данном случае хозяйственная операция отождествляется законодательством с заполнением документа, и тем самым без всяких штрафных санкций достигается искомое. Воля предпринимателя проявляется в заполнении первичного документа, ее можно выразить исключительно таким способом, и никаким другим: если ты заполнил документ, перевод будет осуществлен; если нет - не будет.
Речь идет о том, что заставить предпринимателей гарантированно размещать информацию в соответствующих, контролируемых Государством, серверах возможно только одним способом: хозяйственная операция должна быть отождествлена с записью на сервере. Принцип совершенно тот же, что и в примере с платежными поручениями: есть бухгалтерская запись - есть хозяйственная операция; нет бухгалтерской записи - нет хозяйственной операции.
Указанный принцип вступает в противоречие с применяемым в настоящее время гражданским правом. Согласно статей 158, 160 и 161 ГК РФ, сделки с участием юридических лиц совершаются в письменной форме, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Можно предположить, таким образом, предстоящее изменение порядка совершения сделок. Письменная форма регистрации сделок будет заменена на электронную, при которой сделки будут считаться совершенными в момент их регистрации в соответствующих БД. Это прекрасно согласуется с изменением носителя информации при переходе от книжной к компьютерной форме учета. Достижение названного принципа на практике позволило бы принудить субъекты учета:

а) совершать только правомерные сделки;
б) регистрировать информацию о совершенных сделках в полном объеме;
в) соблюдать принцип «ажур», т.е. регистрировать сделки вовремя.

Готовая к такому повороту событий, учетная методология может, воспользовавшись подходящим случаем, предложить концепцию принципиально нового учета, способного обеспечить существенные преимущества по сравнению с его до-компьютерными формами.
Необходимое техническое оснащение. Техническая сторона объявленной реформы предполагает большой научный и производственный задел. Требуется какое-то подключенное к сети устройство - разработанное на основе компьютера, - которое позволило бы в момент осуществления сделки регистрировать ее. С изрядной долей скепсиса присвоим такому устройству наименование Терминала.
Установим предъявляемые к Терминалу требования.
I. Терминал должен обеспечивать возможность регистрации сделки непосредственно в момент ее совершения.
Для того, чтобы оплатить мелкую покупку, нет необходимости заставлять покупателя бежать в банк с платежным поручением - нет сомнений, что оплата должна происходить непосредственно по месту совершения сделки.
Первая аналогия, приходящая на ум, - кассовые аппараты. Кассовый аппарат вполне возможно подключить к компьютеру, а компьютер - к сети. Однако, в настоящее время кассовые аппараты не дают желаемого эффекта. Дело, конечно же, не в их величине или стоимости, а в финансовой незаинтересованности продавца показывать наличную оплату. Однако, ему придется это делать после полного исчезновения из обихода наличных денег. Деньги нужно получить с покупателя - их перевод с одного счета на другой потребует указания основания, по которому перевод осуществляется; соответственно, сделка будет зарегистрирована. Фактически под именем Терминала имеем тот же самый кассовый аппарат, регистрирующий сведения в компьютерной БД и действующий - благодаря этому - в режиме реального времени.
Если переход товара из одних рук в другие при мелкорозничной торговле  отождествить вряд ли удастся по причине того, что подтверждения передачи, как в случае с юридическими лицами,  сторонам сделки не требуется, то переход денежной суммы из одних рук в другие - безусловно, ведь банковские трансакции в обществе будут контролироваться централизованно.
 II. Терминал должен производить трансакции как юридических, так и физических лиц.
Это достаточно очевидно, поскольку денежные переводы осуществляются и теми и другими. Если в случае с юридическими лицами особых проблем возникнуть не должно, то в отношении лиц физических они вероятны: сделки между гражданами многочисленны и происходят в самых разнообразных местах, т.к., в соответствии со статьей 159 ГК РФ, совершаются обычно в устной форме. Отметим, что регистрация сделок между физическими лицами ведет к необходимости выделения для регистрируемой информации соответствующих объемов и мощностей.
Терминал, используемый для регистрации сделок между физическими лицами, должен быть либо компактен либо находиться везде, где присутствуют люди. Предположим, что каждый дееспособный гражданин будет иметь при себе такой аппарат, позволяющий ему совершать необходимые трансакции, - более детальная техническая сторона вопроса нас в данном случае не волнует.
III. Терминал должен обеспечивать идентификацию лиц, совершающих сделку.
При полной отмене наличных денег потребуется полномасштабная идентификация личности, связанная в основном с необходимостью расчетов с участием физических лиц. Электронные деньги и идентификация личности представляют собой взаимосвязанные и взаимозависимые социальные и экономические компоненты, от успешной стыковки которых зависит успех или неудача будущей реформы учета.
Возможны два пути решения:
1) идентификация человека с помощью документа;
Предположим, что для выполнения трансакции потребуется пластиковая карточка. Можно предположить, что такая карточка будет одновременно служить документом, удостоверяющим личность.
Паспорт, используемый в настоящее время в России в качестве удостоверения личности, как документ отличается от карточки лишь второстепенными техническими деталями: материалом, технологией заполнения, отдельными реквизитами и т.п., - принципиальная же разница между ними отсутствует. Оба с одинаковым успехом могут служить для идентификации личности. В этой связи абсолютно логично совместить документ, удостоверяющий личность, с документом, выполняющим дополнительные полезные функции - те же денежные трансакции, к примеру. Подобный подход в развитых странах практикуется достаточно давно: удостоверением личности служат водительские права, карточки социального страхования и т.п.
Опасность подделки пластиковой идентификационной карточки не может служить серьезным аргументом против подобного совмещения функций, поскольку бумажный паспорт, как показывает практика, подделывается с не меньшей легкостью. Аргументом против также не может служить возможность утери карточки, поскольку аналогичным образом может быть утерян и паспорт. Существуют стандартные процедуры восстановления и того и другого.
Таким образом, пластиковая карточка будет признана документом, идентифицирующим личность.
2) идентификация человека по его физическим параметрам.
Удостоверение личности в виде документа на бумажном или пластиковом носителе, практикуемое ныне, можно рассматривать только как начальный этап научно-технического прогресса в сфере денежного обращения и бухгалтерского учета. Кардинальным решением послужит, по всей видимости, идентификация личности по физическим параметрам. Что, в конце концов, должно служить основанием для удовлетворения требования клиента? конечно, его право, подтверждаемое личностью! Первичен, несомненно, не документ, а личность.
Теперь определим, каким образом перечисленные технические новшества должны отразиться на бухгалтерском учете.
Итак, Терминал обязан идентифицировать личность тем или иным способом. Заметим, что это более совершенно, чем практикуемое ныне указание на последней странице договора паспортных данных или юридических адресов: в нашем случае идентификацию осуществляет безразличный к лицам автомат, а при письменной форме договора - весьма заинтересованное лицо. Поскольку в договоре может участвовать несколько сторон, устанавливаться, разумеется, должны личности всех участников сделки. Терминал обязан регистрировать сделки, подписываемые только уполномоченными на то лицами (статья 53 ГК РФ). Данное требование касается юридических лиц, от имени которых всегда выступают лица физические. В настоящее время, при письменной форме заключения сделок, проверить права лиц, ставящих свои подписи под конкретным договором, не представляется возможным, т.к. указанные права регламентируются внутренней документацией предприятия. Нередки судебные разбирательства, когда истец доказывает, что договор является недействительным по причине того, что подписан вторым заместителем, тогда как согласно приказа за номером таким-то по предприятию правом на подписание рассматриваемого соглашения обладал только первый заместитель. То, что противоположная сторона не могла знать, что подпись ставится ненадлежащим лицом, во внимание судом не принимается (статья 162 ГК РФ). Это означает, что ИСУ контрагентов должны содержать сведения о всех должностных лицах, уполномоченных для совершения тех или иных хозяйственных действий.


Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2019