ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Т. Формы и системы учета 2
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Март 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Учет, не завершенный анализом, теряет смысл: он становится бесцельным.
В. Кондратов

Старинный термин
ЯКИ – у лошадиных барышников: полтинник.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 29.03.2024, 03:20

Личка:


Т-81. Рудановский А.П.: Учет, прикованный к берегу привычного и затверженного метода двойного учета, всегда «сидит», что называется, «у моря и ждет погоды». Далеко не уедешь на утлых счетных построениях, плохо сколоченных – по трафарету, рекомендуемому учебниками двойной бухгалтерии, где счета неотесаны как бревна, а взаимоотношения между ними «лыком шиты» настолько, что постоянно расходятся, образуя те дыры и щели, иногда целые прорывы, называемые внутренними оборотами, исключением которых теперь так озабочены последователи двойной системы. [1061 – стр. 18-19]

Т-82. Мыльников С.В.: Американские счетоводы при решении вопроса об устройстве наилучшей системы счетоводства встали как раз, по моему мнению, на истинно верный и в то же время практический путь. Они очень хорошо поняли, что недостатки, которые приписывались двойной системе, как таковой, в сущности, конечно, нисколько от нее не зависели, и что для искоренения этих недостатков совсем не следовало изменять самых основ двойного счетоводства. Таким образом, реформы в счетоводстве, с американской точки зрения, не затрагивали системы двойного счетоводства, а всецело сдвигались к организации контроля и к постановке двойной бухгалтерии в отдельных предприятиях на том же самом принципе «время-деньги», на котором стоит, можно сказать, вся современная жизнь промышленной Америки. [832 – стр. 324]

Т-83. Кузмин Г.Н.: Название правильного счетоводства двойным заимствовано от купцов и не может быть признано вполне удобным, потому что не объясняет сущности дела. [657 – стр. 4]

Т-84. Сиверс Е.Е.: Слова «двойная система», фигурирующая в названии нашей науки с целью, вероятно, более точного определения ее, на самом деле указывают как бы на возможность существования еще другой или других научных систем, а названия этих последних, приноровленные к неправильному названию «двойной системы», в свою очередь дают возможность предполагать, в особенности лицам не посвященным, что та или другая из них в корне будто бы изменяет все счетоводство прежнего времени и взамен ее предлагает будто бы совершенно новые начала с несравненно большими преимуществами. [1107 – стр. 43]

Т-85. Рудановский А.П.: Преклонение перед формами и стремление оформить учет в книгах, каковые свойственны сторонникам двойной бухгалтерии, являются главной и хронической болезнью производственного учета, который разъедается анализом, навязываемым синтетическому балансовому учету, вследствие чего не получается ни синтеза, ни анализа, а только то, что можно назвать: «ни богу свечка, ни черту кочерга». [1060 – стр. 291]

Т-86. Прокофьев А.В.: Раздаются голоса недовольных и против двойной системы. Это, большею частью, голоса лиц, стоящих далеко от дела, потерпевших при разных крушениях и ищущих, ради утешения, на что сложить свои неудачи. [1015 – стр. 55]

Т-87. Гейнц А.Н.: Указания недостатков этой системы, сделанные англичанином Джонесом около ста лет тому назад, не поколебали доверия общества к этой системе и только появление тройной системы положило предел деспотическому господству двойной системы: при сравнении систем с особенною яркостью выступили все недостатки последней. [288 – стр. 734-735]

Т-88. Ганстерен Л.А., ван: Нововведение – это своего рода игра в превосходство, доступная немногим счастливчикам. [283 – стр. 261]

Т-89. Андреев В.: Что же, однако, изобрел г. Езерский? По его заявлению, он изобрел систему счетоводства – это, следовательно, как раз то, что несколько сот (если не несколько тысяч) лет назад было уже изобретено другими. [17 – стр. 233]

Т-90. Езерский Ф.В.: Ясна существенная разница систем, и притом в самом корне: двойная двухграфная (дебет и кредит), а тройная трехграфная (приход, расход, остаток). [499 – стр. 9]

Т-91. Маркез Ф.: Это открытие, которое основано на правильном математическом расчете, вносит новую эру в счетоводство. Оно отстраняет старые методы и приводит счетоводную науку к простоте, в которой нуждается человечество. [цит. по 1070 – стр. IV]

Т-92. Мнюх В.К.: Такие доводы, как моссельпромовское рекламирование форм учета или «самовосхваление» авторов форм, пытающихся защитить эти формы против неверного их понимания и истолкования, действительно пора отбросить. [800 – стр. 260]

Т-93. Шовский А.А.: Вопрос, применима ли тройная русская система к счетоводству по винной операции, вопрос чисто практического характера. [1297 – стр. 2]

Т-94. Гейнц А.Н.: Чем можно объяснить себе, что бесповерочность двойной системы, бросающаяся в глаза с такой очевидностью, в течение многих лет оставалась незамеченною и это заблуждение могло продлиться еще много лет, если бы не явилась тройная система? Чем можно объяснить себе, что эта последняя, несмотря на то, что она оказала столь важную услугу счетоводству, а вместе с тем и человечеству, была встречена при своем появлении недоброжелательством, могущим поспорить с фанатичною нетерпимостью религиозных сект? [288 – стр. 736]

Т-95. Езерский Ф.В.: Один остряк на вопрос о разнице систем дал такой остроумный ответ: двойная система значит, что было в приходе, то должно быть и в расходе, а тройная – чтобы был приход, был расход и хозяину что-либо осталось. [1012 – стр. 98]

Т-96. Бичкраж А.: Лучшие люди (которых из темной массы человечества всегда имеется немного) радостными одобрениями систему эту приветствовали, но все же они автора ее предупреждали, что реакционеры по счетоводству без борьбы первенства своего ему не уступят. [123 – стр. 3-4]

Т-97. Милявский И.А.: Ошибки при этом счетоводстве немыслимы и видны ясно в каждую минуту. [792 – стр. 2]

Т-98. Швецов Г.М.: Мне, пожалуй, возразят, что от мошеннического хищения капитала не спасут хозяев никакие бухгалтерские формальности и правила и что вор-приказчик или агент и кассир-хищник могут хапнуть из хозяйской собственности даже при существовании всяких обрядностей счетоводства. И это правда. [1273 – стр. XVII]

Т-99. Рейнбот П.И.: Между тем, в действительности, оказывается, что по тройной системе возможны как ошибки, так равно и неверные выводы и обманы. [1028 – стр. 33]

Т-100. Белов В.Д.: Мы бродим от тройного счетоводства к одинарному и никак не можем попасть на истину двойного счетоводства, на то, что уже существует и лучше его нельзя желать. [92 – стр. 369]

Председатель: И откуда у людей такая уверенность в своей правоте?

Т-101. Дитмар Н.Ф., фон: Не правда ли, как это странно? У нас это называется «праздными измышлениями», «мертворожденной» системой, а иностранцы на конгрессах признают необходимым изучать в школах эту систему. Браво, г.г. русские «ученые»! Браво! [411 – стр. 268]

Т-102. Лафлин Р.С.: Эти люди предлагают следующий рецепт: ограничить критику, сократить число глобальных теорий до одной и создать нормальную науку, использующую в качестве парадигмы единственную теорию. [цит. по 839 – стр. 86]

Т-103. Бичкраж А.: Все их лекции имеют целью восхвалять темное счетоводство системы старой и порицать все новое научное, дабы удержать в жизни темное счетоводство, чтобы подольше его преподавать ученикам и побольше получать за преподавание гонорара и чтобы поудобнее предпринимателям скрывать свои доходы и поменее платить за труд рабочим вознаграждения и государственных налогов, а аферистам удобнее бы обделывать свои темные делишки и в мутной воде ловить рыбу. [123 – стр. 4-5]

Т-104. Камышанов П.И.: Формы бухгалтерского учета, основанные на идеологии плановой экономики и командно-административных методах руководства ею, сдерживали инициативу и исключали многовариантность принятия методических решений. [548 – стр. 44]

Т-105. Агамалыев О.Н.: Необходимо не только подвергать критике ту или иную форму учета, а широко освещать все формы учета, с раскрытием максимальных возможностей каждой из них, и дать право выбора предприятиям. [3 – стр. 10]

Т-106. Якобовский Р.Р.: Прогресс счетоводной науки выражается в том, чтобы разрабатывались наилучшие и рациональные формы и приемы для учета хозяйства. [1333 – стр. 33]

Т-106. Шмелев И.П.: Систем счетоводства в России четыре: простая, двойная, тройная и четверная. [1291 – стр. 3]

Т-107. Пий ХII: Раньше каждая страна применяла свои, только ей присущие методы бухгалтерского учета. Так, известны венецианская, английская, французская, антверпенская бухгалтерия. Затем появились теоретики, они исследовали преимущества и недостатки этих отдельных систем... так родилась наука. Она и сейчас еще находится в начальной фазе, но ее дальнейшая разработка, господа, представляет в настоящее время особое значение. [цит. по 1134 – стр. 443]

Т-108. Попов Н.У.: Одно краткое перечисление главнейших из этих якобы систем может уже показать, как велико это число. Назову немецк. Мейснера, новая бухгалтерия Поппа, новая система Пфлугфельдера, англ. Джонеса, англ. двойная помощью простой Джаксона, нем. коллективная бухгалтерия, нем. генеральная бухгалтерия, франц. бухг., Comptable General Quiney, Journal controle par Bessoy & Rospail, бухг. с 4 журналами, всеобщая нем. бухг. Моргенштерна, баланс-журнал Мартина Батайля, амер. бухг. Тремерея и др., константная бухг., бухг. Бошери, автодактическая Поатра, централизованная бухг., Сальванини, Паппи, Монтани, двухраздельная бухгалтерия (a duplice cardine), чековая бухг. (Registrazione a schede), нормальная, двойная русская, упрощенное счетоводство по русской системе Савелова, тройная Езерского, итал. тройная и четверная, логисмография разных видов, шаховая, статмография, бюджетография, учеты по двойному типу анализов Бианкарди и т.д. и т.д. [986 – стр. 13]

Т-109. Евзлин З.П.: Константная система ведет учет всем без исключения назначенным и исполненным операциям и, сравнивая назначение с исполнением, получает возможность давать сведения о всех имеющих быть произведенными поступлениях и выдачах и иметь строгий контроль над распорядителями и исполнителями. [433 – стр. 107]

Т-110. Соколов Я.В.: В средневековой Европе учет велся в конторах, как говорили, «а камерах», что в переводе с латинского означает комната. Совокупность учетных приемов того времени получила название камеральной бухгалтерии. Претерпев большие изменения, она дожила до наших дней и, более того, у нее есть будущее. [1134 – стр. 206]

Т-111. Черноморский И.: Различные системы в счетоводстве развиваются с той же интенсивностью, с какой совершается процесс развития организационных форм в бухгалтерии. [1260 – стр. 110]

Т-112. Яворский А.А.: Людоедство в наше время распространено, как никогда в самые мрачные эпохи каннибализма. Мы питаемся человечиной в буквальном и переносном смысле... Бухгалтерия то же самое, как все в природе,

Она ничем не дорожит
И дальше – дальше все бежит.

[1332 – стр. 61]

Т-113. Макаров В., Петрова В., Самонин Е., Чуфаровский Ю.: До создания формы бухгалтерского учета, отвечающей требованиям социалистического планового хозяйства, было еще далеко. [748 – стр. 21]

Т-114. Юдин В.: Шахматная форма счетоводства дает возможность достигнуть полностью желаемых результатов без записей в книги, без двойного занесения операций на дебет и кредит счетов, без специальных карточек и описей, а всего лишь с обработкой счетных трансакций ордерами и систематизацией последних. [1326 – стр. 60]

Т-115. Глебов С.Ф.: Идея шахматного баланса весьма простая: в заголовках вертикальных колонок проставляются счета кредитуемые, в заголовках горизонтальных граф счета дебетуемые. Эти горизонтальные и вертикальные графы, перекрещиваясь, образуют сетку или систему клеток, каждая из которой соответствует определенной корреспонденции счетов. [305 – стр. 7]

Т-116. Асташкевичер Е.Т., Петрова В.И.: Внедрение принципа шахматной записи в учетную регистрацию является важным средством сокращения бухгалтерских записей. [38 – стр. 39]

Т-117. Палий В.Ф., Соколов Я.В.: Невозможность включения аналитических счетов в шахматный баланс определялась ограниченными размерами подлежащего и сказуемого, зависящими от размера поля материального носителя. [914 – стр. 221]

Т-118. Диатолович Н.: Попытки создать шахматную бухгалтерию пока не увенчались успехом. [408 – стр. 18]

Т-119. Замятнин В.Я.: Одна техническая особенность бухгалтерского учета уже давно обращает на себя внимание, с точки зрения рационализаторских возможностей. Эта особенность заключается в том, что одна и та же операция записывается обычно в нескольких книгах: в журнале (или в мемориальных или в кассовых ордерах), в Главной книге и во вспомогательных книгах, причем запись одного и того же текста повторяется несколько раз. Рационализация счетоводства пошла, между прочим, по пути совмещения счетной записи; была поставлена задача одним действием осуществить несколько видов записей – аналитической (вспомогательные книги), хронологической (журнал) и т.д. [482 – стр. 159]

Т-120. Яковлев А.: Дублирование записей приводит к необходимости ежегодной (в конце года) проверке тождественности записей, т.е. порождает лишнюю, абсолютно ненужную работу. [1335 – стр. 59]

Т-121. Ройтерштейн И.: Структура копиручета дает возможность получить под копирку дебетовую и кредитовую запись одновременно и осуществить принцип двойных записей посредством одной разовой записи. [1045 – стр. 62]

Т-122. Преображенский Н.Ф.: Сущность копиручета заключается в том, что при этом методе работы все записи операций, совершаемых в предприятии, производятся одновременно, путем копирования, в систематические (карточки) и в хронологические (журналы0 счетные реестры. [1005 – стр. 201]

Т-123. Волькенштейн Б.М.: Что книжная форма учета прошла обычный путь развития и изменения, присущий всякому явлению, что книжный учет оказался примером того, что «вообще всякое явление противоречиво в том смысле, что оно само из себя развивает те элементы, которые рано или поздно положат конец его существованию, превратят его в его собственную противоположность» (Плеханов Г.В. – Сочинения. т. VII, стр. 117), что борьба сшитой и переплетенной книги с ее противоположностью, разрозненными свободными листами-карточками, вызвало революционное разрешение этих противоречий, – все это было вполне закономерно, и порукой в том были непоколебимые положения диалектики. [248 – стр. 30]

Т-124. Квятковский М.: «Нет документа, нет и записи, есть документ – не нужно записи». Эта формула нашла в последнее время за границей много сторонников, и современная бухгалтерия отменила в книгах текст (старую запись), заменив ее только краткими цифровыми, условного характера, записями. [562 – стр. 71]

Т-125. Рожанский Д.: В общем, старая система счетоводства по принципу записей в книгах, особенно за последние годы, совершенно обанкротилась, и не только у нас, но и за границей. Все более и более проникает в умы – даже ревнителей ортодоксальной бухгалтерии – спасительная мысль о счетоводстве на листах, т.е. о так называемой карточной системе. [1041 – стр. 60]

Т-126. Додонов А.А.: Бескарточная система учета – это неизбежный результат развития счетно-вычислительной техники. В условиях широкого применения электронной вычислительной техники бескарточная система учета должна стать единственной. [417 – стр. 292]

Т-127. Диатолович Н.: Шахматка и бухгалтерия без книг – это не новые формы, а приспособления к старым, путем механизации. [408 – стр. 22]

Т-128. Клейман П.Б.: Дублированность записей – основная болезнь почти всех методов и форм нашего современного счетоводства – должна быть решительно осуждена, и никакого места этой дублированности записей в советском учете представлено быть не должно. [593 – стр. 493]

Т-129. Мыльников С.В.: На смену отживающей и умирающей бухгалтерской книге должна придти, и несомненно придет, простая, наглядная, доступная и ясная для всех торжествующая счетная карточка. [833 – стр. XIV]

Т-130. Отлэ П.: Карточная система резко отличается от системы книг, регистраторов, списков или переплетенных тетрадей, представляющих большие неудобства. Картотека является средством накопления и концентрации. Она дает возможность одному и тому же лицу дополнять свою работу, а также применять сотрудничество нескольких лиц. [цит. по 253 – стр. 516]

Т-131. Мыльников С.В.: Сущность учета по карточной системе заключается в том, что отдельные факты, подлежащие учету, записываются не в бухгалтерскую книгу, а на особую карточку. [832 – стр. 314]

Т-132. Мацкевичюс И.С.: Выбор формы учета во многом зависел от ряда особенностей, присущих той или другой стране. Например, в Румынии карточно-шахматная форма учета применялась не только потому, что она довольно проста и удобна, но и потому, что имелось достаточное количество карточек, бланков, индикаторов и других приспособлений, которые могли быть использованы. [776 – стр. 46]

Т-133. Мыльников С.В.: Родиною карточной системы является Голландия, где она была впервые применена аббатом Розье в XVII столетии (в 1775 году) в библиотеках, при составлении каталогов. [833 – стр. 3]

Т-134. Селезнев С.И.: Одной из передовых форм учета является журнально-ордерная форма счетоводства, в учетных регистрах и системе записей которой использованы наиболее экономичные, технически совершенные приемы, достигнутые бухгалтерским учетом за все время его существования. [цит. по 417 – стр. 250]

Т-135. Наринский А.С.: Форма учета, как и весь учет, непосредственно связана с системой управления, а последняя определяется моделью развития общества. Если не принимать в расчет эти соображения, то теряется любая закономерность в использовании форм учета, в частности, трудно понять массовое распространение журнально-ордерной формы, как, впрочем, и предшествовавших ей форм. [845 – стр. 26]

Т-136. Островский О.М.: У всех на памяти борьба Минфина за внедрение журнально-ордерной формы бухгалтерского учета. За тридцать лет мы отчитались, что эта форма внедрена повсеместно, и начали бороться за внедрение таблично-перфокарточной и машинно-ориентированной форм учета. [901 – стр. 27]

Т-137. Кондраков Н.П., Краснова Л.П.: В настоящее время наиболее распространенными формами бухгалтерского учета являются: мемориально-ордерная, журнально-ордерная, автоматизированная и упрощенная. [616 – стр. 59]

Т-138. Волков С.И.: Форма учета небезразлична к техническим средствам ведения бухгалтерских расчетов. Причем влияние вычислительной техники на форму учета неразрывно связано с уровнем средств механизации. [243 – стр. 62]

Т-139. Додонов А.А.: Поскольку все существующие формы счетоводства построены на использовании ручного труда, то уже теперь имеется настоятельная необходимость разработать новую форму механизированного учета. [417 – стр. 288]

Т-140. Волков С.И., Краева Т.А., Савин В.П.: Разработка форм счетоводства в условиях автоматизации связана с поиском наиболее рационального способа организации бухгалтерского учета в соответствии с требованиями машинной обработки. [244 – стр. 13]

Т-141. Марченко А.К.: Применение ЭВМ приведет к созданию новых форм бухгалтерского учета. [768 – стр. 29]

Председатель: Браво!

Т-142 Волков С.И.: Применение современных электронных вычислительных машин вызвало необходимость создания новой формы бухгалтерского учета. [242 – стр. 6]

Т-143. Кирьянова З.В., Трусов А.Д.: Наличие средств вычислительной техники позволяет применить прогрессивные формы и методы учета, коренным образом улучшить бухгалтерский учет. [582 – стр. 24]

Т-144. Петрова В.И.: Новые формы учета (условно «электронные») создадут единый учетный процесс, в котором будут органически интегрироваться все виды хозяйственного учета и в основе которого будет следующая технологическая схема: хозяйственная операция (документ) – формы отчетности. [931 – стр. 28]

Т-145. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф.: На смену бухгалтерским регистрам придут базы данных, частью которых станет финансовая информация. [1243 – стр. 37]

Т-146. Волков С.И.: Существующие формы счетоводства мало соответствуют содержанию, назначению и технологии решения учетных задач. [243 – стр. 45]

Т-147. Инжир Л.: Поскольку механизация счетной работы способствует ажуру и дает возможность Бухгалтерии не отставать от общего темпа хозяйственной жизни, можно заранее предсказать, что вопрос о признании новых форм учета и механизации счетной работы будет разрешен со стороны законодательных органов в положительном смысле. [533 – стр. 533]

Т-148. Диатолович Н.: Этот перечень невольно приводит к заключению, что бухгалтерия еще не имеет формы, удовлетворяющей все запросы и требования, и таковую нужно искать, так как жизнь, забраковав прежде существовавшие, требует новой, более совершенной формы. [408 – стр. 20]

Т-149. Валуев Б.И.: Трудно ответить на вопрос, к каким конкретным организационным формам и моделям придет учет в будущем. [180 – стр. 171]

Т-150. Соколов Я.В.: За рубежом все профессиональные издания буквально «набиты» идеями о различных национальных системах учета. Французы критически оценивают английские методы учета, англичане критикуют французов и т.д. и т.п. Но эти оживленные дискуссии создают главное – фон для взаимного понимания учетных проблем, формирования единой бухгалтерской терминологии. [1132 – стр. 78]

Т-151. Гатфельд Г.Р.: Неужели нельзя надеяться, что среди вас найдется гений, который изобретет новую форму записей, особенно приспособленную к административной бухгалтерии? [284 – стр. 181]

Председатель: Надеяться можно – но только при условии, что этого гения не линчуют сразу после того, как он предъявит свое изобретение на суд общественности.

Т-152. Демин А.И.: Сегодня легче заново сделать изобретение, чем отыскать его в море информации. [401 – стр. 9]

Председатель: Может быть. Но еще выгодней заниматься не изобретательством, а получением научных степеней.

Оглавление      Библиография

Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024