ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
У. Двойная запись. Дебет и кредит 3
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Апрель 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Бухгалтер-ремесленник не видит ничего в своем труде, кроме раз усвоенного механизма; с годами он теряет всякую способность задаваться какими бы то ни было вопросами по своей профессии; мало-помалу он сам обращается в пишущую машину.
В.Д. Белов

Старинный термин
ЧЕСТЬ – акцепт или уплата за кого-нибудь другого.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 29.04.2024, 23:03

Личка:



У-152. Волков С.И., Краева Т.А., Савин В.П.: Итак, налицо противоречие. Объективно существующая экономическая двойственность каждой хозяйственной операции и метод балансового обобщения не дают возможности отказаться от двойной записи. В то же время полная автоматизация расчетов, использование машинных способов контроля уже не вызывает необходимости иметь многократную запись одного и того же числа, как это предусматривается корреспонденцией счетов. Сохраняя принцип двойной записи, важно найти такую форму записей, которая позволила бы ликвидировать противоречие между требованиями метода бухгалтерского учета и ограничениями машинной обработки. [244 – стр. 14]

У-153. Краева Т.А.: По нашему мнению, в условиях автоматизации учета прием двойной записи должен быть сохранен. [633 – стр. 36]

У-154. Петрова В.И., Синяк С.И.: В условиях обработки учетно-экономической информации на ЭВМ полностью сохраняется система счетов и отражение на них хозяйственных операций при помощи двойной записи. [932 – стр. 27]

У-155. Спасов Д.: Сущность двойной записи не меняется в зависимости от того, вручную ли она выполняется или механизированным способом. [1160 – стр. 69]

Председатель: Сущность меняется, но исчезает необходимость в подобной системе.

У-156. Бриттон Э., Ватерстон К.: Компьютерный учет позволяет регистрировать факты хозяйственной жизни на основе «неполной записи», т.е. без использования правил двойной записи. [154 – стр. 301]

У-157. Гильде Э.К.: Поскольку бухгалтерские данные отражаются на синтетических счетах двойной записью, то во всех случаях необходимо произвести двойное отражение также программным путем при однократном вводе. [299 – стр. 26]

У-158. Перри У.: Нынешние бухгалтеры помещают цифры в маленькие ящики и каким-то волшебным образом эти цифры в конечном итоге попадают в финансовую отчетность. Нет нужды даже разносить записи по дебету и кредиту счетов. При записи проводки на одну из сторон счета ЭВМ знает, какой должна быть сторона другого счета. Мир бухгалтера изменился. Учет уже никогда не будет прежним. [927 – стр. 21]

У-159. Нарибаев К.Н.: Наиболее удачной формой реализации двойной записи при автоматизированном учете мы считаем матричную форму записи информации. [843 – стр. 28]

Председатель: Прошу прощения, коллеги – время. Объявляю небольшой перерыв.

Все расходятся. Из динамиков льется песня «Бухгалтер, милый мой бухгалтер».

Оглавление      Библиография


Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024