Приветствую Вас, Гость · RSS	16.04.2024, 22:14
Личка:

У-87. Энкаев: Или – другой пример: в правом кармане моего сюртука находится 5 копеек, мне пришло желание переместить этот пятачок из правого кармана в левый; перемещаю; что происходит? Правый карман выдает его – расходует, а левый – принимает, приходует. [1322 – стр. 16]

У-88. Попов Н.У.: Законы природы неизменны и чужды компромиссов. Подражать мы можем любому закону, но не вправе выдавать продукты метафоры за натуральные явления. Если для бухгалтерии капитал только объект учета, а предмет коммерческой бухгалтерии лишь самый учет капитала в его движении и покое, то и всякое учение о guasi-мене, наблюдаемой в оборотах капитала, как и в убытках от пожара и т.п., будет предметом политической экономии, а предметом бухгалтерии будет только регистрация этой guasi-мены и результирование отношений ее к целям предприятия. К мировым явлениям обмена ближе подходят явления видоизменения ценностей в продуктах обработки и производства. Но и эти явления составляют предмет технологии, а бухгалтерия тоже только регистрирует и результирует цифровые данные этих явлений. И в этой сфере деятельности она совсем не ищет научной опоры в guasi-мене. [987 – стр. 45]

У-89. Вейцман Н.Р.: Итак, двусторонность счета объявлялась естественным следствием двусторонности любого искового акта, куда причислялись и все действия, результатом которых было образование убытка или получение прибыли. Понятно, что всякое представление о прибавочной стоимости при этом отсутствовало. [216 – стр. 52]

У-90. Руссиян И.П.: Вот и весь двойной счет – альфа и омега знания бухгалтерии. С одной стороны, сосчитывается сколько чего есть, а с другой – откуда сколько получилось и, само собою разумеется, неизбежно и всегда получается равенство сумм одного и другого порядка счета. [1074 – стр. 172]

У-91. Белов В.Д.: Понятие «обмен» настолько обще, что не имеет очертаний и одинаково приложимо ко всему существующему не только во внешнем, но и в нашем внутреннем мире; короче сказать, понятие это столько же приложимо к бухгалтерии, как и ко всему остальному, а потому не может быть устанавливаемо как основной закон бухгалтерии. [102 – стр. 144]

У-92. Малев А.: Нам, счетоводам, пора, наконец, признать неоспоримый факт, что изменение имущества (актива) зависят не только от обмена и вообще от хозяйственной деятельности, но также и от других факторов, не имеющих с нею (деятельностью) ничего общего. [752 – стр. 24]

У-93. Попов Н.У.: В простой системе, по реальному представлению об увеличении и уменьшении состояния или капитала предприятия, каждый обменный оборот считается не за один акт (обмен), а за два самостоятельные акта, и элементы обмена, составляющие одну мемориальную статью, различаются на две самостоятельные статьи. [990 – стр. 44]

У-94. Рудановский А.П.: Всегда возможно точно установить, как актив, так и пассив, независимо один от другого, без каких-либо двойных записей – простыми записями. [1071 – стр. 57]

У-95. Мошкин А.А.: Догматическое понятие счетоводства не может покоиться на вещественной мене, ибо последнее в организме хозяйства занимает хотя главную, но далеко не исчерпывающую роль, она не охватывает всего хозяйственного организма. [823 – стр. 19]

У-96. Энгельс Ф.: Принципы – не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуется с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. [цит. по 461 – стр. 63]

У-97. Рудановский А.П.: Дебетование и кредитование имеют только тогда смысл, когда они приводят к построению в балансе уравнивающихся между собой неравенств и дают достаточное число уравнений, необходимых для исключения из баланса всего неизвестного. [1058 – стр. 104]

У-98. Астахов В.П.: Традиционное условное разграничение сторон счета на «дебет» и «кредит» заменяется теперь математическими знаками «плюс» (+) и «минус» (-), а реализация способа двойной записи осуществляется в форме кодирования учетной информации на основе специально разработанных алгоритмов и программ. Взаимосвязанное отражение двойственности в процессе движения средств и источников при этом не нарушается. В этом еще раз подтверждается непреходящее значение двойной записи. [36 – стр. 11]

У-99. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф.: Понятие двойственности, которое так часто используется для оправдания двойной записи, просто требует, чтобы были признаны и отражены в учете две стороны одной операции. Это можно легко сделать как в одной колонке, используя знаки «+» и «-», так и в двух колонках, одна из которых называется «дебет», а другая – «кредит». Например, при покупке товаров можно просто поместить положительное число в колонку счета «Товары» и отрицательное число записать в колонку счета «Касса». При этом нет смысла говорить об одновременном дебетовании одного и кредитовании другого счета. К чему все эти сложности? Любопытно, что изобретатели бухгалтерского учета, оперируя такими понятиями, как «касса», «капитал», «расходы», не имели представления об отрицательных числах. Отрицательные числа были известны науке, но даже в 1554 г. их считали абсурдными и надуманными. До XVII в. их не использовали даже в математике. Т-счет появился только для того, чтобы показать увеличение на одной стороне, а уменьшение на другой... Другими словами, весь механизм «дебет-кредит» представляет собой остроумное решение несуществующей проблемы. [1243 – стр. 32-33]

У-100. Джонес Э.: По причине крайнего предрассудка, будучи привержен к Бухгалтерии двойной, так называемой Итальянской, покушался я произвести свой план по ней, но вскоре увидел, что оная основывалась на неосновательных правилах, и что я должен был строить на нетвердом еще основании. [407 – стр. 7]

У-101. Яворский А.А.: Бухгалтерия простые умы помрачает, а выдающиеся ослепляет. [1332 – стр. 6-7]

У-102. Шмелев И.П.: А также избегаю и терминов дебета и кредита производящих абсурд в счетоводстве и уже отрицаемых самими представителями двойной системы, как это видно из сочинений г. Иванова от 1872 г. и г. Журова от 1874 г. [1290 – стр. 34]

У-103. Гальперин Я.М.: Действительно, обозначение «дебет» и «кредит» уже само по себе является условным, символизируя противоположные направления – первого и второго рода – в балансе. [282 – стр. 11]

У-104. Москвин: В разные периоды времени значение выражений «Дебет-Кредит» было неодинаково. [817 – стр. 17]

У-105. Малев А.: Теоретическое обоснование двойной записи некоторых случаев возможно лишь при помощи условности. Возьмем пример, какими богата наша современная действительность. На данное хозяйство напали грабители и похитили известную сумму денег. Двойное счетоводство отмечает это обстоятельство по кредиту (расходу) счета Кассы и по дебету (приходу) счета Капитала, или хозяина. Из данного случая необходимость счетной регистрации по кредиту (расходу) кассы очевидна, между тем, как дебетование счета хозяина (капитала) несомненно искусственно. [752 – стр. 21]

У-106. Езерский Ф.В.: Эта математическая формула, это равенство дебета и кредита, этот признак верности получается искусственно, путем подставных приходов и расходов. [445 – стр. 7]

У-107. Рудановский А.П.: Всякая двойная система, которая завершает процесс своей регистрации и учета натуральным инвентарем, по существу должна считаться простой системою. [1060 – стр. 62]

У-108. Яворский А.А.: Мы с молоком матери всосали определенное представление о прибыли (барыше) и органически не можем смешать ее с расходом. Однако, бухгалтерия записывает прибыль на той же стороне, где и расход, на правой. И наоборот – убыток она записывает там, где и приход, увеличение, – на левой стороне. Вы волнуетесь, чувствуете, что мозг у вас готов перевернуться, но успокойтесь. Это закон бухгалтерии, его же не прейдеши. [1332 – стр. 6]

Председатель: Так оно и есть.

У-109. Арсеньев Г.: Тут поразительное отсутствие всякого здравого смысла. Еще удивительнее то, что «разнеся» обороты по закону двойной записи, эти бухгалтера получают равные итоги по «Дебету» и «Кредиту» счетов и восторгаются, заявляя: «Вот еще один основной закон бухгалтерии! Итог левых сторон равен итогу правых сторон» (счетов). И этот «самостоятельный» (!), с их, конечно, точки зрения, закон они называют «законом Баланса» или «законом Баланса счетов». Может ли быть что-нибудь наивнее! К двум равным величинам прибавить поровну, получить в итоге поровну и... кричать: «основной закон счетоводства – закон Баланса, как следствие (?!) закона двойной записи»! Господа! математика подобные истины называет просто «аксиомами», и вы напрасно увлекаетесь (и других увлекаете) своими краткохвостыми законами. [34 – стр. 13-14]

У-110. Николаев И.Р.: Когда происходит подлинный обмен равноценностями, то та и другая попадают на подобающие им места: одна на дебет (та, которая приходит), и другая (которая уходит) – на кредит. Когда же такого обмена эквивалентами нет, когда мы имеем приход без расхода или наоборот, тогда мы записываем приход на дебет и одновременно ставим цифру на кредит только для того, чтобы поддержать равновесие счетов; аналогично и в обратном случае. Мы бы этого не делали, если бы не были связаны балансом; но баланс всегда стоит у нас за спиной и немедленно наказывает нас за каждое, самомалейшее уклонение от этого балансового императива. [861 – стр. 23]

У-111. Арсеньев Г.: Абсурдным является исходная, отправная точка бухгалтерии. Абсурдным является «основной закон счетоводства», как его называют, «закон двойной записи». На самом деле никакого закона двойной записи нет. [34 – стр. 3]

У-112. Лунский К.С.: Положим теперь, что 300 руб. уплачены служащим за уничтожение протухлой рыбы или за снос дома и т.п.; или еще пример: хозяин уплатил штраф за продажу недоброкачественной рыбы; в этих примерах учащийся легко найдет утрату права собственности на известную сумму денег; но где же это «созданное имущество» и право на него?! [732 – стр. 63]

Председатель: Вот-вот, и сейчас точно так же преподают!..

У-114. Беста Ф.: Я считаю крупною логической ошибкою, когда пытаются доказать равенство между дебетом и кредитом не с помощью математики, а юридическими афоризмами. [117 – стр. 58]

У-115. Чулков И.Я : Недостаточно ограничиваться равенством итогов и балансом всех статей, но следует при записывании оборотов обращать внимание на их внутреннюю связь, не иметь дело только с цифрами и цифрами, а вносить известную долю соображения в такую важную отрасль знаний как двойная бухгалтерия. [1267 – стр. 6]

У-116. Слоущ Н.Д.: Двойная бухгалтерия считает всякого рода торговые предметы, имущество, вещи и т.п. за живые лица, которые, по мере того, как они дают или получают что-нибудь, имеют у нас или остаются нам должны. [1120 – стр. 20]

У-117. Яворский А.А.: Чтобы уметь перевести на бухгалтерский язык любую операцию, надо уметь представить ее не людьми совершаемой, а совершающейся между особыми существами, витающими в области бухгалтерии. Это на память взять нельзя. Это надо понять. [1332 – стр. 76]

У-118. Сэй Л.: Современное счетоводство – это искусство, носящее отпечаток итальянского и греческого гения... Это чудесное изобретение, род мифологии. Пастухи древней Греции, утоляя жажду водой источника, думали, что они видят нимфу вод; они населяли природу множеством существ, посреди которых они жили, как в обществе, более высоком, чем человеческое. Когда нация пастухов стала нацией торговцев, она перенесла на дела свою приверженность к фикциям. Касса и магазин стали мифологическими личностями, не особенно знатными богами, у которых однако не было недостатка в алтарях. [цит. по 1306 – стр. 497-498]

У-119. Энкаев: Взаимное сношение счетов заключается в том, что один из них одолжается у другого. [1322 – стр. 18]

У-120. Швецов Г.М.: Не зная, с какого именно счета следует заприходовать выбранный из разломанной постройки кирпич, он вписал его в кредит счета Картофельного поля, как расположенного на усадебном участке земли, преостроумно увеличив, таким образом, доходность урожая за тот год картофеля – произвольно определенною им ценностью старого кирпича... Изумленный таким уродливым понятием двойной бухгалтерии старого греховодника-счетовода, я не выдержал и в свою очередь внес под смехотворной записью железнодорожника-ревизора свою инспекторскую заметку: «сеяли картофель, а вырос – мол «кирпич»!». И эту мою шутливую заметку некоторые любители экономических курьезов не преминули разнести по окрестности, к моему крайнему сожалению... [1273 – стр. XV]

У-121. Яворский А.А.: Чудодейственная сила бухгалтерии обнаруживается в том, что наука эта оживотворяет мертвую природу, вгоняет душу, как гвоздь в дерево, в любой предмет – в перец, муку, в крупу, в касторовое масло, в сахар, в кофе, в вексель, в комиссию, в магазин, в сосновые дрова, в корову, в лошадь, в процентные бумаги, в упаковку товара, в перевозку и т.д., во что угодно, даже в отвлеченные представления. [1332 – стр. 7]

У-122. Погрузов А.: Каждый счет, как капитальный, так и имущественный, представляется как бы живым лицом. [949 – стр. 260]

У-123. Амонн: Какой смысл имеет наиточнейшая система, раз она не имеет никакого отношения к реальной действительности, или отношение столь ничтожное, что оно едва может быть обнаружено. [цит. по 1301 – стр. 38]

У-125. Шиманский А.С.: Заплачено по счету Петрову 500 р. – Кто в этой статье получает? – Петров – он и будет Дебитор. – Кто выдал деньги? – Наш хозяин. – Он и будет Кредитор. Но если мы будем нашего хозяина при дальнейших оборотах обозначать, при составлении статей дебиторам и кредиторам, то, записывая в Главную книгу в счет хозяина, получится неясность в том, что записывая ему в счет все получения и выдачи денег, товаров, векселей и т.п., мы не знали бы, чего и сколько у нас есть, а это доказало бы неудовлетворительность нашего счетоводства, а поэтому нам нужно открыть в Главной книге столько счетов, сколько явится родов нашего имущества. [1282 – стр. 2-3]

У-126. Яворский А.А.: Попробуйте записать бухгалтерским языком обыкновенную мелочную лавку. Получится удивительная живая картина. Как в калейдоскопе замелькают причудливые пары: сметана обменивается с картофелем, вексель берется за кислую капусту, соленые огурцы должны кассе, колбаса имеет получить с гороха и пр. и пр. [1332 – стр. 8]

У-127. Николаев И.Р.: Спрашивается: как этот загадочный бухгалтерский прием истолковывать теперь? [861 – стр. 22]

У-128. Гальперин Я.М.: Для нахождения дебетового и кредитового счета в такой трактовке этих понятий требуется очень развитое искусство «воображения», и вполне основательно французский теоретик учета Дюмарше называет эту школу метафизической, ибо «она выражает действительность в форме действия химерических лиц и воображаемых существ». [282 – стр. 16]

У-129. Арсеньев Г.: Это никому не понятно: ни бежавшему из монастыря монаху, желающему стать бухгалтером, ни запасному унтер-офицеру, ни маменькину сынку, тоже желающему сесть за пульт бухгалтера, ни адвокату, никому. [34 – стр. 11]

У-130. Ниппа А.Р.: Такой ахинеей угощает нас, сельских хозяев, современная «научная» бухгалтерия. Задрапировавшись в средневековую мантию, посыпанную современными блестками quasi-научной мишуры, пресерьезно раскладывает она свои гран-пасьянсы и упорно хочет научить им людей, для которых поговорка: «время деньги» не пустой звук. [865 – стр. 22]

У-131. Бойко М.К.: Бухгалтеры, бухгалтеры! зачем вы свою науку заводите в дебри, из которых и сами выбраться не можете, и она вам не поможет?!.. [139 – стр. 20]

У-132. Шмелев И.П.: В двойной же сист. извращение так велико, что и все руководство по бухгалтерии и учебники представляются какими-то Шарадами. [1291 – стр. 9]

У-133. Пеленкин А.П.: Одно меня утешает за Пачиоло, что и современные бухгалтеры по этой части не двинулись ни на шаг дальше от него. [924 – стр. 89]

У-134. Левенсон Н.: При помощи бухгалтерского метода, метода двойной записи, невозможно отвечать на ряд вопросов, возникающих в процессе управления хозяйством. Так, например, метод двойной записи совершенно не нужен для того, чтобы путем сравнения данных за ряд лет о районах и сезонах сбыта изготовляемой продукции определить тенденции спроса на изделие данного хозяйства; также совершенно не нужен метод двойной записи для изучения явления простоев машин в зависимости, например, от качества ремонта, качества материалов, социально-бытовых причин и т.д.; наконец, метод двойной записи не применим для ответов на такие вопросы, как своевременность исполнения заказов, сроки их прохождения по отдельным цехам и т.д. . [680 – стр. 43-44]

У-135. Суходольский А.А.: Записать в пассив, т.е. признать действительным за собою долгом, в данном случае, необходимость упорядочения счетоводства и положения его представителей, не нарушая ничьих прав, и балансировать этот долг в активе монопольным счетоводным учреждением, с прежним невозможным положением бухгалтеров, приправив его лишь голословным уверением, что будущее учреждение будет вполне совершенно. Разве это не бухгалтерский прием? [1180 – стр. 55-56]

У-136. Поснов А.С.: В двойной системе равенство прихода и расхода по всем учетам служит, как учат, достаточным и убедительным доказательством, что счетоводство велось правильно, что все записано верно. Но это равенство может служить прикрытием громадных ошибок и обманов. [1002 – стр. 59]

У-137. Штурм Р.: Сам подотчетный чиновник всегда найдет, как мы говорили, в двойной бухгалтерии верный палладиум против ошибок. Но если он сам не обманывается, то может при ее помощи обмануть других. [1306 – стр. 498]

Председатель: Да все равно обманет, неважно по какой системе...

У-138. Ниппа А.Р.: Хорош учет, которому не доверяешь и проверить который нет возможности, так как нельзя разобрать, где в нем кончается правда и начинается ложь. [865 – стр. 24]

У-139. Мухин А.: Приемы «двойной» капиталистической бухгалтерии становятся фактором прямого обмана трудящихся. [831 – стр. 69]

У-140. Фреге Ф.: Главная трудность двойной бухгалтерии заключается, следовательно, не в формальной ее стороне, а в установлении наиболее соответственного плана для ее применения. [1238 – стр. 284]

У-141. Соколов Я.В.: Как бы ни трактовать, что такое двойная бухгалтерия, она при всех обстоятельствах формирует три непременных элемента метода: баланс, счета и двойную запись. И они создают иллюзию гармонии, ведь дебет всегда должен сходиться с кредитом, актив всегда будет равен пассиву. Так требует бухгалтерия. Но не такова жизнь. Бухгалтерия, следовательно, обманывает сознание, но этот обман, или самообман, необходим, так как позволяет нам упрощать действительность, создавая предпосылки для управления ею. [1134 – стр. 62]

У-142. Малышев И.В.: Рассуждение о том, что баланс породил двойную запись, естественно. Вызывает вопрос о том, что чему предшествует – баланс системе счетов или, наоборот, система счетов балансу. [754 – стр. 80]

У-143. Пеленкин А.П.: Благодаря счету баланса, принцип двусторонней записи двойною бухгалтерией не только что до конца не выдержан, но ниспровергнут. [923 – стр. 2]

У-144. Гутштейн Б.Г.: Ненаучность теории служит причиною того, что многие лица, изучающие двойную бухгалтерию, или совсем не могут постичь ее логики, или же, если они недостаточно сознательно относятся к этому предмету, то легко впадают в самообман, и усваивая одни лишь внешние приемы, сами того не подозревая, остаются без ясного понимания сути дела. [цит. по 413 – стр. 6]

У-145. Дитмар Н.Ф., фон: Я неоднократно утверждал, что эта формула, вообще говоря, неверная и в высшей степени вредная. Она вредна потому, что она нелогична, и я утверждаю, как утверждал много раз ранее, что эта неверность и нелогичность этой формулы является главным преткновением при изучении счетоводства особенно у лиц взрослых и образованных математически. [413 – стр. 6]

У-146. Машков В.Ф.: В условиях «табу» на теоретическое обоснование двойной бухгалтерии вузовские ученые, учитывая диссертационную направленность исследований, старательно обходили эту проблематику. [780 – стр. 46]

У-147. Попов Н.У.: «Теория счета» и «теория баланса» создались на началах двойной балансовой системы счетоводства. Естественно, что для теоретиков, считающих эту систему самой наукой бухгалтерией, признания этих основных теорий и закона двойственности записей ненаучными равносильно снизведению бухгалтерии с пьедестала науки. [997 – стр. 330]

У-148. Ясин Е.Г.: На наш взгляд, двойная запись как элемент семантического фильтра в системе экономической информации должна превращаться не в одинарную, а в тройную и т.д., поскольку это равносильно увеличению числа аспектов классификации, числа связей между понятиями и показателями, повышению возможностей для получения разнообразных экономических группировок, важных для решения широкого круга задач управления. [1347 – стр. 33-34]

Председатель: Увы, тройную и т.д. системы еще до вас, простите за рифму, втоптали в грязь

У-149. Иванов П.И.: В большом разнообразии современных счетных теорий, по существу своему обосновывающих бессмертный принцип двойной счетной записи, мы улавливаем все же нечто общее в рассуждениях их авторов, и это общее нам представляется, как математическая трактовка темы, т.е. как попытка дать формальное объяснение этой универсально-существующей системе учета. [511 – стр. 118]

У-150. Соколов Я.В.: Уже итальянская школа дематериализовала учет, сведя всю бухгалтерскую работу к личностным отношениям, французская школа деперсонализировала учет, высветив финансовые аспекты, немецкая школа, дематериализовав и деперсонализировав учет, свела его к формальной процедуре и окончательно показала ограниченность двойной записи. [1134 – стр. 440]

У-151. Цубербиллер В.В.: Два десятка лет назад немцы и американцы поняли, что одна двойная итальянская бухгалтерия не в состоянии дать полного коммерческого предприятия, и поэтому дополнили счетоводство по двойной системе многообразным и разносторонним карточным оперативным учетом, положив его первичные документы в основу своей техники оперативного и организационного планирования. [цит. по 180 – стр. 39-40]