ИСТОРИЯ РУССКОЙ БУХГАЛТЕРИИ
1923
Учет в условиях инфляции
29 апреля 1923 г. в бухгалтерском
кружке при Донском Профсоюзе Совработников
- дело происходило в Ростове-на-Дону - Михаил Дмитриевич Галонен
прочитал доклад на больную тему «Бухгалтерский учет в двойной валюте».
До Октябрьской
революции бухгалтеры с проблемой отражения в бухгалтерской отчетности
последствий инфляции не сталкивались, соответствующего опыта не имели. А тут
разруха, деньги обесцениваются, как бешеные… Как в таких условиях прикажете
оценивать объекты учета? Решали проблему как могли, доходило даже до ведения
учета параллельного, то есть в двух валютах, посредством ведения бухгалтерских
книг в двух экземплярах. Либо списывали объекты учета по текущим на момент
списания курсам, в результате чего в учете наступал хаос.
Предложение докладчика состояло в том, чтобы
составлять баланс в двух валютах, причем перевод всех статей производить по
одному и тому же курсу на день составления баланса, то есть поступать
приблизительно так, как поступают современные бухгалтеры. Это было более чем
разумное и своевременное предложение, недаром в том же 1923 г. доклад М.Д. Галонена
был издан в Новочеркасске отдельной брошюрой.
Издавались - вернее, начали издаваться - и другие труды на
ту же тему. В том же Ростове была опубликована брошюра А.А. Никулина
«Счетоводство в твердой и двойной валюте при колеблющемся курсе бумажного
рубля». Объекты предлагалось учитывать только в золотых рублях или параллельно в
золотых рублях, осуществляя перевод ежемесячно, кассу же – только в золотых
рублях, осуществляя перевод ежедневно. Финансовый результат также следовало
подсчитывать только в твердой валюте. Таким образом, предложения Никулина в
основном совпадали с предложениями Галонена.
Вот как сам
автор характеризовал их:
«1. Счетоводство вести лучше всего в одной твердой валюте, записывая все
перечисления с бумажной валюты в золотую за графой.
2. Можно вести счетоводство по указанному здесь способу и в двух валютах,
прибавив в книгах для бумажной валюты и курсов соответствующие колонки.
3. Поправок для выравнивания граф лучше совсем не делать, но если они
желательны — лучше их делать в конце каждого месяца, т.к. результат получится
тот же, что и при поправках при каждой перемене курса. Как в том, так и в
другом случае обороты увеличатся на сумму поправок.
4 При расчетах с подотчетными лицами, кредиторами, дебиторами и т.п.
снесение не подлежащих покрытию валютных разниц на счет курсовых разниц
обязательно.
5. При наличии графы для бумажной валюты (при „двухвалютном"
счетоводстве) поверочные балансы можно делать в двух валютах вне зависимости от
того, выравнивались графы, или нет.
6. При заключении книг и переходе в новый период базисом должны служить
сальдовые цифры золотого баланса с соответствующими им суммами расчетных знаков
и фактический учет материальных остатков по рыночным ценам, также в твердой
валюте. Прибыль же в расчетных знаках, при открытии новых счетов, должна быть
отброшена».
Запомним, что
книга Никулина имела гриф, правда не министерский: она была рекомендована проф.
А.М. Галаганом и научно-исследовательским кружком бухгалтеров при бюро
нормализации труда на Юго-Востоке России.
Третья книга
на ту же тему, вышедшая в 1923
г. – «Счетоводство в червонных рублях. 1. По двойной
итальянской системе. 2. По двойной американской системе» Ивана Михайловича
Неруша. В ней опять же муссировался вопрос об учете в червонных рублях, хотя
перевод в червонцы предполагался не ежемесячно, а по мере изменения текущего
курса – впрочем, упоминалось, что удобнее осуществлять перевод все-таки
периодически.
Резюме
излагалось опять-таки по пунктам:
«1) Основной учетной единицей принимается червонный рубль.
2) Фактические обороты совзнаков по кассе должны быть точно выражены в
Главной и других счетных книгах вне зависимости от расценки их на червонное
исчисление.
3) Надлежит на балансе отразить влияние на ход операций в целом значения
падающей валюты.
4) Избегать в процессе работы излишних переучетов совзнаков на червонные
рубли и обратно, если это возможно сделать в массовом виде.
5) Точно уяснить себе в расчетных счетах, что ответные записи должны быть
выражены в червонных рублях суммами тождественными и
6) Как общее правило, для записи операций текущего дня постоянным курсом
считать курс предыдущего дня».
Брошюра была
опубликована в Москве. Кто, как вы думаете, был научным редактором? Все тот же А.М.
Галаган.
Что же
получается? Книга Галонена публикуется в Ростове, книга Никулина также в
Ростове, по рекомендации Галагана, а книга Неруша – в Москве, но под редакцией
Галагана. Напрашивается вывод, что инициатором всех изданий был Александр
Михайлович Галаган, решавший проблему, если так можно выразиться,
«чужими мозгами».
Неизвестно, читали ли брошюры Галонена, Никулина
и Неруша в ВСНХ – вероятно, читали: первая, во всяком случае, была издана
редакционно-издательским отделом этой организации, – но проблема была решена. Приказом
ВСНХ № 385 от 11 июля 1923 г.
порядок оценки действительно изменили: отныне она должна была осуществляться в
червонцах по действующему курсу Московской биржи. Это подстегнуло бухгалтеров к
сочинению учебных пособий, а чиновников к сочинению инструкций на тему
червонного исчисления.
Литература:
· Блатов Н.А. Особенности
счетоводства в червонном исчислении. - Пг., автор, 1924.
· Блатов Н.А. Ведение основных
и вспомогательных книг в червонном исчислении. Тема для практических занятий по
бухгалтерии - П., 1-я типо-лит. «Транспечати» НКПС им. тов. Дзержинского, 1924.
· Быков А.И. О переходе на
червонное исчисление. Дополнение к «Руководству по счетоводству
сельскохозяйственных и кустарно-промысловых кооперативов. А.И. Быков» -
Воронеж, тип. «Губсоюза», 1924.
· Глебов С.Ф. Учет в червонцах.
Система одновалютного баланса в твердом измерителе и методы его уточнения. С
приложением таблиц и диаграмм валютных курсов - М., автор, 1924.
