Председатель: Однако, пора перейти к нашей следующей теме – предмету и методу учета.

Ж-1. Эмерсон Г.: Люди уже давно поняли необходимость учета, но еще не вполне понимают, что и как надо учитывать. [цит. по 1134 – стр. 28]

Председатель: Согласен. По этой причине и необходимо досконально определить, во-первых, что надо учитывать, т.е. предмет учета, а также как надо учитывать, т.е. метод учета.

Ж-2. Василенко М.Е.: Учет – это установление чего-нибудь, его измерение с количественной и качественной стороны. Количественная выражается числами, качественная – восприятием. [187 – стр. 5]

Ж-3. Чербони Д.: Счетоводство, как наука, рассматривая ведение хозяйства во всем его объеме, в организации его и в его конечных целях, исследует его функции и определяет нормы, на которых должны быть основаны различные степени ответственности управляющих делом и агентов, и дает методы и средства для познания, измерения, вычисления и разъяснения результатов, достигнутых в различные периоды жизни предприятия. [цит. по 1092 – стр. 154]

Ж-4. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.: Наука «Бухгалтерский учет» разрабатывает принципы, правила, теории и концепции текущей регистрации, стоимостного измерения, счетного и балансового обобщения хозяйственных фактов. [881 – стр. 13]

Ж-5. Малев А.: Предметом счетоводства является учет частных и общественных имуществ. [752 – стр. 26]

Ж-6. Гурский А.А.: Предметом счетоводства является имущество, которое оно считает, картинно представляет в цифрах, анализирует. [374 – стр. 13]

Ж-7. Руссиян И.П.: Предмет счетоводства есть исследование, с точки зрения требований учета, движения (и происхождения) в единичном хозяйстве ценностей, входящих в его состав, в качестве чьей-либо принадлежности, т.е. имущества. [1077 – стр. 141]

Ж-8. Арнольд К.И.: Оборот частей имения, будучи собственным занятием купца, производит беспрестанную перемену в количестве оного, то есть беспрестанное увеличение или уменьшение каждой части капитала. Точное и верное представление сей перемены есть единственный предмет бухгалтерии. [цит. по 1134 – стр. 237]

Ж-9. Белов В.Д.: Предмет бухгалтерии – капитал, а именно: исследование происходящих с ним изменений, в зависимости от производства и потребления. [94 – стр. 211]

Ж-10. Бахчисарайцев Г.А.: Предметом изучения бухгалтерии является совокупность правил, по которым должны совершаться записи в том или ином торговом или промышленном предприятии таким образом, чтобы в каждый данный момент можно было получить характеристику имущественного положения этого предприятия. [84 – стр. 1]

Ж-11. Тер-Давыдов М.П.: Систематическое собирание первоначальных экономических данных, относящихся к предприятию, в известном порядке и по установленным формам, и последующая затем группировка собранных данных по определенной хорошо обдуманной классификации, с занесением всех данных, первоначальных и результатных, в установленные для этой цели книги и бланковые формы, составляет предмет счетоводства. [1189 – стр. 15]

Председатель: Хорошо, а что по поводу метода?

Ж-12. Рудановский А.П.: Учет должен рассуждать строго логически и ценить строго математически. [1060 – стр. 1094]

Ж-13. Патрикеев В.: Он представляет собою совокупность счетных методов, имеющих целью количественную регистрацию данных процессов. [919 – стр. 1002]

Ж-14. Белов В.Д.: В бухгалтерии нет ничего гипотетического. [92 – стр. 368]

Ж-15. Гатфельд Г.Р.: Она представляет собою один из технических языков, посредством которого выражаются факты, относящиеся к коммерции. [284 – стр. 85]

Ж-16. Мошкин А.А.: Счетоводство должно иметь нужную логическую стройность, строго отвечающую экономической и юридической природе общественного самоуправления. [822 – стр. 551]

Ж-17. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П.: Под методологией принято понимать учение о методах научного исследования. Это – совокупность методов, способов научного исследования или познания, применяемых в отдельных науках. В бухгалтерском учете методология представляет собой совокупность взаимосвязанных специфических приемов и способов научно обоснованного исследования его организации. [89 – стр. 65]

Ж-18. Соколов Я.В., Бычкова С.М.: Напрасно искать бухгалтерскую методологию в учетных регистрах, учебниках, нормативных документах. Эта методология существует подобно спящей красавице; она не живет, она спит. Подлинное пребывание учетной методологии – в головах людей, занятых в хозяйственных процессах. [1144 – стр. 56]

Ж-19. Мнюх В.К.: Каждому радиолюбителю известно, что для отчетливого и ясного восприятия звуков или сигналов необходимо настроить приемник на волну определенной длины. Точно так же бухгалтерия для правильного восприятия процессов, происходящих в хозяйстве, должна предварительно настроиться на соответствующую «учетную волну». [805 – стр. 693]

Ж-20. Кривцун Л.: Сущность хозяйства состоит далеко не в одном счетоводстве, однако и последним нельзя манкировать, чтобы счетоводство вести для названия и формы. [644 – стр. VI]

Ж-21. Барац С.М.: Бухгалтерская техника не эффектна, но видна. [64 – стр. 173]

Ж-22. Гусева Т.М., Шеина Т.Н.: Метод бухгалтерского учета – совокупность способов и приемов, с помощью которых познается предмет (объекты) бухгалтерского учета. [375 – стр. 29]

Ж-23. Новодворский В.Д., Хорин А.Н.: Классический подход состоит в том, что в качестве объекта бухгалтерского учета традиционно рассматривается хозяйствующий субъект (предприятие, организация, учреждение, стройка, предприниматель и т.п.), а в качестве предмета – деловая активность этого субъекта, выраженная в особой количественной форме – в экономических показателях. [881 – стр. 9]

Ж-24. Эмерсон Г.: Ее идеалы – это дебитование, кредитование и сальдирование, да еще наличие оправдательных документов на каждую запись. [1321 – стр. 39]

Ж-25. Шмигель А.Д.: Под организацией учета на предприятии подразумевается целенаправленное упорядочение и совершенствование методологии и техники бухгалтерского учета. [цит. по 437 – стр. 15]

Ж-26. Либерман Е.: Известно, что самая «трудность» учета служит нередко сигналом о неблагополучии в организации производства на данном участке. [705 – стр. 9]

Ж-27. Раскин И.: Под правильной постановкой учета мы понимаем такую, при которой учет полностью, правильно и, что особенно важно, своевременно отмечает и регистрирует прохождение хозяйственных процессов. [цит. по 1095 – стр. 3]

Ж-28. Мошкин А.А.: Правильное построение счетоводства в каждом общественном хозяйстве должно составлять основную задачу, ибо счетоводство при хорошей организации может служить лучшим другом для дела, а при плохой – злейшим врагом. [822 – стр. 551]

Ж-29. Гуляев А.И.: Для того, чтобы счетоводство было маяком, освещающим экономический мрак, оно должно быть введено повсюду серьезно и рационально. [367 – стр. 18]

Ж-30. Затварницкий П.П.: Чем правильнее и рациональнее будет сделана постановка и организация счетоводства, тем разностороннее, определеннее и подробнее будут выясняться хозяину все выгодные и невыгодные стороны его хозяйственных операций, а также вся основательность и неосновательность разных приемов и способов, применяемых им к их выполнению. [486 – стр. 4]

Ж-31. Пиков А.: Рационализация учета – девиз дня. Теперь заняты этим, кажется, самые глухие углы нашего счетного мира. [934 – стр. 1219]

Ж-32. Ломовисский А.Ф.: Одним из необходимых условий рациональности учета всякого хозяйства является то, чтобы этот учет был построен в полном согласовании с экономической природой данного хозяйства, – чтобы общие принципы бухгалтерского учета, в применении к данному хозяйству, приспосабливались и индивидуализировались, отражая в себе все характерные особенности этого хозяйства. [726 – стр. 7]

Ж-33. Шиляев Н.: Никакой посредственности и полумер для ведения счетоводства не должно быть, а если кем-либо из наших сотрудников-бухгалтеров последнее допускается, то произошедшие крахи, от неправильной постановки счетоводства, которые могли бы быть предупреждены счетоводов, по-моему, должны падать на голову организаторов счетоводства, а не на счетоводство. [1281 – стр. 31]

Ж-34. Янков В.Н.: Характерным для системы бухгалтерского учета является то, что в ней, как и в производственной системе, организационную основу составляет технологический процесс. Содержание его выражается в последовательности применения элементов метода бухгалтерского учета, взаимосвязанных друг с другом. Поэтому любой недостаток его технологического процесса будет проявляться в структуре всей системы. [1339 – стр. 57]

Ж-35. Хорин А.Н.: Нетрадиционность же использования данных бухгалтерского учета в проектировании решений состоит в том, что к рассмотрению принимаются только ожидаемые величины экономического выигрыша, распределенные во времени. [1247 – стр. 4]

Ж-36. Перчелов К.: Преимущества бухгалтерского учета как информационной системы проявляются в самостоятельности, оригинальности, научной обоснованности и зрелости использованных им методов, которые основываются на диалектико-материалистическом мировоззрении и на установленных научным путем объективных истинах и закономерностях. [цит. по 776 – стр. 59-60]

Ж-37. Давыдов В.Н.: Методология автоматизированного бухгалтерского учета, на наш взгляд, должна основываться, с одной стороны, на теории и методе бухгалтерского учета, с другой – на теории и методе проектирования и технологии машинной обработки информации. Это синтез методов наук при ведущей роли бухгалтерского учета. Цель определяется бухгалтерским учетом, а все остальное – способы реализации этой цели. [379 – стр. 28]

Ж-38. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф.: Традиционный бухгалтерский учет развивался так, как будто все в мире предопределено. [1243 – стр. 135]

Ж-39. Дьютон К.: Совокупность бухгалтерских приемов представляется не беспорядочным и бессистемным набором практических правил и приемов, а является логическим развитием стройной и разумной системы. Все пестрое разнообразие объединяется основною руководящей идеею, все связано нитью логической последовательности, одно положение вытекает из другого со строгою разумностью. Пре нами тогда раскрывается все построение бухгалтерии, вся сущность предмета. [427 – стр. 3]

Ж-40. Белов В.Д.: Техника бухгалтерии, по своим трудностям, стоит выше техники всех других профессий. [106 – стр. 136]

Председатель: Вопрос в том, являются эти трудности созданными искусственно или возникшими естественно, благодаря сложности самой дисциплины. Лично я склоняюсь к первому.

Ж-41. Леотэ Э.: Мы должны сознаться, что продукты счетоводной работы не выставляются напоказ, не привлекают взоров, не восхищают публику. [695 – стр. 188]

Ж-42. Гуляев А.И.: Методы учетов, принятые в отдельных предприятиях, являются такой же промышленной тайной, как и чертежи машин, планы построек и проч., ибо они дают возможность конкурировать предприятиям между собой. [361 – стр. 10]

Ж-43. Соколов Я.В.: Каждая группа лиц, преследуя свои интересы, настаивает на своих методологических концепциях. [1134 – стр. 112]

Ж-44. Казакевич В.П.: В классовом обществе бухгалтерский учет всегда носит классовый характер, служит интересам господствующего класса. [542 – стр. 4]

Ж-45. Мухин А.: Капиталистический учет ведется в интересах владельцев частной собственности и поэтому противоречит общественным интересам, является средством вуалирования истинного источника и размера прибыли. [829 – стр. 60]

Ж-46. Стейнс М.: В условиях национализации учет оказывается под бюрократическим контролем, становясь механическим, управляемым извне. [цит. по 204 – стр. 70]

Ж-47. Соколов Я.В.: Встречаясь с любой ситуацией в области учета, прежде всего следует задать вопрос: Кому она выгодна? [1141 – стр. 3]

Ж-48. Хендерсон С., Пейрсон Г., Браун Р.: Позитивная теория бухгалтерского учета распространяет предположение об эгоизме на всех индивидов, благосостояние которых может зависеть от учетных процедур или методов. К ним относятся акционеры, кредиторы, менеджеры, наемные работники, законодатели, профессиональные органы бухгалтеров, политики и общественные деятели. Естественно, что эгоистические цели этих индивидов иногда вступают в противоречие. То, каким образом разрешается этот конфликт целей, играет значительную роль в установлении существующих учетных методов и практических процедур. [цит. по 839 – стр. 122]

Председатель: В том, что конкретная учетная методология выгодна той или иной группе людей, виновата сама методология. Это лишний раз подтверждает, что принципы учета несовершенны. Принципы, опирающиеся на законы природы, инертны по отношению к социальным интересам. В самом деле, кому выгоден закон всемирного тяготения? Есть ли у кого претензии к формулировке Ньютона? Или к теории Эйнштейна? Нет, и объясняется это тем, что это законы природы. А вот к методологии учета претензии имеются, следовательно, то, что в настоящее время провозглашено принципами бухгалтерского учета, к существующим в природе закономерностям имеют малое отношение.

Ж-49. Курсель-Сенель Ж.Г.: Поскольку принципы счетоводства постоянны, постольку бесконечны его приложения. Учить надо не приложениям, а принципам. [цит. по 1134 – стр. 144]

Ж-50. Кутер М.И.: Общее признание учетных принципов зависит от того, насколько они отвечают трем критериям: уместности, объективности и осуществимости. Принцип уместен, если информация имеет смысл, принесет пользу потребителям информации об определенной хозяйственной единице. Принцип объективен, если на информацию не влияют личные мнения или оценки ее составителей. Объективность подразумевает: надежность, проверяемость, соответствие действительности. Принцип осуществим, если его реализация не вызывает чрезмерных сложностей или затрат. [667 – стр. 60]

Ж-51. Соколов Я.В., Соколов В.Я.: Принципы – это как символ веры, кто их не разделяет, тот как бы впадает в ересь и должен быть отлучен от профессионального сообщества. [1152 – стр. 81]

Ж-52. Палий В.Ф.: Развитие методологии бухгалтерского учета идет по разным направлениям, однако главным, определяющим является развитие системы счетов и двойной записи, которые определяют основу информационной структуры бухгалтерского учета и обеспечивают отражение и получение всей совокупности учетно-экономической информации для управления и контроля хозяйственной деятельности. [цит. по 776 – стр. 69]

Ж-53. Галимзянов Р.Ф.: У предприятия есть право выбора некоторых принципов учета, но нет права отказаться от этого выбора. [277 – стр. 30]

Ж-54. Соколов Я.В.: Выбрав однажды исходную трактовку, не надо отклоняться, а последовательно развивать ее. Грех, если смешиваются принципы. Только последовательное логическое развертывание следствий из заранее выбранных принципов позволяет создать логически стройную и внутренне непротиворечивую теорию, позволяющую эффективно решать бухгалтерские задачи. [1142 – стр. 35]

Председатель: Полностью солидарен с Вами, профессор. Учет – это, несомненно, в первую очередь теория и только затем ее приложение к практике. Только вот где она, эта логически стройная и внутренне непротиворечивая?.. Оглядываясь вокруг, не вижу ничего похожего.

Ж-55. Погрузов А.: В счетоводстве теория играет выдающуюся роль и составляет душу предмета. [949 – стр. 259]

Ж-56. Руссиян И.П.: Сама по себе теория счетоводства определяет: что именно, почему и на каких основаниях следует считать. [1077 – стр. 143]

Ж-57. Барац С.М.: Теория излагает искусство наблюдать или учиться, но ею овладевают вполне и получают к ней полное доверие только после наглядного знакомства с фактами, подтверждающими каждое отдельное ее правило. [65 – стр. 75]

Ж-58. Чамберс Р.Дж.: Любая учетная теория должна объяснять, как определенные символы, соответствующие определенным фактам хозяйственной жизни, могут быть использованы аппаратом управления и другими лицами для вывода заключений о прошлых и оценок будущих действий. Общее толкование отдельных идей не составляет «теории»: описание того, что означают «расходы», «доходы», «действующее предприятие» и другие термины, не является теорией, это всего лишь определения. Но определение бесполезно, пока каждый термин не поставлен в соответствие каким-либо фактам хозяйственной жизни. [цит. по 839 – стр. 94-95]

Ж-59. Линколь: Теория, по самому своему происхождению, не может быть враждебна практике, от которой она питается. [713 – стр. 21]

Ж-60. Микабо: Залог процветания науки счетоводства – гармония между ее теорией и практикой. [790 – стр. 17]

Ж-61. Попов Н.У.: Теория бухгалтерии может оказывать услуги не только в прикладной практической части счетоводства и отчетности, но и там, где совсем нет счетоводства и где все обороты и подсчеты удерживаются только в памяти. [994 – стр. 132]

Ж-62. Соколов Я.В.: Теория даже в начале ХХ в. мало интересовала бухгалтеров англоговорящих стран. Она, в лучшем случае, казалась ненужной. У многих бухгалтеров выработался по отношению к ней стойкий иммунитет и родилась вредная привычка обходиться без нее. [1134 – стр. 357]

Ж-63. Тер-Каспарянц А.И.: Как бы правильно не вели счетоводство бухгалтеры-практики, оно все-таки будет иметь немало недостатков, коль скоро не будет освещено лучами теории. Роль теории одинаково важна во всех науках. Пора признать за нею должное значение и в счетоводстве. [1193 – стр. 1]

Ж-64. Арсеньев Г.: Плох тот теоретик-бухгалтер, который не знаком с бухгалтерией, как прикладной отраслью. Но еще хуже тот бухгалтер-практик, который ведет книги по щучьему велению, на глаз, по чутью, и который не знает обширной области теории бухгалтерии. [34 – стр. 18]

Ж-65. Белов В.Д.: Большинство бухгалтеров-практиков не только не интересуются научными вопросами счетоводства, но находят их даже праздными; по их мнению, бухгалтерия есть исключительно практическое дело, вовсе не нуждающееся в каких-либо философских умствованиях. [97 – стр. 50]

Ж-66. Видеман К.И.: Но известно, что теория, как бы она ни была верна и рациональна, не всегда, по тем или иным причинам, может быть применима со всей точностью к практической жизни предприятия. [228 – стр. 16]

Ж-67. Гуляев А.И.: Утверждать, что хорошая теория обязательно гарантирует правильную постановку учета, было бы также неправильно, как доказывать, что хорошо составленный уголовный кодекс может избавить общество от преступлений. [355 – стр. 71]

Ж-68. Гатфельд Г.Р.: В настоящее время бухгалтерия нуждается в дальнейшем развитии скорее правильной теории, чем усовершенствованной практики. [284 – стр. 181]

Председатель (горячо): Да, да!

Ж-69. Спасов Д.: Кажется, люди и работники учетной мысли все еще находятся под влиянием постепенно оформившегося в последние годы девятнадцатого века понимания, что теория бухгалтерского учета является уже законченной наукой и не подлежит серьезному развитию; что развитие практики бухгалтерского учета уже осуществляется главным образом под воздействием правово-нормативных документов. [цит. по 844 – стр. 18]

Ж-70. Коллард Р.: В желании обойтись без теории выражается чрезвычайно надменное притязание человека освободиться от обязанности давать себе отчет в своих словах и поступках. [цит. по 713 – стр. 21]

Ж-71. Николаев И.Р.: Бухгалтер, в массе, мыслит по преимуществу «практически», полагаясь на «здравый смысл» и т.п., и не прочь подчас отнестись с некоторым пренебрежением, даже с презрением к теории, как к продукту скучающей праздности. [861 – стр. VI]

Ж-72. Фомин П.И.: С точки зрения практического деятеля было бы непрактично не воспользоваться данными и выводами науки – но в то же время практическому деятелю незачем возиться с научными истинами так, как это делает ученый, незачем вдаваться в тонкости методологического анализа, незачем применять весь сложный и упоительный аппарат научного сомнения, который так обязателен для ученого. [1235 – стр. 9]