Народная сеть «Пандора»
авторства robux (описание в авторском исполнении находится здесь) – проект,
на который я давно обратил внимание, но лишь теперь, после более внимательного
ознакомления с концепцией, дозрел до высказываний. Мнение не является
экспертным и окончательным, но предназначено для привлечения внимания
общественности. Идея-то, насколько удалось в ней разобраться, по своему замаху
исключительная.
Итак, что такое
«Пандора»?
1. Это
децентрализованная – распределенная, так это вроде бы называется – компьютерная
сеть.
Данные «Пандор»
хранятся непосредственно у пользователя, но дублируются также у его ближайшего
окружения, что обеспечивает восстановление в случае утери. При этом информация,
хранящаяся у каждого пользователя, является неполной, но в совокупности (хранящейся
у всех пользователей), дает максимально возможное представление о предмете. Подход
чрезвычайно мне импонирует, хотя вряд ли robux ставил перед собой задачу намеренно
разбивать полные данные на части: судя по его декларациям, основная задача,
решаемая в «Пандоре» посредством децентрализации, – предотвращение утечки и
цензуры информации. Кому нужны легко контролируемые органами цензуры централизованные
узлы, когда пользователи способны общаться друг с другом напрямую? Лично я
полагаю, что универсальным средством от утечки информации является абсолютная информационная
открытость: нельзя своровать то, что находится в открытом доступе, – однако robux придерживается
противоположного мнения и, соответственно, реализует иной подход.
Хорошо, примем децентрализацию
к сведению. В конце концов, хранение данных, будь оно централизованным или распределенным,
– лишь метод реализации… чего именно?
2. Вы не
поверите – практически всего.
В документации «Пандора»
представляется следующим образом:
«Пандора содержит в себе функции социальной
сети (аналогично facebook или vkontakte), средства голосового и видео общения
(skype), энциклопедии (wikipedia), деловой системы (1C), электронного магазина
(ebay), платежной системы (paypal), реестра законов и стандартов
(Консультант+), средства совместной работы над проектами (git), систему
голосования и рейтингов (democratia2.ru). Таким образом, Пандора может
использоваться для личного общения, ведения бизнеса, создания проектов и
совместного управления обществом».
Всеохватность
является как сильной, так одновременно и слабой стороной проекта. Размах
подкупает – по сути, речь идет о создании универсального коммуникативного
средства, – однако такое не под силу одиночке. Программные коды открыты и могут
быть расширены силами заинтересованной общественности, но сегодня многие
функции «Пандоры» кажутся (или только выглядят?) недоработанными и в
документации прописаны чересчур коротко.
Я не айтишник, что-то
мог проглядеть, в чем-то не разобраться – какой с меня, бестолочи гуманитарной,
спрос?! – поэтому из усвоенного мной в «Пандоре» и заинтересовавшего
неординарностью подхода, отмечу лишь два момента.
3. Предложена весьма
любопытная – хотя не уверен, что работающая – платежная система.
Продажа в
кредит осуществляется посредством выдачи расписок. Каждая из таких расписок –
именных и обладающих весом в соответствии с рейтингом подписанта, – обладает
определенной привлекательностью для третьих лиц, с которыми может состояться
обмен либо расписками, либо обмен расписки на товар. Попросту говоря, для
расчетов предлагается система вексельного обращения с характерным для нее
индоссаментом, причем «Пандора» самостоятельно осуществляет поиск подходящих
для конкретного пользователя вариантов. Вы отпускаете контрагенту товар и
получаете расписку, но при необходимости получить по расписке ранее указанного
в ней срока можете расписку продать или обменять на другую с более ранним
сроком погашения.
Robux предполагает, что
данная система способна заменить существующее денежное обращение. Компьютерные
технологии ведут к безналичному способу платежей, в этом сомнений нет, и выбор
сделан верно. В отличие от монет и банкнот, векселя – выписываемые в «Пандоре»
расписки – подлежат погашению, или аннулированию. Металлические и бумажные
деньги гуляют по рукам вплоть до физического износа, поэтому не могут корректно
выразить сумму кредита, а векселя – могут, в этом сила предложения robux.
Слабость в том,
что:
· предлагается сделать деньги – то есть расписки «Пандоры»
– именными, в чем на самом деле нет необходимости. Вексельное обращение с
возможностью аннулирования денежных единиц – да, но вовсе не именное:
отказываться от обезличенности денег нет необходимости.
Представим, что
расписки безличны, при этом товары отпускаются потребителям в зависимости от
соотношения двух величин: того, что индивид произвел и что потребил. Разница
между данными величинами – денежный остаток (возможно, отрицательный). У одного
человека остаток 10 руб., ему с радостью отпустят товар на 3 рубля. У другого
человека остаток минус 5 руб. Ему могут отпустить товар, но тогда придется
ждать, пока он заработает деньги, чтобы погасить долг. Долги погашаются в порядке
очередности: сначала из заработанного «ленивым» индивидом номер два будут
погашены 5 руб., а затем уже – искомые 3 рубля. Если товар залежалый, производитель,
возможно, и согласится подождать оплаты, но если товар дефицитный, лентяю
попросту не отпустят товар. Зачем ждать, если можно отдать тому, кто заплатит
сразу, тем самым сразу увеличить свой денежный счет?!
· отсюда, из индивидуальной природы расписок
вытекает главный недостаток «Пандоры», а именно: невозможность связать вексельное
обращение с реальными бизнес-процессами. Допустим, какое-то кредитное
учреждение согласилось обналичивать пандорианскую валюту, как это будет
выглядеть на практике? Покупатель получит на свои кровные обезличенные доллары,
или кровные обезличенные евро, или кровные обезличенные рубли не аналогичного
типа универсально-обезличенную электронную валюту, а вполне себе конкретную (электронную,
но можно оформить и в бумажном виде) расписку конкретного Джона Смита или Васи
Пупкина, отвечать за погашение которой будет конкретный Джон Смит или
конкретный Вася Пупкин, вовсе не система «Пандора». В случае непогашения
обязательства социальный рейтинг неплательщика будет, разумеется, опущен – в
системе «Пандора», как вы понимаете, не где-то еще, – однако… Ну, вы понимаете:
расписки не годятся на роль валюты именно вследствие своей запрещенной для
валют индивидуализированности,
· еще в «Пандоре» отсутствует система учета. Я
понял так, что товары можно зарегистрировать, можно составить текст договора,
отослать накладную, но полноценной системы учета не обнаружил (не в смысле
практической применимости, а в смысле взаимной связности отдельных ее компонент).
Своевременность
платежей обеспечивается рейтинговой системой. На ней стоит остановиться, ведь
при помощи пандорианских рейтингов не только гарантирует расчеты, но и – шутка сказать! – осуществляет
управление всем человеческим сообществом.
4. По сути, предлагается
вариант децентрализованной электронной демократии, вплоть до того, что пользователи
разрабатывают законопроекты по отдельным территориям и выносят на обсуждение,
которое завершается принятием или отклонением. Вес каждого из голосов зависит
от рейтинга голосующего (хотя не уверен). В документации даже прописаны правила
поведения, нечто вроде «Морального кодекса пандорианца».
Ну, рейтинги в
наши дни новость с бородой: многие сайты обладают подобными системами, не
говоря о социальных сетях, для которых наличие рейтинга является обязательной
характеристикой. Однако дело тут не в конкретной реализации, а в чутко
уловленном тренде.
Тренд – веяние
компьютерной эпохи – в данном случае очевиден: с созданием виртуальной
реальности человеческое существование все больше и больше перемещается в
информационную плоскость. Отчего тогда не переместить в информационную плоскость
и государство, которое, а вместе с ним и мы, давно уже в информационной
плоскости по самое некуда? Достаточно потерять такую незамысловатую и никчемную
бумажку как паспорт, как немедленно возникают определенного рода материальные проблемы,
решаемые вполне себе виртуальным путем. Поскольку бумага – носитель устаревший,
логично предложить новейший электронный носитель, и не только для документов,
но и для государства в целом. Зачем избирать полномочных представителей, если
голосование проводится в электронном режиме? При нежелании решать специальные
вопросы, голос можно передать доверенному лицу (в «Пандоре» предусмотрено). Зачем
рекомендательные письма и трудовые книжки, если мнение о сотруднике можно
услышать непосредственно из уст работодателя, и не только от него? На кой черт
«профессиональные» чиновники, когда вопросы решаются электронно-демократическим
путем?
Наше
общественное устройство – предмет согласия большинства, а как это согласие
достигается, посредством подчинения законам, писанным на бумаге или
существующим в электронном виде, не суть важно. Важно, чтобы согласие влияло на
физическое бытие. Когда в Древних Афинах житель подвергался остракизму (изгонялся
из города), или когда в настоящее время паспортный стол отказывает человеку в
прописке, или когда в недалеком будущем рейтинг пользователя всемирной
социальной сети упадет ниже допустимого уровня – все это неприятности одного
рода, хотя разных ступеней научно-технического прогресса. Если человечество не
в силах самоустраниться от неприятностей, то перешагивать с одной ступеньки
научно-технического прогресса на другую оно научилось. Мысли об управлении на
электронной основе, довольно очевидные, но недостаточно продуманные и
озвученные, оттого мало привычные современного уху, – очередной такой шаг в
грядущее.
В этом смысле «Пандора»
– программа будущего. И, что немаловажно, заложенные в ней идеи претворены в
программном коде, чего не скажешь о тысячах других витающих в воздухе и,
возможно, не менее прекрасных идей.
Да, в текущей своей
реализации это скорей игрушка, чем рабочий инструмент. Можно децентрализовано
связаться с пользователем и пообщаться с ним посредством переписки, аудио- или
видео-разговора, или – смешно говорить! – поиграть в шахматы. Можно отпустить
контрагенту товар и получить в оплату расписку, которую продать третьему лицу,
если кто-то изъявит желание. Можно написать собственный текст или высказать
мнение о чужом тексте и т.п. Если честно (и насколько я разобрался в системе),
функционал невелик, и непонятно, чем robux рассчитывает привлечь внимание пользователей к продукту,
теряющемуся среди тысяч других, – не децентрализацией же, в самом деле?
Большинство пользователей Сети не находит нужным шифроваться по той простой
причине, что им нечего скрывать. Вместе с тем огромное уважение вызывает попытка
создать – ни больше ни меньше (в той мере, в какой общество состоит в
пользователях «Пандоры») – электронный механизм управления человеческой
цивилизацией.
Попробуйте
сказать, что самоорганизация общества на основании социальных рейтингов не
соответствует тренду и самому научно-техническому прогрессу!
P.S. О том, как установить и запустить
«Пандору», robux
рассказывает здесь.
|
