|
Когда за написание
книги на бухгалтерскую тематику берется не бухгалтер, результат получается
непредсказуемым.
Чаще этим грешат математики.
Чего стоит хотя бы одна печально знаменитая история, когда преподаватель
кафедры математики, до поры до времени обучавший недорослей дробям и
логарифмам, – исключительно набожный, кстати, человек – взял да и разродился
книгой о бухгалтерском учете. Отдуваться пришлось потомкам. Они в течение
нескольких столетий потели, пытаясь объяснить, чего там математик насочинял и
какого черта ему это понадобилось, но так до конца и не смогли. В итоге
математику пришлось ставить памятник. Теперь только и слышить, в восхитительном
наклонении: «Пачоли, Пачоли!»... А будь этот самый Пачоли поумней, разве он
стал бы осложнять жизнь своим дорогим потомкам?
К чему это
вступление? К тому, что рецензируемая книга прекрасно озаглавлена – «Основы
научных исследований в бухгалтерской деятельности»!
Однако поневоле
задумываешься: какие-такие научные исследования в бухгалтерском учете? не
научные ли исследования Методических рекомендаций по отражению налога на
прибыль? может быть, научные исследования линейного способа отражения
амортизации? или научные исследования по передаче материалов в незавершенное
производство? Признайтесь, Вы видели хотя бы один научный труд по
бухгалтерскому учету? Я тоже не видел, однако практическое пособие по ведению
научных исследований в бухгалтерской деятельности теперь имеется – гладкое
такое, в обложке зеленого цвета.
Обидней всего за
автора. Человек старался: наверное, специальную литературу спешно подчитывал,
список российских и советских ученых в области бухгалтерского учета составил – и
где столько набрал-то, целых двадцать три фамилии за прошедшие двести лет?! – а что толку? Лучше бы написал
о развитии пчеловодства в условиях невесомости – может, когда и пригодилось бы.
А касательно научных исследований в области бухгалтерского учета – всем
известно, какие в этой области научные исследования. Сначала защищаешь никому
не нужную кандидатскую, потом защищаешь никому не нужную докторскую, после чего
с блеском научную деятельность завершаешь и приступаешь к преподаванию и
созданию практических пособий на тему «Как правильно заполнить двести
пятнадцатую графу тридцать седьмой формы ведомственной отчетности, применяемой
в предприятиях кожевенного производства, перешедших на кассовый метод признания
выручки».
Книга обращена к
студентам – юному и не умудренному поколению, – и это в ней самое неприятное.
Представьте только, вдруг какая-нибудь обучающаяся на бухгалтера романтически
настроенная душа воспримет призывы к ведению научных бухгалтерских исследований
буквально? Возьмет да и непосредственно к этим самым научным исследованиям
приступит, со всей страстью и нерастраченным задором молодости? Что получим, а?
Минимум – исковерканную судьбу, максимум – нового Пачоли, который так
перевернет бухгалтерскую науку, что нашим бедным правнукам придется, к
величайшему своему стыду и неудовольствию, бухгалтерский учет последующие
пятьсот лет переделывать, пересматривать и переписывать. А кому это нужно?
Вопрос, что должно
быть раньше – курица или яйцо, научные исследования в области бухгалтерского
учета или пособие по ведению этих научных исследований – остается открытым.
| 
