Debt is one person's liability,
but another person's asset.
Paul Krugman
Как достали вы уже,
(некоторые) русскоязычные экономисты,
с вездесущим понятием «капитал»!
Крик «экономической» души «анонимного» автора
Начнем с упоминания одного авторского посыла из предыдущей «продуктной серии»: превращение понятия «товары» («товары для перепродажи») в термин «продукция» («продукция для перепродажи»). Налицо лингвистическая проблема: «продукты = продукция» (продукты – это продукция и сервисы).
В этой связи приводим еще одну «сладкую парочку» терминов из нормативных правовых актов Республики Беларусь: «законодательные акты» ≠ «акты законодательства» (так как последние включают в себя первые). Правда, по юридической (правовой) иерархии законодательные акты «круче» «не законодательных» актов законодательства. И живут же как-то граждане «Синеокой»!
Аналогично множество «продукты» включает в себя подмножество «продукция». Дело привычки, однако. Но этимологический аспект «ведения вперед» («вождизм») и возможная поддержка бухгалтерского сообщества (счет 43 «Готовая продукция») нас по-прежнему вдохновляют на такое сближение экономико-статистической и экономико-бухгалтерской подсистем терминологии.
Теперь переходим к объявленной теме исследования. Приводим официальные определения указанных в заголовке данной заметки экономико-статистических терминов СНС-2008, но с авторскими выделениями и примечаниями:
актив – это накопленный запас (store, а не stock) стоимости (value), приносящий экономическую выгоду (benefit) или ряд экономических выгод экономическому собственнику актива как следствия владения им или использования его в течение некоторого периода времени [п. 3.5];
обязательство возникает, когда одна единица (дебитор) обязуется (is obliged) при определенных обстоятельствах произвести платеж (payment) или ряд платежей другой единице (кредитору) [п. 3.5];
чистая стоимость капитала (net worth) определяется как стоимость (value) всех активов, принадлежащих институциональной единице или институциональному сектору, за вычетом стоимости всех ее или его обязательств [п. 13.4];
примечание автора: ЧСК = А – О;
баланс активов и пассивов (balance sheet) - это отчет (statement), составленный на определенный момент времени, содержащий данные о стоимости активов, находящихся в собственности институциональной единицы или группы институциональных единиц, и стоимости обязательств, которые приняты институциональной единицей или группой институциональных единиц [п. 13.2].
Ниже приводим на соответствующих индоевропейских языках вышеприведенную цепочку экономико-статистических терминов (во множественном числе и с авторскими выделениями):
активы, обязательства, чистая стоимость капитала, балансы активов и пассивов;
(англ.) assets, liabilities, net worth, balance sheets;
(нем.) aktiva, passiva, reinvermögen, vermögensbilanzen;
(нидер.) active, passive, vermongenssaldo, balansen;
(фр.) actifs, passifs, valeur nette, comptes de patrimoine;
(ит.) attivata, passivita, patrimonio netto, conti patrimoniali;
(исп.) activos, pasivos, patrimonio neto, balances;
(порт.) activos, pasŌsivos, patrimonio liquido, contas de patrimônio;
(рум.) active, passive, valoarea neta, contulile de patrimoniu;
(бол.) активи, пасиви, нетна стойност, биланси;
(пол.) aktywy, zobowiązi, wartość netto, bilanse;
(чеш.) aktiv, pasiv, čisti jmeni, rozvahy;
(сл.) aktiv, pasiv, čisty majetok, súvahy;
(хор.) active, passive, neto vrijednost, bilance stanja;
(слов.) sredst, obveznosti, neto vrednost bilance stanja;
(мак.) актива, обврска, нето богатство, биланси на состоjба;
(гр.) περιγσιακνων στοιχειων, ιποχρεωσεων, καθαρη θεση (чистое состояние), ισολογισμοι .
Краткие выводы:
■ поразительно, но никто (!), кроме (некоторых?!) русскоговорящих ученых-экономистов, в указанной выше цепочки взаимосвязанных терминов не упоминает термин «капитал» (К); (кто автор(ы) такой новации?!; и кто готов стать в их строй?);
■ четко прослеживается активно-пассивная («математическая») составляющая рассматриваемой формы экономико-статистического отчета (активы минус пассивы (А – П)) в большинстве рассматриваемых стран; аналогичная тенденция нередко прослеживается и в бухгалтерской (финансовой) отчетности;
■ в наименовании величины этой разности ярко «по чистому» выделяется происходящее из латыни «нетто», противостоящее «брутальному» «брутто»;
■ в наименовании отчета неожиданно (!) только на русском языке появляется название «баланс активов и пассивов» (БАП) (автора данного титула просим обратиться к нам для получения заслуженного вознаграждения);
■ нам в определенной степени близки те иностранные ученые, которые оперируют понятием «имущество» (vermögen, patrimonio и т.п.) не только в названии БАП, но и в наименовании разности А и П;
■ если уж и формулировать «языком» СНС-2008, сконцентрированном в первую очередь на производстве продуктов, К (К = инвестиции (!) = нефинансовые активы) и источниках финансирования, то А – П = [К + финансовые нетто-А/П];
примечание: финансовые нетто-А/П = финансовые А – (финансовые) П;
■ поразительно, как экономисты поголовно (?) «влились» в ряды юристов: есть принципиальная «большая разница» между (экономическими) ресурсами и имуществом (соответственно между ресурсным комплексом и имущественным комплексом). Согласны, учетно-экономические теоретики?!
В заключение авторская «троица» экономических терминов в балансе активов и пассивов:
А – П = Нетто-А/П (экономические нетто-ресурсы).
Приводим ниже их («греко-латинские») определения согласно нашему ресурсно-балансологическому подходу с предварительным определением экономического ресурса и его краткой расшифровкой:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС – это экономико-правовой объект, обладающий экономической утилитарностью для его экономического собственника вследствие владения им или использования его в течение периода времени и поддающийся монетарной квантификации. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УТИЛИТАРНОСТЬ (полезность) - это возможность использования объекта (ресурса) для получения экономического бенефита и/или для обладания сервисным потенциалом. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЕНЕФИТ – это способность объекта (ресурса) функционировать в ресурсном комплексе институциональной единицы с возможностью генерирования нетто-притоков денежных средств и их эквивалентов. СЕРВИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ – это способность объекта (ресурса) функционировать в ресурсном комплексе институциональной единицы для достижения целей, поставленных перед ней, не связанных с получением экономического бенефита.
АКТИВ - это экономический ресурс в наличии у институциональной единицы и/или ожидаемый его приток в ее ресурсный комплекс, вследствие возникшего у нее права ресурсного требования.
ПАССИВ – это экономический ресурс, отток которого ожидается из ресурсного комплекса институциональной единицы вследствие возникшего у нее ресурсного обязательства.
НЕТТО-АКТИВЫ (НЕТТО-ПАССИВЫ) – это балансирующая статья, определяющая величину экономических нетто-ресурсов институциональной единицы, исчисляемая на момент времени как разность ценности всех входящих в ее ресурсный комплекс активов и пассивов.
Другое дело, что активы, пассивы и их разность можно регистрировать и исчислять исходя из основополагающей специфики целей, задач, классификаций, оценок, методик и прочих теоретических параметров различных ресурсно-балансологических (учетных) подсистем, например:
▪ СНС;
▪ ЕСС;
▪ МСФО;
▪ МСФООС;
▪ учет по национальному (ресурсно-балансологическому) законодательству.
Отсюда экономические нетто-ресурсы (нетто-активы/пассивы) можно исчислять по-статистически, по-бухгалтерски и т.д.
В любом случае во всех этих учетных подсистемах присутствует Conceptual Framework of Temporal Inputs and Outputs of Economic Resources или, говоря несколько иначе, концептуальная основа пространственно-временных потоков экономических ресурсов (разнонаправленные и разновременные ресурсные потоки относительно ресурсного комплекса трансактора или институциональной единицы).
Автор постоянно «буравит» «завещанный» двуликим Янусом основополагающий теоретический «фундамент» со всех сторон и изнутри, подвергая его сомнению и критике, но он остается незыблемым.
И наконец, в тезисной форме обозначим отдельные идеи, положенные в основу авторской теории бухгалтерского учета, именуемой нами авторской ресурсно-факторной балансологией (см. подробно в нашей статье «Бухгалтерская магия и ее разоблачение посредством балансологической сказки и физико-теоретических концепций времени»).
● С учетно-экономической точки зрения между институциональными единицами различной природы (физическими и юридическими лицами) и разного уровня (домохозяйство, юридическое лицо, регион, страна, группа стран) гораздо больше сходных черт, чем различий.
В этом смысле автору весьма импонирует идея Эмануэля Пизани о возможной и необходимой унификации счетоведения и форм счетоводства применительно не только к отдельным экономическим субъектам, но и ко всему народному хозяйству страны и ее регионам. Имеется в виду унификация соответствующих счетных теорий, а именно - теорий бухгалтерского и экономико-статистического учета.
● Бухгалтерский (финансовый), экономико-статистический, налоговый и управленческий виды учета в определенном смысле имеют много общего, так как во всех этих подсистемах присутствует общий системообразующий элемент, а именно – экономические ресурсы.
Принципиальные терминологические, классификационные, методологические, методические и прочие различия между ними обусловлены в первую очередь разными первичными пользователями информацией указанных подсистем. Более того, даже в названиях этих видов учета зачастую обозначены эти пользователи, а именно: (1) лица, финансирующие экономического субъекта (финансовый учет); (2) государственные чиновники (статистический учет (state - государство)); (3) работники налоговых органов (налоговый учет); (4) менеджеры институциональной единицы (управленческий учет).
● Любую институциональную единицу следует рассматривать как открытую сложную динамическую экономико-правовую систему с преобладанием человеческого фактора.
● Любую статью бухгалтерской (финансовой) и экономико-статистической отчетности институциональной единицы необходимо исследовать в первую очередь с точки зрения ее самой.
● В экономике (и не только в ней) арифметические операции сложения и/или вычитания можно проводить только с однородными величинами, и соответственно их сумма и/или разность есть результат той же экономической природы, что и оперируемые величины.
В отношении последнего тезиса смотрите, что считается в БАП согласно СНС-2008:
накопленный запас стоимости – обязательство произвести платеж = ЧСК.
Только одно общее (но очень абстрактное) понятие – стоимость, и то не всегда.
А у нас:
разность однородных оперируемых величин одинаковой экономической природы (экономические ресурсы).
|