ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Каталог файлов
Меню сайта

Войти

Категория
Теория учета [297]
Практика учета [118]
Отраслевой учет [197]
Документация, делопроизводство, канцелярия [234]
Отчетность [75]
МСФО [13]
Налогообложение, повинности [391]
Налоговый учет [3]
Управленческий учет [31]
Контроль и управление на предприятии [141]
Инвентаризации. Складской учет [18]
Судебная бухгалтерия. Экспертиза [26]
Ревизия, аудит [51]
Финансовый анализ. Коммерческие вычисления [69]
Преподавание. Учебные заведения [180]
Автоматизация, информатика [68]
Технические приспособления [224]
История бухгалтерии [122]
Библиография [69]
Бухгалтерская периодика [62]
Нормативная база (в бухгалтерии) [195]
Государственный контроль и управление [579]
Персоналии (биографические материалы) [342]
Бухгалтерское сообщество. Организации и объединения [70]
Экономика, предпринимательство, финансы [2385]
Статистика, переписи [324]
Право (как область деятельности) [169]
Экаунтология [36]
Мемуары [35]
Афоризмы [3]
Полемика. Фельетоны [78]
Сатира. Юмор [150]
Публицистика. Научно-популярная литература [436]
Рецензии, отзывы, обзоры [747]
Художественная проза [14]
Поэзия [18]
Другое [388]

Случайная картинка

Умная мысль
Повседневная жизнь – это обязательная школа цифр: словарь дебета и кредита, натурального обмена, цен, рынка, колеблющихся курсов денег захватывает и подчиняет любое мало-мальски развитое общество.
Ф. Бродель

Старинный термин
СТРЕКУЛИСТ – 1) проныра, ловкач; 2) мелкий чиновник, служащий в канцелярии.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 26.05.2024, 15:48

Личка:

Главная » Файлы » Управленческий учет

Багаев И.В. Производственный учет и контроль как взаимосвязанные элементы системы управления // Международный бухгалтерский учет, № 31 2013
[ Скачать удаленно (856.3 КБ) ] 26.08.2013, 17:47
Учет затрат производство тесно связан с контрольной функцией, отказ от
которой ведет к искажению методологии учета, недостоверности показателей
эффективности производства, а также к скрытым непроизводительным
потерям. Одной из форм устранения контроля из деятельности бухгалтерии
является «котловой» учет, активно пропагандировавшийся во второй
половине прошлого столетия. Как следствие современные учебники по
управленческому учету содержат серьезные недостатки, связанные с
ориентацией на укрупнение объектов учета, а учетная практика
промышленных предприятий свидетельствует о низведении бухгалтерии до
уровня простого счетчика, показывающего неправильно. Почему это
происходит, описывается в данной статье.
Категория: Управленческий учет | Добавил: ilia-a | Теги: багаев И.В., калькулирование, контроль, производственный учет, котловой метод
Просмотров: 1208 | Загрузок: 208 | Комментарии: 4
Всего комментариев: 4
1 mikejum  
Отличная статья, и такая подробная. Хотя, с моей точки зрения, не лишенная странностей:
1. Странно, что не упомянута учетная политика. Учетная политика - инструмент, узаконивший калькулирование, производимое любым методом, в том числе котловым.
2. Странно, что автор не рассмотрел понятие объекта учета, хотя вплотную к нему подошел. Однородные ценности - это слишком расплывчато: объявить однородными можно ценности с любыми расхождениями, меньшими или большими. Котловой метод в этом смысле правомерен, просто понятие объекта постулировано таким образом, что однообразными ценностями оказываются все ценности, производимые цехом. Но это же неправильно, да? В конце концов, разной фактической производственной стоимостью могут обладать совершенно идентичные изделия, разве их не нужно учитывать таким образом?
3. Странно мнение автора, что это советское наследие обусловливает применение котлового метода. Не думаю. Уверен, это потребность новейшего времени: вычислять такую стоимость товара, какую прикажет начальство, и бухгалтерское законодательство в этом смысле наоборот подтягивается к практике, а если остаются некоторые недоработки вроде Плана счетов, ну что ж, со временем и его исправят.
Но в целом здорово. Особенное впечатление произвела таксономия "прямые-обезличенные-косвенные расходы". Никогда с таким не сталкивался, хотя отрицать невозможно: обезличенные расходы - прямые, а работают во славу фальсификации себестоимости как косвенные. Бухгалтерские чудеса в решете.

2 ilia-a  
Спасибо за отзыв, в целом положительный. cool
Что касается недостатков, тоу кого их нет? Данная статья - лишь первая часть. Планируется вторая (продолжние). Возможно, там удастся учесть некоторые из замечаний (со вторым пунктом, например, согласен. Но для его раскрытия требуется отдельное научное исследование).

3 mikejum  
Как-то Вы подозрительно после "в целом положительный" нахмурились. Положительный, положительный он - и в целом, и в частностях. Никак не ожидал, что после Додонова кто-нибудь о котловом методе вспомнит и назовет короля, прикрывшегося иностранными терминами, голым. smile

4 ilia-a  
biggrin

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024