| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Войти |
|
|
|
|
| Календарь |
|
| « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
|
|
| Архив записей |
|
|
|
|
| Случайная картинка |
|
|
|
|
| Умная мысль |
|
|
Как является безумием переделывать автомобиль Форда на автомобиль Мерседес, так же точно должно быть безумием переорганизовывать в течение года или в конце года, при составлении годового отчета, систему и плоскость учета организованной на год машины-бухгалтерии. В.Я. Чернышев
|
|
| Старинный термин |
|
|
ПОНЯЖЕНИН – в Древней Руси: банкир, меняла.
|
|
| Последняя картинка |
|
|
|
|
| Социальные сети |
|
|
|
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
|
| Время жизни |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
20.04.2024, 05:55 |
|
|
Личка: 
|
|
Объекты учета нужно оценивать, это споров не вызывает.
Почему нужно – всем понятно: если объект не оценить, он же тогда останется
неоцененным.
Конечно, объекты подлежат оценке, но вот которой –
фактической? рыночной? или какой другой?.. Грандиозные научные баталии на эту
тему были характерны для конца XIX века: взрослые обремененные общественным
положением дяди старались как можно ловчее садануть оппонента по переносице
какой-нибудь особо изощренной монографией, напечатанной в дружественном
журнале, а оппоненты, сплотившиеся вокруг противоборствующего журнала, отвечали
с не меньшим сарказмом и энтузиазмом. Битвы по сему поводу разворачивались
такие, что Куликовская по сравнению с ними показалась бы потасовкой,
разворачивающейся на детской площадке из-за сломанной погремушки.
Особо жаркие дебаты возникали на ниве сельского
хозяйства. Если промышленное изделие производилось все-таки из материалов, на
стоимость которых бухгалтер при оценке объекта мог как-то опереться, то
какой-нибудь простенький колосок, проклюнувшийся на крестьянской делянке по
весне и потому подлежащий безусловному учету, нагло не желал соответствовать ни
одной научной концепции, чем приводил теоретиков в ярость. Из одного проросшего
зерна осенью набиралось несколько десятков и даже больше, но при этом факт
продажи этого зерна отсутствовал. Это путало карты. Вот если бы мешок зерна
продали, получили за него деньги, а на них купили три мешка зерна, тогда все
было бы понятно, а так выходила какая-то чепуха, приспособить к которой ценник
было чрезвычайно сложно.
Еще большие проблемы возникали с учетом навоза. Одни
предлагали учитывать навоз по стоимости овса, которым лошадь позавтракала перед
тем, как опорожниться; другие упирали на то, что навоз есть ценное удобрение, а
потому он должен оцениваться пропорционально приросту урожайности злаковых,
полученному после его внесения в почву; третьи видели в навозе товар, который
можно продать на рынке и который, следовательно, нужно оценивать по рыночной
стоимости. Если бы лошадиные задницы знали, какие неразрешимые проблемы они
ставят перед научной общественностью, они, право слово, постеснялись бы
вырабатывать свой нестандартный продукт. Решись кто-то из передвижников
написать картину о сложившейся к концу XIX века в российской бухгалтерии
ситуации, он изобразил бы лошадь с задранным хвостом, под которым господа в
пенсне, то и дело заглядывая вовнутрь, что-то горячо обсуждают. И никто бы не
догадался, что это никакие не ветеринары и не кавалеристы, а знаменитые
авторитеты в области бухгалтерского учета, и что обсуждают они не лошадиный
геморрой и не огнестрельное ранение, полученное лошадью в победную турецкую
кампанию, а проблему оценки продуктов побочной деятельности животноводства.
Короче, в конце девятнадцатого века в бухгалтерской
отрасли царило веселое оживленье, и наука бойко продвигалась вперед. Сейчас не
то – за всех решает Министерство финансов, а в науке царит тишь да гладь да
Божья благодать. В некоторых случаях вышеназванный государственный орган явно
не знает, как правильно производить оценку, и мямлит что-то совсем
невразумительное. Если, к примеру, объект вносится на предприятие в качестве
вклада в уставный капитал, то учредители должны, хорошенько все обмозговав,
сами решить, по какой стоимости этот объект оценить, если же объект предприятию
подарен, то оценивать его нужно уже по рыночной стоимости, и так далее. В
общем, объекты оцениваются строго индивидуально, то есть как Бог на душу
положит. Такой индивидуальный подход должен, по мысли минфиновских методологов,
сделать бухгалтерскую информацию особо достоверной. Впрочем, и у этого подхода
есть несомненные положительные стороны: уже не надо заглядывать лошади под
хвост или считать проклюнувшиеся по весне колоски – как начальство прикажет,
так тому и быть.
Чаще всего прибегают к оценке по фактической
стоимости, хотя в последнее время этот принцип дал заметную трещину. Пока в
девятнадцатом веке русские дружины молотили друг друга одни во славу
фактической, другие – во славу рыночной стоимости, а в двадцатом считали павших
в кровопролитной научной борьбе, подошел благообразный иностранный методолог и с
хорошо поставленным прононсом спросил, не желают ли господа русские, чтобы их
рассудили по справедливости. «А как же, по справедливости надо... Давно хотим!»
– забубнили наши ученые мужи, утирая юшку. «Так тогда и оценивать нужно по
справедливости. То есть стоимость должна быть справедливой», – пояснил
благообразный господин. Русские научные дружины поковыряли в носу и подумали:
«А ведь и впрямь!» С той поры справедливая стоимость считается самой
справедливой из всех возможных, а благообразный господин стал кем-то вроде
мирового судьи, которого выписывают из-за границы за большие деньги, еще и
всячески улещивают, чтобы согласился.
|
