Единственный "пришлый" постоянный автор этого сайта выдал очередной текст (здесь). О боги, что за текст! Оценить его не могу по той причине, что западный учет чужд мне на ментальном уровне, соответственно ничего в этом тексте не понимаю. Улыбнуться ехидному тону способен, конечно, но не уверен в наличии оснований для этого. Дело не в том... Вот пишет человек, как может - не так, как полагается по каким-то надуманным правилам, а как может. А что значит "как может"? Так, как диктуется свыше. Он и не прочь сочинять по апробированным лекалам, ан не получается - куда ни гребет, всегда заносит мудреца в одну и  ту же область загадывания загадок и составления тяжеловесных схем, так что поневоле задаешься вопросом: у самого-то него имеются ясные и непротиворечивые представления о предмете? А если и нет, что это меняет - в тексте-то, надиктованном свыше? Стиль - это как поставленное на лоб клеймо, по определению уникальное и делающее избранника не похожим на окружающих. Может, высшие силы чисто по приколу человека из толпы выделили и направляют, а может, с определенной целью, недоступной для понимания простым смертным? Кто знает...

Анонимный жертвователь кинул на Яндекс-кошелек 550 руб. Четвертый прецедент за пять лет существования сайта, хватит на полтора месяца аренды хостинга.

Большое Вам спасибо.

Дмитрий Назаров указал на любопытнейшее издание, до сего момента ускользавшее от нашего с ним внимания.

Автор - известный этнограф Владимир Владимирович Богданов (1868-1949), фото прилагается.

Вот бы прочитать!

Новая лекция от Полякова - здесь.

Документ с характерным названием и годом издания: Молотов В.М. Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов. М., 1937.

"Встречные потоки затрат". Смотреть здесь.

Об экономических отношениях в среде староверов можно прочитать здесь. Как сказал бард, "это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент".

Из предыдущего источника. На меня произвело неизгладимое впечатление: ход мысли совершенно экаунтологический, причем не какой-то там последующий кусок, а самая аксиоматика. Странное ощущение, когда посторонние люди излагают твои заветные мысли. По счастью, статья датируется 2008 годом - я к подобному пришел лет на семь-восемь пораньше, на том спасибо.

Читать здесь.

Взгляд технаря на бухгалтерский учет, точнее на одну из его сторон. Весьма оригинально.

Читать здесь.

Получил анонимный материал - пасквиль в духе почившей в бозе Ирины Гарифуллиной, если кто такую еще помнит. Не могу сказать, что смешно: мне совсем не понравилось, за исключением имени докладчика - профессора Q. Имечко стильное, запоминающееся. А так - пасквиль он и есть пасквиль. Продукт для внутреннего потребления для лиц, озлобленных нарзаном. Если кто не в теме, тот и не поймет, о чем речь.

Читать здесь.