ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет |
|
|||||||
|
Медведев М.Ю.
Кассовый метод или метод начисления? Нет, речь в этой
маленькой заметке не пойдет о том, что такое кассовый метод и метод начисления –
думается, что читателям специализированного журнала это хорошо известно, – также
речь не пойдет о том, в каких случаях выгодней применять тот или иной метод,
благо налоговое законодательство оставляет за субъектом учета право выбора,
пусть и весьма ограниченное. Речь пойдет о том, какой метод более справедлив.
Позволю напомнить
суть вопроса. Кассовый метод предполагает уплату налогов по поступлении на
банковский счет платы за отгруженный товар. Продавец получает от покупателя
плату и некоторой ее частью делится с государством – казалось бы, альтернативы
данному способу нет. Однако альтернатива есть и всем печально известна: это
способ начисления, при котором уплата налогов производится по отгрузке товара
покупателю. Продавец отгружает товары покупателю и вдруг оказывается должен
государству, хотя плата за товар от покупателя еще не поступила. Почему так?
Если бы ответа на вопрос
– почему? – вообще не существовало, нашу реплику можно было бы считать
завершенной. Подумаешь, еще одна ничем не обоснованная прихоть законодателя,
перекладывающего на плечи налогоплательщика государственные заботы и при этом
мало озабоченного логикой принимаемых решений. Интерес составляет то, что
какое-никакое теоретические обоснование у способа начисления имеется. В
качестве обоснования выдвигается момент признания выручки. Говорится следующее:
раз выручка признается в момент отгрузки товара – точнее, в момент признания
покупателем долга за товар, – то и платить налоги нужно не в момент поступления
платы за товар, а именно в момент отгрузки. Налог-то с прибыли, а прибыль по
бухгалтерским документам образовалась в момент отгрузки – посему платите, друзья.
Получается, что налог на прибыль связан с записью в бухгалтерских документах, а
не с поступлением платы от покупателя.
Опять-таки мы не
станем освещать вопрос, в какой момент выручка должна признаваться с точки
зрения теории: это сложный вопрос, в миниатюрной журнальной заметке не
решаемый, – но перескажем в этой связи притчу из замечательной детской повести
Л. Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине».
Однажды внимание
Ходжи Насреддина – защитника восточных пролетариев и при этом большого шутника –
было привлечено шумом скандала. Протискавшись сквозь толпу любопытных, Ходжа
обнаружил продавца шашлыка, держащего за лохмотья какого-то оборванца.
«Вы только
посмотрите на него! – кричал оскорбленный в своих лучших чувствах продавец
шашлыка. – Этот негодяй целых десять минут держал над моим шашлыком свою ржаную
лепешку. А теперь, когда лепешка насквозь пропиталась запахом шашлыка и стала
вдвое вкусней, отказывается платить!»
«Ай-яй-яй! Как тебе
не стыдно, – обратился Ходжа Насреддин к жалкому дрожащему оборванцу. – У тебя
есть деньги?»
Оборванец выгреб из
кармана халата последние медяки.
Продавец шашлыка
протянул к медякам свою жирную лапу, но Ходжа Насреддин зажал монеты в кулаке.
«Ты только послушай,
как они прекрасно звенят», – предложил он.
Потом долго-долго
тряс медяки над ухом продавца шашлыка, после чего вернул все монеты оборванцу.
«А деньги?» – взревел
ничего не понимающий торгаш.
«По-моему, все
справедливо, – спокойно пояснил Ходжа Насреддин. – Он (Ходжа кивнул на
оборванца) понюхал, как пахнет твой шашлык, а ты послушал, как звенят его
деньги».
Присутствующие
покатились со смеху.
К чему это история
читателя специализированного бухгалтерского журнала? К тому, что должна выручка
признаваться в момент отгрузки товара или поступления платы за отгруженный
товар – дело темное, сугубо теоретическое. Однако, тот же принцип «начислено
или получено?» можно ведь применить и к налогам. Сегодня налогообложение
организовано таким образом, что начисленное в виде налогов подлежит
периодическому перечислению в бюджет, но ведь можно и разделить моменты
начисления и перечисления не формально, а по сути! Улавливаете мысль? Если не
улавливаете, поясняю. Можно отражать в учете начисленное по признанной выручке,
но перечислять в бюджет лишь ту часть начисленных налогов, которая приходится
на оплаченный товар. Это будет справедливо. Продавец отгружает товар и, если
законодателю так угодно, признает образовавшуюся по бухгалтерским документам
выручку. С этой признанной выручки он начисляет налог... однако только
начисляет его как подлежащий уплате в будущем. Фактическая же уплата налога
происходит в момент поступления платы на банковский счет продавца, как того
требует логика ситуации: получил прибыль, заплати налог с прибыли. Налог
начисляется по отгрузке товара, а перечислению в бюджет подлежит по оплате
товара.
Разделить учет
начисленного и причитающегося к уплате налога было бы совсем несложно, но
беседовать с продавцом шашлыка на темы справедливости – безнадежное занятие.
|
Колонка Редактора | |
Скачать: Читать |
|
Постоянные авторы | |
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024 |