ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Лозинский А.И. Учет в годы военного коммунизма и НЭПа 2
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Июль 2025  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Счета – есть только буквы баланса, и также нужно знать всегда, к какому балансу принадлежат эти буквы, иначе вы также не будете в состоянии читать счетные книги, как зная буквы, но не зная языка, которому они принадлежат, не зная складов этого языка, не можете читать книги на этом языке.
А.П. Рудановский

Старинный термин
ЯБЕТНИК – в Древней Руси: 1) в Древней Руси в XI – XIII в.в.: привилегированный княжеский или боярский слуга, управлявший феодальных хозяйством; 2) должностное лицо в суде.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 02.07.2025, 07:28

Личка:


Характерной иллюстрацией такого очковтирательства являются приводимые проф. Н.Р. Вейцманом факты искажения нашего учета. Эти факты свидетельствуют о том, что в советском учете имел место и в некоторых случаях, к сожалению, имеет еще место и в настоящее время «некий нэпманский душок», который заключается в стремлений некоторых государственных, общественных организаций явным искажением данных своего учета и баланса вводить в заблуждение директивные органы. Некоторые государственные и общественные хозяйственные организации, желая сократить свои платежи Наркомфину, сознательно искажали результаты работы подведомственных предприятий, преуменьшая их прибыль.
Прибыль по балансу на 1 октября 1923 г. (в зол. рублях):
 
Наименование треста
 
По
исчислению
треста
По
исчислению
ВСНХ
По
исчислению
НКФ
Цементтрест
56.000
213.000
357.000
Егорьевско-Романский трест
36.000
196.000
948.000
Моссукно
4.200.000
6.300.000
14.300.000
Волго-Каспийлестрест
677.000
1.240.000
1.000.000
Иваново-Вознесенский трест
365.000
16.000.000
25.457.000
 
Такие приемы вуалирования результатов советского предприятия, являясь одной из разновидностей вредительства в учете, были результатом актов явного вредительства разбитых классовых врагов, с одной стороны, а с другой – результатом непонимания некоторыми советскими работниками особой природы нашего социалистического учета, непонимания того, что нашему советскому хозяйству вредны местнические взгляды, вредно вуалирование и искажение результатов работы предприятия.
Вместо разгрома подобного рода фактов, вместо резкой оценки действия учетных работников, творивших подобного рода дела, в литературе того времени «теоретизируются» и оправдываются эти факты. Это один из многочисленных примеров, говорящих о том, что собою представляли некоторые участки счетной литературы и счетной практики того периода.
В своем отчете XIII съезду партии товарищ Сталин наглядно показывает эти вредные тенденции, имевшие в то время место в постановке советского учета. „Никакая хозяйственная работа, – говорит товарищ Сталин, – без отчетности двигаться не может. А наши бухгалтера не всегда, к сожалению, отличаются элементарными свойствами обычного буржуазного, честного бухгалтера. Я преклоняюсь перед некоторыми из них, среди них есть честные и преданные работники, но что имеются и паршивые, которые могут сочинить любой отчет и которые опаснее контрреволюционеров, – это факт. Не преодолев этих недочетов, не ликвидировав их, мы не можем двинуть дальше ни хозяйства страны, ни ее торговли".

Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2025