ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Лозинский А.И. Учет в годы военного коммунизма и НЭПа 1
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Апрель 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Запутанное счетоводство может быть не только следствием неумелости бухгалтера, но и намеренное, сознательное – с целью скрыть злоупотребления.
В. Цоглин

Старинный термин
КОПЕЙ-БУХ – книга для регистрации копий.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 22.04.2024, 22:19

Личка:


Лозинский А.И.

Учет в годы военного коммунизма и НЭПа
Из книги «К истории развития бухгалтерского (балансового) учета» (1939)
 
Период до и период непосредственной военной интервенции и гражданской войны (период до и период военного коммунизма) (1917–1920 гг.). В первый период после свержения власти капиталистов одной из основных хозяйственно-политических задач являлась ликвидация катастрофического состояния народного хозяйства, доставшегося советской власти от свергнутого царского режима. Нависла угроза прекращения работы крупной промышленности и железных дорог. В качестве очередной задачи тогда выдвигалось овладение командными высотами, при чем одной из форм овладения ими была организация рабочего контроля над производством.
В своих работах («Грозящая катастрофа и как с нею бороться», «Удержат ли большевики государственную власть») Ленин дает исчерпывающие указания о значении учета и контроля после захвата власти, после пролетарской революции. Ленин указывал на то, что после свержения буржуазии «Главная трудность пролетарской революции есть осуществление во всенародном масштабе точнейшего и добросовестнейшего учета и контроля, рабочего контроля за производством и распределением продуктов». До тех пор, – говорил Ленин,– пока не решена эта задача, нельзя сделать второго шага к социализму, т. е. к рабочему регулированию производства.
Опубликованное 14 ноября 1917 г. „Положение о рабочем контроле" определяло задачи рабочего контроля. Органы рабочего контроля охватывали все стороны работы предприятия. Они устанавливали минимум выработки, выясняли себестоимость, проверяли книги и счета. «При высших органах рабочего контроля учреждаются комиссии специалистов-ревизоров (техников, бухгалтеров и т.д.)...». «Коммерческая тайна отменяется. Владельцы обязаны предъявлять органам рабочего контроля все книги и отчеты как за текущий год, так и за прошлые отчетные годы». Рабочий контроль, таким образом, диктовал необходимость приспособления капиталистического учета, этого инструмента буржуазии, к интересам и нуждам рабочего контроля. Они вели борьбу против «коммерческой тайны». Это был первый шаг, так как «...рабочий контроль над фабриками и заводами подготовлял тогда конфискацию и переход промышленных предприятий в руки государства». Таким образом, еще до периода военного коммунизма ставились особые задачи перед учетом. Они сводились главным образом к тому, чтобы учет обеспечил рабочий контроль и содействовал борьбе советов против «коммерческой тайны», по существу против сопротивления и саботажа владельцами предприятий декретов советской власти против «...уклонения от подотчетности, сокрытия, правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства".
После издания декрета о национализации промышленности, торговли и банков перед учетом была поставлена задача организации правильного учета экспроприированных у буржуазии средств производства и обеспечение сохранности государственного фонда. Важность этой задачи подчеркнута Лениным: „Вчера гвоздем текущего момента было то, чтобы как можно решительнее национализировать, конфисковать, бить и добивать буржуазию, ломать саботаж. Сегодня только слепые не видят, что мы больше нанационализировали, наконфисковали... чем успели подсчитать". Необходимо иметь ввиду, –говорил Ленин, – что «...без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя».
Вторая половина 1918 и 1919 гг. в области промышленности проходила под знаком развернутой национализации предприятий. Организация Высшего Совета Народного Хозяйства, как организационная предпосылка к полному переходу фабрик и заводов в собственность пролетарского государства, положила начало социалистическому бухгалтерскому учету. Этим самым предрешен был вопрос о превращении учета – этого инструмента буржуазии – в одно из средств пролетарской диктатуры, задачей которой тогда было ,,правильно учесть и правильно распределять" (Ленин).
В 1918 и 1919 гг. издан целый ряд правительственных актов и приказов по ВСНХ, регламентирующий организацию и технику бухгалтерского учета в социалистических предприятиях. Выпущены работы, посвященные порядку составления смет производственных предприятий и учреждений ВСНХ, а также учету и отчетности производственных предприятий.
В предисловии от Финансово-счетного отдела ВСНХ к книге „Правила составления сметы производственных предприятий и учреждений ВСНХ" (изд. 1919 г.) говорится, что ,,в области народного хозяйства, прежде всего, необходимо вести всему правильный учет и строгий контроль, что может быть достигнуто при условии установления единообразных положений учета народного хозяйства во всем государственном масштабе". Дальнейший просмотр этого предисловия, который является программой финансово-счетного отдела ВСНХ, дает представление о целенаправленности учета того периода. Бюджетный и материальный характер учета того периода красной нитью проходит почти по всем официальным документам того времени.
При финансово-счетном отделе ВСНХ был организован совет учета, который занимался разработкой вопросов бухгалтерского учета. В 1919 г. изданы работы, которые уже начинают отражать новые, организационные формы государственной промышленности: 1) баланс как основа организации счетоводства; 2) государственное счетоводство. Основные положения бюджетного счетоводства; 3) материальная отчетность; 4) кассовая отчетность; 5) расчетные операции; 6) отчетность по авансам и подотчетным суммам м т. д. Эти первые работы направлены к разработке вопросов государственного учета и установлению единообразных форм бухгалтерского учета. Эти работы, имеющие почти чисто инструктивный характер, определяли постановку учета в остальных учреждениях и хозяйственных предприятиях.
Орган государственного контроля – Народный Комиссариат Рабоче-Крестьянской Инспекции (НК РКИ) – в задачу которого входила разработка вопросов учета на протяжении последующих лет, выпустил ряд работ по учету складского хозяйства, по учету материальных ценностей. Акцент на эти работы вполне понятен. Вызывались они срочной необходимостью организации учета распределенческих операций, присущих периоду ,,военного коммунизма".
Одной из основных задач советского учета после свержения буржуазии, по яркому выражению Ленина, была также борьба с главным врагом пролетарской революции, с мелкобуржуазной стихией, распущенностью и дезорганизованностью. «Борьба со старой привычкой – смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека; ...с точки зрения единственного помышления: ,,урвать кусок побольше и удрать". Этим подчеркнуто значение учета, как одного из орудий воспитания социалистического отношения к труду и борьбы с пережитками капиталистического общества. В этой связи Ленин в то время с исключительной силой подчеркивал, что „...сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за богатыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по наследству от капитализма".
В этих строках Ленин с особой силой демонстрировал, как должна вестись борьба с этими отбросами человечества, контрреволюционерами, врагами народа, вредителями – этого наследства капитализма. Ленин этим наметил тогда одну из основных задач учета, которая полностью остается да окончательной ликвидации пережитков капитализма в экономике и в сознании людей.
Обстановка начавшейся гражданской войны – вооруженная интервенция, жестокая блокада, резкий упадок производительных сил – требовала коренного изменения экономической политики, вынудила к переходу к политике военного коммунизма. Эта обстановка вынудила установить централизованное внерыночное снабжение. Крайне низкий уровень производства и необходимость объединения ранее раздробленных предприятий обусловили жесткую централизацию управления промышленностью. Образовывается система централизованных главных управлений по отраслям промышленности – главки и центры. Производимая продукция распределяется строго централизованным порядком. Предприятия лишаются хозяйственной самостоятельности в оперативной работе и содержатся на государственном бюджете. Хозяйственная и политическая обстановка этого периода сказалась и в резком расстройстве денежного обращения и непрерывном обесценении рубля.
В отчете президиума ВСНХ по финансированию национализированной промышленности за 1919 г. (Москва, изд. 1921 г.) подчеркивается необходимость перехода к более устойчивому измерителю. ,,Крах денежного хозяйства, – читаем мы в этом отчете, – в работе финансово-счетных работников оказался особенно мучительным" и что необходим ,,в значительной мере переход от денежной отчетности к материальной", и дальше указывает, что „в отчете за 1919 г. наравне с учетом кредитов является первый опыт перехода к материальному учету в единицах общего значения и позволяет нащупать почву учета хозяйственных операций".
В связи с обесценением валюты появляется ряд проектов об установлении трудового учета. Появляется проект С. Г. Струмилина о трудовых единицах „тредах" и проект „энергетического направления" М. Смит и Клепикова. Эти проекты оказались совершенно несостоятельными.
Если натурализация учета, вызванная падением советской валюты, в известной степени обеспечивала данным учета некоторую „стабильность", то попытка перехода в то время к непосредственному трудовому учету, который может быть осуществлен лишь только в коммунистическом обществе при прямом коммунистическом распределении, оказалась совершенно несостоятельной.
Для периода „военного коммунизма", таким образом, характерна жесткая централизация учета, характерен, главным образом, бюджетный и материальный учет, учет хозяйственных предприятий, переведенных на государственный бюджет.
В. И. Ленин с исключительной четкостью поставил в то время вопрос о необходимости борьбы за внедрение в сознание трудящихся идей советского учета и контроля. ,,Борьба за внедрение в массы идеи советского, – государственного контроля и учета, – писал Ленин, – за проведение этой идеи в жизнь, за разрыв с проклятым прошлым… – эта борьба и есть величайшая, имеющая всемирно историческое значение, борьба социалистической сознательности против буржуазно-анархической, стихийности".
Внедрение идей советского учета, внедрение социалистической сознательности против буржуазно-анархической стихийности встретило в то время серьезное противодействие как со стороны прямых вредителей, которым была выгодна безотчетность на советских предприятиях, так и со стороны некоторых учетных работников, еще не понимавших особого значения советского учета. Об этом красноречиво указывают современники.
„Бухгалтерия вообще была взята под большое сомнение: стоит ли, дескать, на нее обращать внимание, так как эта госпожа может служить как угодно: как дышло, куда повернешь, туда и вышло. А бухгалтера были ловкие ребята в руках своих хозяев и служили-де не делу учета, а прислуживали хозяевам и из черного делали белое или наоборот". ,,Общая обстановка была совершенно враждебна делу учета по разным мотивам. Несомненно, было влияние групп, заинтересованных в том, чтобы все кошки, были серы, чтобы безотчетность как бы была правилом и самое большое – это допускался учет – исключительно материальный учет и то весьма относительный, пригодный ,,главным образом, к складскому материальному делу, а учет производственных операций допускался в качестве упражнений с пробуемыми, вновь открываемыми, счетными и учетными единицами: ,,труддень", ,,орг" и т. п.
Несмотря на подобного рода вредные взгляды отдельных советских работников, или недостаточно разобравшихся в значимости, в условиях строительства советского хозяйства, учета, или сознательных вредителей, вопросы организации советского бухгалтерского учета к тому времени уже разрабатывались как органами ВСНХ, так и НК РКИ и целым рядом хозяйственных центров. Органы государственного контроля уже в то время вели борьбу с безотчетностью и мелкобуржуазной распущенностью в постановке учета.
Наряду с серьезными первыми шагами по организации системы государственного учета на государственных предприятиях целым рядом законоположений регламентируется порядок ведения книг в торговых и промышленных частнокапиталистических предприятиях. Вопросу регулирования и контроля работы частно-капиталистических предприятий был посвящен целый ряд указаний. В истории ВКП(б) мы находим этому яркую характеристику: „Главными задачами на этом этапе Ленин считал задачи учета того, что производится в народном хозяйстве, и контроля над расходованием всей производимой продукции. В стране преобладали мелкобуржуазные элементы в хозяйстве. Миллионы мелких хозяйчиков в городе и деревне были почвой для роста капитализма. Эти мелкие хозяйчики не признавали ни трудовой, ни общегосударственной дисциплины, они не подчинялись ни учету, ни контролю".
В постановлении СНК РСФСР от 27 июля 1918 г. предусматривается строгая регламентация порядка организации и ведения бухгалтерского учета в частнокапиталистических предприятиях.
Под страхом строгого наказания владельцы предприятий обязаны были вести торговые книги и этим самым обеспечить контроль за частно-капиталистическими предприятиями.
Значение строгой регламентации учета для всех отраслей народного хозяйства в то время было необычайно велико. Памятно указание В. И. Ленина о путях к общенародному учету и контролю.
„В России преобладает сейчас как раз мелкобуржуазный капитализм, от которого и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую „общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов".
Теоретические работы по бухгалтерскому учету больше, чем практические инструкции по учету, издаваемые отдельными ведомствами, носили все „родимые пятна" капиталистического бухгалтерского учета. Они проповедывали теорию и практику капиталистического учета. Характерна в этом отношении работа Блатова, который в своем предисловии указывает, что эту книгу, начатую в 1914 г. –„накануне великой войны", не мог закончить – вследствие того, что военные обстоятельства и „последовавшие за ними события" помешали. К этому периоду относятся некоторые работы Вейцмана, Галагана, Рудановского и др. Авторы в этих работах занимают выжидательную позицию, пропагандируя теорию и практику капиталистического учета.
Даже в позднейших работах этих авторов (1925– -1928 гг.), когда хозяйственно-политические задачи, стоявшие перед советским бухгалтерским учетом, были уже достаточно ясны, наблюдаем ту же выжидательную политику.
Рудановский писал в переизданной в 1925 г. дореволюционной работе, что „не считаю возможным производить пересмотр прежних принципов общественного счетоведения в соответствии с тем изменившимся содержанием счетных понятий, которые совершаются под влиянием нового строя хозяйственных отношений".
Проф. Р. Я. Вейцман – автор многочисленных трудов по учету, разделяя точку зрения Рудановского, пишет, что подробное рассмотрение сведений об особенности счетоводства, применительно к новым условиям, необходимо «отложить до того времени, когда жизнь выкристаллизует вполне определенные, испытанные на практике формы».
Проф. Галаган в тон своим коллегам пишет, что «история еще не успела произвести своего приговора, опираясь на который можно было бы беспристрастно и объективно излагать прошлое счетоводство».
Ширмой «объективизма» эти авторы по бухгалтерскому учету в то время прикрывали пропаганду теории капиталистического учета, пропаганду «надклассовости» и аполитичности бухгалтерского учета. Они не хотели видеть разницы между советским и капиталистическим учетом.
Период восстановления народного хозяйства (1921 – 1926 гг.). X съезд партии (1921 г.) принял важнейшее решение о переходе к новой экономической политике (НЭП). В этом повороте от военного коммунизма к нэпу сказалась вся мудрость и дальновидность ленинской партии.
«Ленин считал, что некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина, повысит производительность его труда и приведет к быстрому подъему сельского хозяйства, что на этой основе будет восстанавливаться государственная промышленность и вытесняться частный капитал, что, накопив силы и средства, можно создать мощную индустрию – экономическую основу социализма, и затем перейти в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в стране».
Переход от военного коммунизма к восстановительному периоду обеспечил развитие промышленности и развитие торговли. Мероприятия в области торговли сыграли огромную роль в развитии производительных сил страны, в создании условий быстрейшего восстановления промышленности и сельского хозяйства и укрепления связи между городом и деревней. В то же время слабость торгового аппарата ставила вопрос о лучшей организации его и об овладении техникой и экономикой торговли, об овладении торговыми методами хозяйствования – коммерческим расчетом.
Наказ СНК СССР от 9 августа 1921 г. декретирует переход всех предприятий, подчиненных ВСНХ, на начала хозяйственного расчета. Государственные промышленные предприятия получают широкую хозяйственную самостоятельность. Управление предприятиями децентрализуется.
Постановление правительства от 10 апреля 1923 г., утверждающее положение о трестах, предусматривает наличие хорошо поставленного бухгалтерского учета, обеспечивающего возможность выявления результатов коммерческого расчета, поставило перед бухгалтерским учетом, совершенно отличные от практических задал, стоявших при «военном коммунизме».
 Задачи бухгалтерского учета определены в решениях XII съезда партии (1923 г.): «Самостоятельная калькуляция и самостоятельный баланс каждого из заводов должны... давать возможность определения степени его выгодности, его роста или упадка...». И дальше: «Без правильного счетоводства, охватывающего государственное хозяйство сверху донизу, без научно поставленной калькуляции, определяющей реальную себестоимость продуктов государственной промышленности, нет никакой гарантии против постепенного распыления или расходования национализированной собственности...».
В этом постановлении с исключительной четкостью определены ближайшие практические задачи в области построения бухгалтерского учета.
«Выработка методов единообразного счетоводства, установление твердой, обязательной для всех трестов и предприятий счетной единицы, единства руководства и инструктирования в деле организации счетоводства, наблюдения за его фактическим проведением, всемерным уточнением и усовершенствованием – наряду с упрощением и сокращением нынешней бюрократической отчетности... – должны составлять одну из важнейших задач руководящих хозяйственных учреждений, в частности Госплана».
Эти практические задания партии, являлись не только ближайшей конкретной задачей, но и программой организации бухгалтерского учета на протяжении всего советского периода.
Коммерческий расчет в то время служил известной гарантией против разбазаривания ресурсов обобществленного сектора. Коммерческий расчет способствовал установлению финансовой и расчетной дисциплины.
Соответственно требованиям коммерческого расчета определяются и задачи советского бухгалтерского учета. Изменяются методы учета. Бюджетный учет заменяется бухгалтерским учетом, приспособленным к отражению хозрасчета.
Бухгалтерский учет становится средством борьбы за правильное и эффективное хозяйствование, бухгалтерский учет становится одним из средств активной борьбы рабочего класса за расширенное социалистическое воспроизводство. Бухгалтерский учет активно способствует уточнению принципов организации хозяйственной работы предприятии.
Новые хозяйственно-политические задачи, в связи с проведением новой экономической политики, следовательно, повышают требования, предъявляемые к бухгалтерскому учету. Повышенные требования к разработке теоретических и практических вопросов бухгалтерского учета обусловили появление целого ряда организаций, занимающихся вопросами учета.
Разработка вопросов бухгалтерского учета возлагается на специальное управление по счетоводству и отчетности НК РКИ СССР. В положении об НК РКИ говорится: «на управление по счетоводству и отчетности возлагается выработка и установление в совучреждениях наиболее совершенных форм счетоводства и отчетности, калькуляции, балансов и т. д.». НК РКИ в этом направлении в восстановительном периоде проделана большая работа.
В 1924 г. был создан при НК РКИ институт государственных бухгалтеров-экспертов. Устав был утвержден СНК СССР 18 августа 1925 года. Основной целью института было наблюдение за постановкой счетоводства и отчетности в государственных, концессионных, смешанных, кооперативных, общественных и частных учреждениях, обязанных публичной отчетностью. Институт государственных бухгалтеров-экспертов проделал большую работу по разработке теоретических и практических вопросов учета.
Из общественных организаций, содействовавших развитию бухгалтерского учета, была организация, объединяющая работников учета (ОРУ). ОРУ было организовано 3 мая 1924 года. Организация этого общества объясняется повседневной заботой партии и правительства об улучшении постановки учета, стремлением широких масс счетных работников содействовать упорядочению и совершенствованию учета и контроля. Особенно это важно было в условиях еще в то время слабой организации ведомственных аппаратов, когда коллективное обсуждение методологических и организационных вопросов бухгалтерского учета и обмен опытом имело первостепенное значение.
Целый ряд законодательных актов регламентировал организацию и постановку бухгалтерского учета.
6 октября 1922 г. опубликовано постановление СТО о публичной отчетности. По этому постановлению хозяйственные и кредитные организации обязаны публиковать свои балансы в газете «Экономическая жизнь».
18 сентября 1923 г. постановлением СНК СССР установлен порядок ведения учета в государственных и частных капиталистических предприятиях. В этом постановлении указано, какие предприятия и как должны вести бухгалтерский учет. Это постановление является значительным шагом вперед по сравнению с постановлением от 27 июля 1918 г., в котором регламентирован был лишь порядок ведения учета в частных торговых и промышленных предприятиях.
Многовалютность того периода при оценке основных средств промышленности (цены 1913 г., совзнаки, червонное исчисление и т. д.) привела к тому, что трудно было установить подлинную стоимость основных средств. Для унификации оценки основных средств ВСНХ СССР издан приказ об инвентаризации основных средств на 1/Х-1923 г. и 1/Х-1925 г. В результате приказа ВСНХ СССР от 26 августа 1925 г. произведенная инвентаризация уточнила стоимость основных средств промышленности и ликвидировала вредные извращения, имевшие место при оценке основных средств.
Большие затруднения в организации бухгалтерского учета вызывала падающая валюта. В некоторых предприятиях учет велся в довоенных ценах 1913 г., в других предприятиях – в ценах основной продукции. Одним из видов измерения был хлебный измеритель. Вопросы учета в условиях падающей валюты привлекали внимание всей учетной общественности. Беглый просмотр литературы, изданной в то время, позволяет с уверенностью указать, что почти 60°/0 литературных выступлений в печати по вопросам учета были посвящены разбору вопроса об учете в условиях падающей валюты. Изданы были даже специальные работы, посвященные методам и технике учета в условиях падающей валюты. Для облегчения учета в то время публиковались Коньюнктурным институтом и Госпланом: учетные индексы. Лишь с введением твердой валюты декретом от 11 октября 1922 г. постепенно устраняются эти трудности, стоявшие перед бухгалтерским учетом.
В 1922–1925 гг. была поставлена задача по созданию единообразного учета для обеспечения сводного отраслевого баланса. Однако для этого периода характерны лишь первые шаги по созданию единообразного учета в отдельных ведомствах, в первую очередь в системе BCHX.
Унификации бухгалтерского учета способствовала выпущенная НК РКИ СССР в 1926 г. «Инструкция по отчетности трестов». Инструкция была предназначена для промышленных предприятий.
Значение борьбы за правильную постановку учета видно из целого ряда правительственных декретов, направленных к улучшению постановки учета. Товарищ Сталин в своем выступлении на XIII партийном съезде (1924 г.) дал четкую характеристику значению учета – «...никакая строительная работа, никакая государственная работа, никакая плановая работа немыслима без правильного учета». Эта характеристика значимости учета была и является руководящим указанием для всей учетной общественности.
1922-1925 гг. являются годами издания довольно большого количества счетной литературы: по общей теории учета, по торговому счетоводству, по промышленному счетоводству, по банковскому счетоводству, по финансовому счетоводству. Однако круг авторов был необычайно ограничен. Основными авторами были: Галаган, Вейцман Р.Я., Рудановский, Кипарисов и др.
С 1923 г. начинают выходить специальные журналы и периодические издания. Издается журнал «Счетоводство» под редакцией проф. Кипарисова, журнал «Вестник счетоводства», журнал „Счетная мысль", журнал «Вестник института государственных бухгалтеров-экспертов» и другие. Начиная с 1924 г., переводится на русский язык иностранная счетная литература. Работа французских авторов Леоте и Гильбо – «Общие руководящие начала счетоведения» – выходит из печати в 1924 году.
Как содержание некоторых учебников по бухгалтерскому учету, так и периодические издания находятся в то время под влиянием идеологических установок и теории капиталистического учета. В литературе того времени продолжает пропагандироваться идея о том, что бухгалтерский учет является надисторической категорией, что социалистический учет ничем не отличается от капиталистического учета. Не удивительно поэтому, что счетный фронт, в то время вредно ориентированный, был почвой для всякого рода вредительских актов, искажения данных учета и недооценки особого значения учета в условиях социалистического хозяйства.
Ориентированные на то, что между бухгалтерским учетом социалистическим и бухгалтерским учетом капиталистическим никакой разницы нет, некоторые учетные работники практически на отдельных участках советского хозяйства протаскивали присущие капиталистическому учету категории: искажение данных учета, вуалирование данных балансов, сознательное очковтирательство и т. д.


Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024