| Приветствую Вас, Гость · RSS |
27.07.2024, 03:43 |
|
|
Личка: 
|
|
Исходя из сказанного, классификацию основного
паразитического класса современности следует представить следующим образом:
Данная классификация – сухая теория, а древо жизни
по-прежнему зеленеет. Это мы к тому, что не все в нашей класификации просто: вне
анализа многочисленных побочных обстоятельств нельзя сказать применительно к
конкретному человеку, кем – вором, холуем или лохом – он является.
В рабовладельческом обществе у человека, являющегося рабом,
не могло быть собственного раба, тогда как в современном капиталистическом
обществе у человека, являющегося холуем, запросто может оказаться в услужении собственный
холуй, и не один, причем холуйская цепочка продолжается ниже. Современная
экономика стимулирует создание в рамках «вор-холуй» разветвленной иерархии. Девать
деньги ворам буквально некуда, по причине ограниченности физиологических
возможностей по употреблению богатства, и ворам не остается ничего другого, как
платить приближенным холуям все больше и больше, в результате чего последние получают
возможность нанимать собственных холуев. Первичные же наниматели получают от
этого большее, чем обычно, «психологическое» удовлетворение: приятно, когда на
побегушках у тебя личность, помыкающая собственными холуями. Иерархия придает воровской
экономике устойчивость: уделом управленческого холуя становится взбирание –
точнее, мечты о взбирании – по государственно-производственной пирамиде до
самого верха, на котором ты один помыкаешь всеми, а тобой не помыкает никто. С
точки зрения нормального человека, больные люди с извращенной психикой и убогой
фантазией.
В итоге современный индивид может одновременно оказаться и
вором, и одновременно холуем – добавим, и лохом тоже, ведь экономика пронизывает
все социальные этажи нашего бытия. Крайне сложно определить, сколько ты должен
получать в соответствии с трудовой теорией стоимости и на кого в конечном счете
работаешь: являешься ли обычным лохом-производителем или ввиду переплаты тебе в
сравнении с честными производителями состоишь в профессиональных холуях, или
настолько деятелен, что дорос до самостоятельно действующего вора. Тем не мене каждый
из нас делает выбор. Можно оказаться
лохом – мы намеренно употребили данный термин, чтобы показать всю
омерзительность и безысходность положения людей, из ведения которых веками изымалась
интеллектуальная функция, – но что остается взамен? Либо стать вором, к чему
приспособлены лишь люди определенного склада, ущербные и недальновидные, либо податься
в холуи к этим «приспособленным к жизни» господам, что немногим лучше.
Возможности быть не крадущим и при этом не обкрадываемым у современного производителя
сведены к минимуму.
Существует однако третий, кажущийся нам оптимальным
жизненный путь: перестать быть холуями, хотя бы по возможности. Уменьшится количество
холуев – уменьшится количество воров, ведь именно холуи создают психологический
стимул для экономического воровства. Какое удовольствие в следующем миллиарде,
если тебе приходится ездить на метро, стоять в общей очереди в парикмахерскую и
покупать продукты в ближайшем универсаме, то есть при полном отсутствии холуев?
Никакого. Во всяком случае, намного меньшее, чем при возможности покупать за
наворованные деньги не только услуги лучших специалистов, но и то, что признается
в эксплуататорской среде общественным «уважением» и «авторитетом».
Без «уважения» и «авторитета», доставляемого ворам многочисленными
холуями, воровство теряет смысл, поэтому холуев следует признать основным и
наиболее опасным эксплуататорским классом современности.
Собственно, это все.
Хотелось бы автору знать, много ли читателей, осиливших настоящую
статью до конца, признало в себе холуев?
|
