ЭКАУНТОЛОГИЯ
Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета и его неминуемому превращению в компьютерный учет
Главная Регистрация Вход
Развитие и совершенствование учета 3
Меню сайта

Войти

Календарь
«  Июль 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Архив записей

Случайная картинка

Умная мысль
Ничто не должно ускользнуть от счетоводства незамеченным, ибо оно есть зеркало действительности.
Г. Бычков

Старинный термин
ЗНАТЬБА – в Древней Руси: учет расчетов.

Последняя картинка

Социальные сети

Статистика
Онлайн всего: 139
Гостей: 139
Пользователей: 0

Время жизни

Приветствую Вас, Гость · RSS 27.07.2024, 02:42
Личка:


  Реальная хозяйственная ситуация, к сожалению, может оказаться намного сложней: перечисление средств продавцу станет осуществляться, по нашему предположению, в автоматическом режиме, чего не скажешь об отгрузке товара. Впрочем, передача товара без произведенной оплаты не имеет для продавца большого смысла, ведь получение денежных средств окажется возможным только в результате регистрации сделки. Безусловно, нельзя помешать обмену реальным имуществом между контрагентами, но опять-таки такой обмен без юридической регистрации сделки будет означать для них невозможность вводить в ИСУ сведения о поступивших ценностях в дальнейшем. Если предприятие произведет обмен холодильников на телевизоры без регистрации сделки, продолжать числиться у него по учету будут холодильники, а не телевизоры. Имеющиеся фактически телевизоры нельзя будет продать или использовать на законных основаниях иным образом, поскольку в сделках с юридически не существующим имуществом субъекту будет отказано.
Описанный способ финансового контроля имеет недостатки, главным их которых первоначально представляется необходимость блокировки имущества. Имуществом какое-то время становится невозможно распоряжаться, а это вызывает опасения в замедлении оборачиваемости и, как следствие, уменьшении рентабельности производства. Недостатки, однако, полностью искупаются достоинствами, тем более что блокировка осуществляется в будущих периодах, имея целью доказать простую истину: по своим обязательствам необходимо платить.
Стопроцентной гарантией правомерности поступков индивида служит совпадение его возможностей с предписываемыми нормами: если нельзя совершить действие, не исполнив тем самым юридическую норму, нельзя нарушить закон. Трагедия человечества в том и состоит, что человеку по силам совершать действия, не одобряемые законодательными нормами, - в противном случае не только нарушения отсутствовали бы, но и само понятие законности потеряло бы смысл. Если совершить какое-либо преступление и теоретически и практически невозможно, нет необходимости и оговаривать ответственность за его совершение. Невозможность заключить необеспеченный или недействительный договор отнимет у хозяйствующего субъекта способность творить зло. Свобода пообещать и не выполнить, которой сегодня в полной мере пользуются субъекты хозяйственной деятельности, является не свободой, а безответственностью, и учетной методологии по силам этому воспрепятствовать.
Регистрация условных сделок. Учет будущих хозяйственных операций предполагает полноту регистрации; в противном случае он теряет всякий смысл. Однако, различные типы хозяйственных операций требуют различного подхода. Для производства продукции не нужно ничего, кроме самого производства - оно самодостаточно и не связано с денежными переводами. Заранее точно спланировать выпуск готовой продукции невозможно, поскольку невозможно предусмотреть все грядущие изменения экономической ситуации.
Если представить, что предприятие занимается розничной торговлей, спрашивается, каким образом и на какой срок ему осуществлять планирование, принимая во внимание большую номенклатуру товаров, нерегулярность поставок и непредсказуемость объема продаж? В результате торговое предприятие окажется не в состоянии реально планировать объемы продаж и закупок, а если и запланирует, то можно ли будет верить такому планированию?
Предположим, запланировано, что к определенной дате на расчетном счете предприятия будет находиться сто тысяч рублей. Исходя их этих данных, предприятие заключает договор на покупку новой партии товаров. На текущий момент такие деньги у него отсутствуют, но планируются к получению. Является ли заключаемая сделка обеспеченной, если сумма на счете только предполагается на основании товарных запасов, но имеющимися договорами не подтверждена? Скорее всего, нет.
Представим иной случай. Предприятие предполагает взять кредит с тем, чтобы закупить товары и затем, реализовав их, кредит возвратить. Возврат кредита как операция, планируемая к совершению в будущем периоде, не может быть подтверждена записями, пока предприятием не заключены соответствующие договоры продажи. С другой стороны, в соответствии с анонсируемой нами методологией, указанные договоры не могут быть зарегистрированы до тех пор, пока на балансе предприятия не окажутся соответствующие товарные ценности. Образуется порочный круг. В настоящее время - по причине того, что подписание договоров в учете не регистрируется, - подобных проблем не существует: предприятие, желающее получить кредит, но не желающее ставить в известность кредитное учреждение о его назначении, заключает с мнимыми покупателями фиктивные договоры, с которыми и идет в банк. Банк, нимало не обманываясь по поводу технического обоснования, выдает кредит, возврат которого целиком зависит от финансовых возможностей и нравственных свойств заемщика, но никак не от мнимых покупателей, имеющих возможность отказаться от подписанных договоров, т.е. не купить товар, в любой момент.
Разорвать порочный круг возможно с помощью оригинального приема: вступления договора в силу при соблюдении определенных условий, т.е. первичной регистрации его в качестве потенциально возможного и вторичной, окончательной, регистрации в качестве уже состоявшегося.
Предположим следующее.
1. Предприятие А, желающее получить кредит, на который закупить товар с целью его последующей реализации (торговая операция), заключает два договора:
  • первый договор: с предприятием Б на закупку у него товара. Договор вступает в силу при условии, что в определенный договором срок на счете предприятия А окажется требуемая сумма;
  • второй договор: с предприятием С на продажу ему товара. Договор вступает в силу при условии, что в определенный договором срок в распоряжении предприятия А окажется требуемое количество товара установленной номенклатуры.
2. Далее предприятие А направляется в кредитное учреждение, с которым при обоюдном согласии и заключает кредитный договор.
При регистрации кредитного договора проверяется обеспечение кредита:

а) имеется ли у предполагаемого заемщика договор на закупку товара?
б) имеется ли указанный товар у предполагаемого продавца на требуемую дату (поскольку дата будущая - обеспечено ли наличие товара на требуемую дату договорами)?
в) имеется ли договор у предполагаемого заемщика на продажу товара?
г) имеются ли деньги у предполагаемого покупателя на требуемую дату (поскольку дата будущая - обеспечено ли наличие денег на его счете договорами)?
д) хватит ли предполагаемому заемщику средств, полученных от исполнения обоих договоров, на выплату процентов по кредиту?

Если будет установлено, что один из контрагентов заключил другой договор, делающий соглашение с предприятием А невозможным (к примеру, предприятие Б, не дождавшись оплаты, продало товар другой организации - на что имело полное право), кредитный договор заключен не будет. При проверке его обеспеченности отсутствие товара у предприятия Б на будущую дату будет выявлено, и заключенный этим предприятием потенциальный договор никогда не обратится в совершенный.
Если же взаимные претензии отсутствуют, кредитный договор регистрируется - естественно, в общем порядке, с Терминала. При его регистрации активизируются (т.е. из потенциально возможных переходят в разряд совершенных) оба договора купли-продажи. Кредит получен, причем обеспеченный реальными договорными обязательствами. Как только кредитный договор благополучно состоялся, возможная продажа предприятием Б товара другому лицу окажется заблокированной, как окажется заблокированной и нецелевой расход денежных средств предприятием С. Но зато поступление товара и оплата за него по всей цепочке субъектов будут гарантированы. В итоге, заключить фиктивный договор уже не получится.
Дальнейшее исполнение  всех договоров должно происходить по рассмотренному ранее сценарию.
Расторжение договоров. Приведенная схема носит идеальный характер, практика же склонна опровергать теоретические изыскания самым неожиданным и неприличным образом.
Представим в предыдущей ситуации, что на складе предприятия Б, по не зависящим от субъекта обстоятельствам, товар оказался безнадежно испорченным. Несчастье произошло после подписания предприятием А кредитного договора, т.е. после активизации договора купли-продажи между предприятиями А и Б. Одно мгновение - и договор оказывается необеспеченным.
Необеспеченный договор, следуя нашей логике, придется расторгнуть. Однако, необеспеченность одного договора может породить необеспеченность другого, поэтому придется расторгать, может быть, не один договор, а заранее неизвестное их количество, по всей цепочке контрагентов.
Имеем расширяющееся множество предприятий, связанных между собой договорными отношениями. Очевидно, что в такую ИСУ могут входить все предприятия, зарегистрированные в сети. Отношения между ними, обозначенные на рисунке цифрами, представляют собой договоры, действующие на рассматриваемую дату.
Если договор 1, заключенный между предприятиями А и Б, в силу форс-мажорных обстоятельств становится неисполнимым, что происходит затем?
1. Для предприятия А проверяется, повлияет ли расторжение договора 1 на будущее исполнение  этим предприятием всех остальных действующих договоров.
Поскольку в рассматриваемом примере предприятие имеет только один действующий договор (договор 2), проверку проходит именно он. В случае, если договор возможен к исполнению, он оставляется нерасторгнутым; в противном случае расторгается, и аналогичную проверку проходит уже предприятие В.
2. Аналогичным процедурам подвергается другая сторона договора 1 - предприятие Б.
Предприятие, подвергшееся форс-мажорным обстоятельствам, должно, очевидно, обратится на предмет расторжения договора в суд; тот проверит представленные сведения и, при их подтверждении, санкционирует расторжение.
В настоящее время записи, основанные на решениях Арбитража, как и все прочие записи, субъект учета вносит в ИСУ самостоятельно. Это, однако, противоречит ранее провозглашенным нами принципам. Если внимательно следить за логикой текущей главы, понятно, что запись о расторжении договора должен производить сам Арбитраж, в момент вынесения решения. Решение регистрируется в сети в качестве бухгалтерской записи, что и означает его вступление в силу. Если решение может быть опротестовано, запись осуществляется в момент вынесения окончательного вердикта или, - если протест не подан, - в момент истечения срока его подачи. Судья оглашает, именем РФ, окончательное решение, и судебный исполнитель, вооруженный служебным Терминалом, немедленно в присутствии участников процесса исполняет его.
Последующие расторжения договоров, при необходимости, будут совершены в сети по заранее установленным алгоритмам  и без участия человека.
Если в настоящее время неплатежи случаются в основном по причинам злоупотреблений и некорректного финансового планирования, в будущем их единственной причиной останутся форс-мажорные обстоятельства. Обратим внимание, что для решения подобных серьезнейших экономических вопросов предлагаются не административные или тем более уголовные кары, а исключительно учетная методология.
Декларирование цены товара. Нет сомнений, что анализ финансово-хозяйственной деятельности требует учета объектов по множеству оснований, в т.ч. имущества по рыночной стоимости, - вопрос в том, каким образом это осуществимо.
В установлении рыночных цен принимает участие большинство субъектов хозяйственной деятельности - производителей и продавцов товаров. Они, очевидно, и должны непосредственно регистрировать в сети рыночные цены на продаваемое ими имущество, но заставить их это делать чрезвычайно сложно. Ясно, что даже зарегистрированные цены будут далеки от реальных, а обновляться станут крайне нерегулярно.
Тем не менее, обязать субъектов хозяйственной деятельности размещать в сети достоверную информацию о ценах на свою продукцию вполне возможно. Для этого потребуется применить уже известный нам прием, который в переложении к текущему моменту будет звучать как «нет объявленной цены - нет сделки». Суть в следующем: если предложение на продажу товара (выполнение работ, оказание услуг) выставлено и определены цены - договор будет зарегистрирован; в противном случае он заключен не будет. При этом регистрация договора окажется возможной лишь в ценах, указанных в предложении.
К вопросу можно подойти и с противоположной стороны: отказ в заключении договора по имеющемуся на сервере предложению будет грозить экономическими санкциями. Прецедент имеется - оферта. Согласно статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, что подразумевает: от предложенного публично нельзя отказаться в случае, если предложение уже принято.
Требование кажется разумным. Если все помещенные в сети предложения станут считаться офертой - в этом случае, при акцепте покупателя или заказчика, предприятие, направившее оферту, обязано будет заключить соответствующий договор. В ИСУ сосредоточится информация не только о стоимости поступления имущества, но и о стоимости, по которой субъект учета это имущество готов продать.
Понятно, что выставить какой-либо товар на продажу субъект сможет только в том случае, если этот товар у него имеется в наличии; из чего будет следовать, что информация о товаре содержится в ИСУ. Указание для имущества его рыночной цены станет автоматически означать готовность продать его; соответственно, аннулирование рыночной цены - снятие с продажи.
Предложить к исполнению возможно не только имущество, но и работы (услуги), что несколько усложняет ситуацию. В этом случае в качестве рыночной цены придется указывать почасовые расценки; такой порядок ничего не изменит, хотя потенциально возможные к выполнению работы и услуги в активе баланса и не отражаются.
Штрафные санкции. Интересен вопрос о выплате штрафных санкций в случае нарушения условий заключенного договора. По данному поводу имеется два соображения:
  • стороной, допустившей нарушения, должна уплачиваться неустойка;
  • сумма неустойки должна блокироваться на счете нарушителя, иначе ее выплата не будет обеспечена.
Для наглядности рассмотрим договор купли-продажи. Вывод о том, что для его нотариальной регистрации на счете продавца (а не только покупателя) должна находиться некоторая сумма, гарантирующая выплату неустойки, весьма здравомыслящ. Еще более здравомысляще его логическое продолжение: если сумма, гарантирующая выплату неустойки, на счете продавца отсутствует, товар не может быть продан, следовательно, не может быть и выставлен на продажу.
Для того, чтобы иметь возможность реализовать товар, необходимо иметь на счете некоторую сумму, величина которой зависит от условий договора: если, допустить, что установленный размер санкций 0,1% за день просрочки, а срок поставки 5 дней, необходимая сумма составит 0,5% от суммы договора. В настоящее время считается, что возможные потери субъекта учета гарантирует наличие у него уставного капитала; но известно, что сальдо по соответствующему счету не свидетельствует ни о чем экономически определенном, тем более о текущих финансовых возможностях предприятия.
Покупатель, желающий совершить куплю, регистрирует сделку в общем порядке. Все  происходит одновременно: находящийся у продавца товар заказан, следовательно, у покупателя заблокированы деньги, следовательно, товар не может быть реализован.
Рассмотрим возможные варианты дальнейшего развития событий:
Вариант 1: отгрузка осуществлена. Товар доставляется покупателю, а сумма со счета покупателя перечисляется на счет продавца.
Вариант 2: отгрузка по вине продавца не осуществлена. Договор расторгается, блокировки с товара у продавца и денежной суммы у покупателя снимаются, гарантийная сумма перечисляется покупателю в качестве неустойки.
В блок-схему можно ввести не только продавца, но и хранителя товара, транспортную организацию, осуществляющую доставку товара, кредитное учреждение и других субъектов - ситуация от этого нисколько не изменится.
Условные обязательства. Существует целый пласт хозяйственных операций, осуществлять учет которых по приведенной схеме затруднительно, - имеются в виду условные обязательства, наиболее распространенными из которых являются выданные гарантии.
Предприятие реализует продукцию, работы или услуги, на которые в соответствии с условиями договора действует гарантия, но это не означает, что все гарантийные обязательства потребуют исполнения, - исполнять придется только некоторую их часть, причем, заранее нельзя сказать, какую. Максимальная часть продукции, которая может быть возвращена производителю, составляет сто процентов, но блокировать на срок выданных гарантий суммы, равные продажной цене отгруженной продукции, выполненных работ и оказанных услуг, - непозволительная роскошь, предприятия просто не могут себе такого позволить.
Существует несколько способов преодоления подобного затруднения:
1) не принимать выданные гарантии во внимание;
В этом случае гарантийные выплаты окажутся не обеспечены.
2) блокировать суммы на счетах по установленным нормативам;
Если практика показывает, что субъекту учета в среднем приходится возмещать 5% от выданных гарантийных обязательств, понятно, что зарезервировано на гарантийные нужды должно быть 5% от сумм обязательств, действующих на текущий момент.
3) прибегнуть к услугам страховой организации.
В таком случае платить за гарантийный ремонт будет страховщик; проблема для предприятий, выдавших гарантию, решится, но аналогичная проблема немедленно возникнет для страховой организации, вынужденной, по роду своей деятельности, принимать на себя обязательства, заведомо превышающие имеющиеся ресурсы.
Обеспечить повсеместное исполнение условных обязательств при помощи учетной методологии, по всей видимости, не удастся или удастся в пределах, ограниченных вероятностью наступления страхового случая.
Ответственность за неоптимальную покупку. При наличии полной информации по имеющимся на текущий момент рыночным ценам важным, безусловно, становится вопрос свободы заключения договора. Если продавец А предлагает абсолютно идентичный товар дешевле продавца Б, вправе ли своенравный покупатель предпочесть более дорогой товар?.. или выкинуть определенную сумму на ветер - святое право любого собственника?
Если бы все товары были строго стандартизированы, процесс купли в условиях компьютерной сети можно было бы осуществлять, как это ни парадоксально, без участия покупателя. Последнему оказалось бы достаточно конкретизировать свою волю, чтобы система сама подыскала ему требуемый товар по минимальным расценкам. Т.к. в сети предполагается информация о всех субъектах хозяйственной деятельности, выбор системы был бы объективен и оптимален - нерешенной осталась бы проблема доставки товара покупателю.
Полная объективность, тем не менее, недостижима, поскольку всю продукцию привести к единому знаменателю нельзя:
  • товары могут иметь не только различные цены, но и сроки гарантии, внешний вид и другие плохо формализуемые качества;
  • товары могут находиться на различных территориях; подсчитывать же затраты, связанные с доставкой товара от продавцов, имеющих офисы, скажем, в различных районах одного и того же населенного пункта, весьма проблематично.
Если регламентировать закупки в отношении физических лиц вряд ли имеет смысл, то в отношении лиц юридических можно, по всей видимости, прогнозировать установление ответственности за неоптимальную покупку. Право первых на неоптимальные хозяйственные  действия сомнению не подлежит, тогда как право последних как раз сомнительно - одиозные административные решения не выражают мнение всех участников предприятия, а принимаются обычно в интересах отдельных должностных лиц.
Всеобщее декларирование товаров, таким образом, позволит автоматически отслеживать неэффективные сделки, осуществляемые юридическими лицами.
Налогообложение. Сегодняшний налогоплательщик производит начисление налогов в подавляющем большинстве случаев самостоятельно, предоставляя контролирующим органам проверять правильность своих расчетов по периодической отчетности. Данный порядок создает довольно двусмысленную систему, напоминающую собой инквизицию: в ту гуманную эпоху обвиняемому всегда даровалось право сразу признаться в своем ведьмовстве - тогда его вешали; в противном случае, когда он категорически отрицал свою вину, - сжигали. Точно так и теперь: предприятию предлагается самостоятельно признаться в сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет, - в противном случае ему угрожает налоговая проверка с последующей уплатой штрафных санкций. Такой порядок взимания налогов, по сути, античеловечен.
В компьютерной сети налоги могут взиматься после каждой совершенной сделки и без согласия участвующих сторон. Каждая совершенная хозяйственная операция влияет на величину того или иного налога, причитающегося за текущий период, в сторону его увеличения или уменьшения. По этой причине налоги возможно перечислять в бюджет после каждой сделки. Разумеется, сделки, после совершения которых налог не может быть уплачен (по причине того, что денежных средств на счете недостаточно), зарегистрированы быть не должны.
Вскользь отметим, что порядок взимания налогов после каждого ФХД ведет к отмене начисления налогов на основании сведений отчетного периода.
Если в будущем обществе сделку невозможно будет совершить без того, чтобы не уплатить налоги, налогообложение станет хотя и обременительным, но при всем при том незаметным действием, подобно тому, как сейчас никто из граждан при совершении розничной покупки не замечает НДС, входящего в уплачиваемую цену.
Ликвидация юридических лиц. Поскольку совершать необеспеченные сделки в будущем станет затруднительно, проблема банкротства предприятий потеряет свою остроту. Среди основных причин банкротства мы видим:

а) прямые форс-мажорные обстоятельства, к примеру: товар испортился - за него нельзя получить деньги - невозможно функционировать;
б) косвенные форс-мажорные обстоятельства в виде расторгнутого договора: планировали получить деньги - договор расторгнут - невозможно функционировать;
в) претензии по необеспеченным условным обязательствам: предъявлена претензия - средства на ее устранение отсутствуют - невозможно функционировать;
г) судебное решение: предъявлен и удовлетворен иск по патентным или т.п. правам.

Само собой, ликвидация сможет быть осуществлена не только в результате банкротства юридического лица, но и по воле его учредителей. Прекратить юридическому лицу свое существование окажется возможным при соблюдении лишь одного условия - отсутствии нереализованных договоров, т.е. договоров, заключенных на будущие периоды. Учредители, желающие ликвидировать учрежденное ими предприятия,
  • расторгнут все незакрытые договоры, которые имеют место, или иным образом исполнят ранее принятые на себя обязательства;
  • выразят свою волю ликвидировать предприятие - записью с Терминала, запрещающей все последующие операции.
Предприятие закончит свое существование; возможность чиновничьего произвола при этом будет практически устранена.
Профессия. Что останется от профессии, если бухгалтерам не придется регистрировать исходную информацию, рассчитывать налоги, составлять квартальные отчеты и следить за тем, чтобы случайно не нарушить какое-нибудь малоизвестное постановление? Такое впечатление, что не останется ничего. Следовательно, бухгалтер - профессия умирающая. Одни бухгалтерские специальности исчезнут, но на их место придут новые. Рискнем предположить появление в будущем по крайней мере двух отсутствующих в настоящее время специализаций.
I. Учетные нотариусы. Терминалы, достоинства которых были показаны ранее, имеют один существенный недостаток: пользование ими возможно лишь при заключении стандартных договоров, т.е. таких, которым возможно было бы заранее поставить в соответствие определенные бухгалтерские записи. Однако, хозяйственная деятельность может потребовать и часто требует заключение нетипичных договоров, каждый пункт которых детально оговаривается в ходе длительных дискуссий сторон. Это соответствует нормам права. В настоящее время, в соответствии со статьей 421 ГК РФ, в отношении граждан и юридических лиц применяется понятие свободы договора, предусматривающее в числе прочего право заключать договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами. Как быть тогда?
Предложить возможно следующее:
  • запретить заключение нестандартных договоров;
  • при заключении нестандартных договоров обходиться без Терминалов.
Первое означает ограничение свобод субъектов хозяйственной деятельности, что технически сложно, поэтому останавливаемся на втором варианте как подготовительном.
Отказываться от принципа совершения сделки в момент ее регистрации опасно - это мгновенно перечеркнет все методологические достижения, предлагаемые нами для будущего общества. Принцип «есть бухгалтерская запись - есть хозяйственная операция; нет бухгалтерской записи - нет хозяйственной операции» должен быть сохранен во что бы то ни стало. Остается выполнение бухгалтерских записей вручную, но при сохранении указанного принципа.
Заниматься ручной регистрацией сделок должны, очевидно, независимые и ответственные специалисты - само собой разумеется, не имеющие отношения к сторонам сделки. Учитывая важность совершаемых этими специалистами операций, можно предположить, что подобная деятельность должна осуществляться специальными учетными нотариусами - как говорится, на исключительной основе.
Действия лиц, желающих произвести нестандартную сделку, не возможную для регистрации с Терминала, будут в таком случае предельно просты. Заинтересованные лица направляются в нотариальную контору, где обсуждают с нотариусом условия сделки, ее возможные последствия для налогообложение и другие подобные детали, а по достижении согласия составляют договор - в электронном виде. Если заключение договора при помощи Терминала влечет за собой автоматическое выполнение бухгалтерских записей, в данном случае записи выполняются, на основании составленного договора, нотариусом вручную. За правильность введенных в ИСУ записей, как и за законность самого договора, нотариус отвечает собственной профессиональной карьерой.
Колонка Редактора

Постоянные авторы
Copyright Медведев М.Ю. © 2012-2024